in tapu kaydında yazılı olmayan baba adının "..." olarak eklenmek suretiyle "... oğlu ... ..." olarak tapu kaydının düzeltilerek tapuya tesciline" cümlesinin yazılmasına, hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu haliyle ONANMASINA, 05.06.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 25.10.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.12.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir. Dava konusu 1377 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kayıt malikinin mirasçıları, tapu kaydında 359/2335 pay sahibi olarak gözüken "...kızı ... yazılmayan soyisminin tapu kaydına "..." olarak eklenmesini, "...." yazan baba adının ise "..." olarak düzeltilmesini talep etmişlerdir....
Arpaçay Asliye Hukuk Mahkemesi ise, Tapuda isim tashihi davasının, HMK nın 2/1 maddesinde belirtilen "malvarlığı haklarına ilişkin" dava türü olmadığı, tapuda mülkiyet nakline neden olmayacak ve sadece malik hanesinde yapılan maddi yanlışların düzeltilmesine yönelik olduğu, hak ihlali veya mülkiyetin nakline neden olabilecek talebi kapsaması halinde davanın "tapu iptali ve tescil davası" olarak açılması ve Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Dava, tapu kaydında davacıların tapu kaydında "... " olarak yazılan ismin nüfus kaydına uygun şekilde " ... " olarak düzeltilmesini, annesinin babasının ise nüfus kaydında adı ' ... ' olmasına rağmen tapu kaydında yazılmadığını, davacıların ise tapu kaydında "Örs" olarak yazılan soyisminin " ... " olarak düzeltilmesi isteğine ilişkindir. ../......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.06.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.12.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı 2008 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında 1314 doğumlu olarak görünen ... ile murisi 1899 doğumlu... numaralı ... aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilerek "2000 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında davacının babası ..., ... oğlunun 1314 olan doğum tarihinin 01.07.1899 olarak düzeltilmesine" şeklinde hüküm kurulmuştur. Hükmü, davalı ... sicil müdürlüğü temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı "... oğlu ... ..."'ın kayden maliki olduğu 317 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyadının "..." olarak yer aldığını gerçekte murisinin nüfus kaydında soyadının "...", olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazın tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiş, yargılama sırasında ıslah ile tapu kaydında "Duvacı" olarak yer alan baba adının da "..." şeklinde düzeltilmesini istemiştir. Davalı ... davanın reddini savunmuştur. Asli Müdahil, çekişmeli taşınmazın "... T.C. kimlik numaralı ... oğlu ..."'e ait olduğunu belirtip sicil kaydının bu şekilde düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, asli müdahil tarafından açılan davanın reddine karar verilmiştir. Karar, Asli müdahil ve davalı ......
Davacılar, 3832 Ada 21 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydında murisinin “...” olan adının “...” olarak düzeltilmesini istemişse de; dosyada mevcut nüfus kaydında davacılar murisinin isminin “...” olarak yazıldığı ve nüfus kaydında düzeltme yapılmadığı anlaşılmaktadır. Tapu kaydında isim düzeltilmesi davalarında amaçlanan; tapu kaydındaki ismin nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir. Mahkemece bu yön göz ardı edilerek davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA 24.09.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
nin kayden maliki olduğu 58 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında soyadının yer almadığını gerçekte nüfus kaydında murisinin soyadının "Demirelli" olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazın tapu kaydında eksik yazılan kimlik bilgileri düzeltilerek tapu kaydında ilave edilmesine karar verilmesin istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle kayıt maliki ile davacının mirasbırakanının aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı babası oğlu ...'in kayden paydaşı olduğu 528 ve 529 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında baba adının yer alması gerekirken, sicil kaydında " eşi", olarak aktarıldığını gerçekte nüfus kaydında baba adının "" olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi ve tapu kaydında malik gözüken kişi ile murisinin aynı kişi olduğunun tespiti isteklerine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, Tapu Müdürlüğü temyiz etmiştir....
Ancak;hüküm fıkrasında tapu kaydında geçen kişinin isminin yazılması gerekirken 6100 sayılı HMK'nin 297/2. fıkrasına aykırı infazda tereddüt oluşturacak şekilde yazılmamış olması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 1. bendinde geçen "… malik olan davacının murisi .......... tapu kaydında tam …" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "¼ oranında paydaş kayıt maliki Ali oğlu .........." ibaresinin yazılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
