Ancak; Dava konusu taşınmazlardan 785 parsele ait tapu kaydında davalılardan ... hissesi üzerinde bulunan haciz şerhinin kamulaştırma bedeline yansıtılmaması, dava konusu taşınmazlardan 743 parsele ait tapu kaydında davalılardan ... ve ... hissesi üzerinde bulunan ipotek şerhinin kamulaştırma bedeline yansıtılmaması doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm kısmının 3 numaralı bendinin sonuna gelmek üzere "dava konusu 785 parselin tapu kaydında davalılardan ... hissesi üzerinde bulunan haciz şerhinin, dava konusu 743 parselin tapu kaydında davalılardan ... ve ... hissesi üzerinde bulunan ipotek şerhinin kamulaştırma bedeline yansıtılmasına" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in tapu kaydında (...) numara olarak kayıtlı bulunan bağımsız bölümün kapı numarasının mimari projeye göre (...) nolu, Davacı ...'ın tapu kaydında (...) numara olarak kayıtlı bulunan bağımsız bölümün kapı numarasının mimari projeye göre (...) nolu, Dahili davalı ...'ın tapu kaydında (...) numara olarak kayıtlı bulunan bağımsız bölümün kapı numarasının mimari projeye göre (...) nolu, Dahili davalı ...'ın tapu kaydında (...) numara olarak kayıtlı bulunan bağımsız bölümün kapı numarasının mimari projeye göre (...) nolu, Dahili davalı ...'ın tapu kaydında (...) numara olarak kayıtlı bulunan bağımsız bölümün kapı numarasının mimari projeye göre ( 6) nolu, Dahili davalı ...'ın tapu kaydında (6) numara olarak kayıtlı bulunan bağımsız bölümün kapı numarasının mimari projeye göre (...) nolu, Dahili davalı ...'in tapu kaydında (7) numara olarak kayıtlı bulunan bağımsız bölümün kapı numarasının mimari projeye göre (8) nolu, Dahili davalı ...'...
Bu tür durumlarda hak sahiplerinin, ortaya çıkan tereddüt nedeniyle tapu sicil müdürlüklerinde taşınmazları ile ilgili bir tasarrufta bulunamadıkları da bilinen bir gerçektir. Dolayısıyla, tapu kaydına dayanak kadastro tutanağında yazılı olmayan doğum tarihinin, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan bilgilerden olması nedeniyle, tapu kaydında doğum tarihi düzeltilmesi mümkün değil ise de; ortaya çıkan tereddütü ortadan kaldırmak üzere bu gibi durumlarda, tapu malikinin, davacı ile aynı kişi olduğunun ispatlanması halinde “çoğun içerisinde az da vardır” kuralı gereğince bu yönde bir “tespit kararı” verilebileceği nazara alınarak, “tapu malikinin davacı ile aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi” şeklinde bir hüküm kurulması gerekir. Bu şekilde bir tespit hükmünün usul ekonomisine de uygun düşeceği tartışmasızdır. Hal böyle olunca, doğum tarihi düzeltilmesi talebi ile ilgili olarak istemin yazılı şekilde kabulü de doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.4.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.11.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/242 Esas numarasında kayıtlı tapu iptal tescil davasında verilen yetkiye dayanarak ... Köyü 171 parsel tapu kaydında düzeltme istemiş, ıslah dilekçesi ile de, ... Köyü 171 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “... oğlu ... ...” olarak yazılı kaydın “... oğlu ... ...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile ...71 parselin 2/170 pay maliki ... ...’nın ... ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
ın tapu kaydında ... olan malik adının ... olarak düzeltilmesine" cümlesinin 2. madde olarak yazılmasına kararın bu şekilde DEĞİŞTİRİLMİŞ VE DÜZELTİLMİŞ BU HALİYLE ONANMASINA, 27.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Ancak, ilgilinin soyadı tapu kaydında halen ... olarak görülmesine rağmen bu husus üzerinde de durulmamıştır. Bu durumda, mahkemece paydaş ...’nin soyadının tapu kaydında düzeltilmesi konusunda verilen hükmün kesinleşip kesinleşmediği üzerinde durularak verilen karar kesinleşmemiş ise kesinleşmesinin beklenmesi karar kesinleşmiş ise infazının sağlanması hususunda ilgilisine süre verilerek düzeltilmiş tapu kaydının getirtilmesi, paydaş ...’nin baba adının tapu kaydı ile dosya arasındaki veraset ilamında farklı olmasına rağmen bu farklılık üzerinde de durulması ve davalı ... ile paydaş ...’nın aynı kişi olduğu anlaşılmakla bu paydaşın soyadı ile ilgili olarak tapu kaydında gerekli düzeltme yapıldıktan sonra, işin esasının incelenerek karar verilmesi gerekirken, yeterli araştırma yapılmadan işin esasının incelenip davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan babası ...'nun kayden paydaşı olduğu 11 parça taşınmazın tapu kaydında adının " ..." olarak yer aldığını gerçekte nüfus kaydında murisinin adının " ..." olduğunu, ileri sürerek, davaya konu edilen taşınmazların tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Davalı, savunma getirmemiştir. Mahkemece, uyuşmazlığın tapu iptal ve tescil davası açılarak çözülmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydında yer alan kamulaştırma şerhinin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... Tapu Sicil Müdürlüğü yönünden husumetten reddine, ... Valiliği yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... Valiliği yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, tapu kaydında yer alan kamulaştırma şerhinin terkini istemine ilişkindir. Mahkemece, ... Tapu Sicil Müdürlüğü hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine, İl Özel İdare Müdürlüğüne izafeten ... Valiliği hakkında açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan İl Özel İdare Müdürlüğüne izafeten ... Valiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydında yer alan kamulaştırma şerhinin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... Tapu Sicil Müdürlüğü yönünden husumetten reddine, ... Valiliği yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... Valiliği yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, tapu kaydında yer alan kamulaştırma şerhinin terkini istemine ilişkindir. Mahkemece, ... Tapu Sicil Müdürlüğü hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine, İl Özel İdare Müdürlüğüne izafeten ... Valiliği hakkında açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan İl Özel İdare Müdürlüğüne izafeten ... Valiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 14, 15, 16 189 ve 377 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında ... olarak görünen murisi annesine ait ismin ...; 504, 506, 379, 383 ve 391 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında ... isminin ... olarak, boş olan soyadı hanesinin ... ve 570 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ... olarak görünen ismin ise, ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kaydındaki kişi ile davacının murisinin aynı kişiler olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
