"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ve ...ile Hazine, ... Belediye Başkanlığı, ...ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 22.09.2011 gün ve 97/284 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacılar vekili dava dilekçesinde, vekil edenlerinin murisi (babaannesi) ... kızı ...'a ait 29 ada 26 parsel sayılı taşınmazın tapulama çalışmaları sırasında ... kızı ... adına tespit ve tescil edildiğini, tapu kaydındaki malik hanesinin ... kızı ... olarak düzeltilmesi talebiyle ......
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 174 ada, 6 parsel sayılı taşınmazın, açık olan malik hanesinin Hazine adına tespit ve tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine; "174 ada, 7 sayılı parsel malikinin taş ve beton duvarla çevrili alanda şagil olduğu" belirtmesinin yazılmasına, tapu kaydındaki takyidatların kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı ...'in kayden maliki olduğu 363 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında '.... mirasçıları' yazıldığını, tapuda intikal yaptıramadıklarını belirterek malik hanesinin '...' yazılmak suretiyle düzeltilmesini istemiş, yargılama sırasında '....' olan baba adının da yazılması yönünde davayı ıslah ettiğini bildirmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, tapu kaydının malik hanesinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, mahkemece HUMK.'nun 452.maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmiştir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 24.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1)Dava konusu T..............köyü 112 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malik hanesinin boş olduğu ve davalı olduğuna dair şerh bulunduğundan, ilgili dava dosyası ve şerhe dair bilgi ve belgeler Tapu Müdürlüğünden ve Kadastro Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulmak suretiyle tespit edilip mahkemesinden getirtildikten, 2)Dava konusu 112 ada 6 parsel sayılı taşınmazın son tapu kaydı ilgili Tapu Müdürlüğünden istenildikten, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 239 ada 18 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında isminin "..." yazılması gerekirken, yanlışlıklı "..." olarak yazıldığını ileri sürüp, malik hanesinin nüfus kaydına uygun olarak ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, yanıt vermemiştir. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı temsilcisi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ......
Taşınmaza ait tapu kaydında ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1991/68 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu beyanlar hanesinde belirtilmek suretiyle malik hanesinin boş bırakıldığı ve ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1961/68 numaralı dava dosyasına ilişkin yapılan araştırmada ise 68 numarasının muhabere numarası olup, dosyanın 1961/356 Esas, 1962/204 Karar sayısını taşıdığını ve davacısının Ahmet Eserdağ, davalısının ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : GÜMÜŞHACIKÖY SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2014 NUMARASI : 2014/215-2014/241 Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, usul yönünden reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı 27.08.2013 tarihli dilekçe ile; kendisinin nüfus kütüğünde “Bekir oğlu H.. K..”, miras bırakan babasının “Mehmet oğlu B...K..”, miras bırakan kardeşinin “Ahmet oğlu M.. A..” olarak kayıtlı oldukları halde 148 ada 242 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında kendisinin “Bekir oğlu Halit” babasının ise “ oğlu Bekir” , yine 123 ada 76 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında miras bırakan kardeşinin “ Ahmet oğlu M.....
Dosya arasına alınan tapu kaydı, tapu kütük sayfa suretleri, kadastro beyannamesi, kayıt varakası, taşınmaz edinim evrakları, bilirkişi raporu, tanık beyanı ve diğer tüm deliller birlikte incelenmiş, davaya konu taşınmazın kayıt maliklerinin kimlik bilgilerinin tespitinde davacının hukuki menfaatinin olduğu, tapu kütüğünde dava konusu parselde tapu kaydında ki malikler ile aynı parsele ilişkin tapu kaydında ki maliklerin eşleştiği, tapu kütüğünde ki kayıtlardan anlaşıldığı üzere Maviş'in Mehmet Şakir'in kızı değil karısı olduğu, mahkememizin kesinleşmiş 2020/1159 Esas 2021/1392 Karar sayılı dosyası ile Lütfiye Eminoğlu'nun annesinin adının Maviş değil Emine olduğuna yönelik tespit yapıldığı anlaşılmakla Çorum ili Merkez ilçesi Gülabibey Mahallesi 3727 ada 537 parselde kayıtlı taşınmazda "Maviş: Mehmet Şakir kızı" olarak yer alan malik hanesinin "Emine: Mehmet Şakir karısı" olarak tashihine, tapuya kayıt ve tesciline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiş; -Davanın KABULÜ ile; -Dava konusu...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydında düzeltim davasında ..... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... ... 22. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tapu kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi, tapu kaydının değişmesi ile mülkiyet nakli söz konusu olabileceği, uyuşmazlığın çekişmesiz yargı kapsamında bulunmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın HMK’nın 382 ve 383. maddelerine göre çekişmesiz yargı işi olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda davacı, maliki olduğu taşınmazın tapu kaydında malik hanesinin “Hakkı ......
