"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KARATAŞ SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2015 NUMARASI : 2014/148-2015/46 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, tapu kaydında düzeltim isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
Açıklanan bu hususlar çerçevesinde inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yoluna gidilmelidir. Davanın niteliği gereğince, yargılama harcı ve vekalet ücreti maktu olarak belirlenmelidir. ... de yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamalıdır. Somut olayda; davacı 594 ada 21 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malik ...’un “...” olan soyadının “...” olarak kayıtlı olduğunu ileri sürerek düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, dosya içerisine gelen bilgisayar çıktısı tapu kaydında malik ...’un soyadının “...” olarak yazılı olduğu, yanlışlığın düzeltildiği ve böylece davanın konusunun kalmadığı belirtilerek karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulmuştur. Hükmü, davacı temyiz etmiştir. Dosya içerisinde yer alan ve düzeltmeye konu 22 parsel sayılı taşınmazın bilgisayar ortamında çıkartılan tapu kaydında malikin soyadının nüfus kaydıyla uyumlu olduğu anlaşılmaktadır....
Bu tür işler, 6100 sayılı HMK'nın 382/9-ç maddesi gereğince çekişmesiz yargı usûlüne göre sulh hukuk mahkemesinde görülür. (17.H.D. 03.03.2014 tarih ve 2013/17412 E. - 2014/4694 K. sayılı ilamı) Tapuda kayıt düzeltilmesi davasını kural olarak tapu maliki ile mirasçıları açabilir. TMK'nın 702. maddesinin son fıkrası uyarınca elbirliği mülkiyetinde ortaklardan herhangi biri de tek başına murisin kimlik bilgilerinin düzeltilmesini isteyebilir. Somut olayda; davacı, 256 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında, malik olarak görünen muris... .'un nüfus kaydında baba isminin ... olmasına rağmen tapu kaydında baba adının ... olarak yazıldığı tapu kaydının nüfus kaydına göre düzeltilmesi istemine ile dava açmıştır....
yer alan "Doğru görülmemiştir" ibaresinden önceki satır başına 3.bent olarak; "3-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında "...Çevresindeki Tescilli ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 07.07.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.03.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle kaydında düzeltme yapılan 731 parselin tapu kaydı ve çapının dosyaya getirtilmesi konusunda Tapu Siciline yazılan müzekkerede 731 parsel hakkında belgeler istenilmiş bulunmasına, gelen kayıtlarda dava dilekçesinde murat edilen parselin bu parsel olduğunun anlaşılmasına ve bu konuda dilekçede yapılan maddi hatanın davacı sözlü istemi olmaksızın anlaşılamayacağına ve maddi hata düzeltme...
Mahkemece, kayıt malikleri ile davacılar miras bırakanlarının aynı kişi olduğu ancak, tapu kaydında ve nüfus kayıtlarında birtakım çelişkiler bulunduğu, bu çelişkilerin tapudaki intikalleri engellediği, davacıların tespit istemekte hukuki yararlarının bulunduğu gerekçesiyle tespit hükmü kurulmuştur. Hükmü davalı Tapu Sicil Müdürlüğüne izafeten Hazine vekili temyiz etmiştir. Davacı vekili temyize cevap dilekçesi ile birlikte davalı Hazine aleyhine açtıkları davadan feragat ettiklerini, bu nedenle temyiz istemlerinin dayanağının kalmadığını savunmuştur. Dava, tapu kaydında malik isimlerinin hatalı yazıldığı iddiasıyla, kayıttaki ismin düzeltilmesi, ayrıca, nüfus kayıtlarındaki aynı kişinin isminin farklı yazılması nedeniyle de nüfus kayıtlarındaki hataların da düzeltilmesi ve tapu kaydında buna göre düzeltme isteği ile açılmış,"yargılama aşamasında istem, kayıt maliklerinin davacılar miras bırakanları olduğunun tespitine dönüşmüştür....
Hal böyle olunca; mahkemece, düzeltme işlemi ile yüzölçümü azaldığı iddia edilen davacıların hak sahibi oldukları 153 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malik olarak görünen ... ve ... Karakaş’ın tüm mirasçılarının davaya katılımının sağlanması için davacılara süre verilmeli, bu şekilde aktif dava ehliyetindeki eksikliğin giderilmesinden sonra, düzeltme işlemi ile davacıların hak sahibi oldukları parsel aleyhine yüzölçümü artan 153 ada 1 parsel sayılı taşınmazın güncel tapu kayıtları temin edilerek tapu kaydında malik olarak görünen kişilerin veya mirasçılarının davaya dahil edilmesi hususunda davacılara süre ve imkan tanınmalı, taraf teşkilinin sağlanması halinde dahili davalılardan savunma ve dedilleri sorulmalı, bildirdikleri takdirde delilleri toplanmalı ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : LÜLEBURGAZ SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2014 NUMARASI : 2013/351-2014/179 Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .. ..'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Davacı N.. K.., dava konusu 4762 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyadının yanlışlıkla "K.. " yazıldığını ileri sürerek, soyadının, nüfus kaydına uygun olarak tapu kaydında "K.. " olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Tapu kaydında düzeltme ve tespit istemine ilişkin davada Antalya 5. Sulh Hukuk ve Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tapu kaydında düzeltime ve tespit istemine ilişkindir. Dava tarihi 17.02.2011 olmakla davanın 1086 sayılı HMUK yürürlükte ikin açıldığı 6100 sayıı HMK 'nın geçici 1. maddesi gereğince göreve ilişkin hususlarda 1086 sayılı HMUK uygulanacaktır. 1086 sayılı HMUK'a göre tapu kaydında isim tashihlerinde görevli mahkeme dava konusu taşınmazın değerine göre belirleneciktir. ( Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E. 2003/509 K. 2003/974) Davacı vekili tarfından tapu kaydının düzeltilmesini talep ettiği taşınmazların toplam değerinin 10.000 TL nin üzerinde olduğu belirtilmekle dava tarihi itibari ile uyuşmazlığın Antalya 3....
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, murisi .....' in paydaş olduğu 508, 105, 107, 119, 156, 157, 158, 89, 208, 218, 31, 366, 376, 398, 413, 86, 88, 470, 533, 66 ve 131 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında yeralan “.... ...: .... oğlu” kaydının nüfus kayıtlarına uygun olarak “ .....: .... oğlu” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
