"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava tapu kaydında düzeltim istemli olup, tapu sicilindeki yanlışlığın düzeltilmesi istemiyle açılan davalar sonucu verilen hükümlerden olmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunması nedeniyle görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 08.05.2015 gününde oybirilği ile karar verildi....
Mahallesi, 23 ada 28 parselde kayıtlı 2. kat 3 nolu meskenin tapu sicil kaydında bulunan tüm şerhleri gösterir şekilde (terkin edilenler de dahil olmak üzere) tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden istenmesi, belirtilen hususların eksiksiz yerine getirilip getirilmediği denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Hal böyle olunca, çekişmesiz yargı işlerinden olan tapu kaydında düzeltim isteği hakkında verilen karara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından, davacının temyiz isteğinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 19/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
tarihine kadar işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılara tapu kaydındaki hisseleri oranında ödenmesine, hükmün kesinleşmesi beklenilmeden bankaya depo edilen miktarın davalılara ödenmesi için Ziraat Bankası Sarıkamış Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, 4- Fen bilirkişisi Sinan Atılmış tarafından hazırlanan 29/11/2017 tarihli rapor ve krokinin karar eki sayılmasına, 5- Tapu Müdürlüğüne terkin işlemi için kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin müzekkere yazılmasına, 6- Şayet tapu kaydında takyidat var ise bedele yansıtılmasına, 7- Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 8- Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.180,00- TL vekalet ücretinin davalılardan tapu kaydındaki hisseleri oranında alınarak davacıya verilmesine, 9- 2942 Sayılı Kanunu’nun 4650 sayılı yasa ile değişik 29. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 10- Davacı tarafından...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TERKİN İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; tapu kaydındaki muhtesat şerhinin terkini istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 20.5.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TERKİN İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; tapu kaydındaki şerhin terkini istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,26.5.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ: TESPİT İSTEMLİ KARAR- Dava; tapu kaydından terkin edilen payın zilyetlik sebebiyle tescili istemine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun İş Bölümüne İlişkin 23/01/2020 tarihli ve 2020/1 sayılı Kararı uyarınca ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz incelemesi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır.Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 8.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TERKİN İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan şerhin terkini istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,10.6.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2019 NUMARASI : 2018/99 ESAS - 2019/922 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Terkin İstemli) KARAR : Bursa 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Bursa ili Nilüfer ilçesi Büyükbalıklı Mahallesi 2053 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılması kapsamında davalılar tarafından kamulaştırma bedelinin artırılması için Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesine açılan 2000/691 esas sayılı dosyanın Yargıtay onamasından geçerek kesinleştiğini , bedelin Bursa 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2018 NUMARASI : 2018/28 2018/298 DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (terkin İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Bursa ili, Nilüfer ilçesi, İrfaniye Mahallesi, 2247 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin bankaya bloke edilerek Bursa 1.Noterliği vasıtasıyla tapuda ferağ vermeleri amacıyla tapu maliklerine usulüne uygun tebligat yapıldığını, davalılar tarafından Bursa 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/812 Esas sayılı dosyası ile açılan bedel artırım davası neticesinde 2001/798 sayılı kararı ile sonuçlandığını ve temyiz aşamasından geçerek kesinleştiğini, taşınmaz maliklerinin tapuda ferağ vermesi için 27/07/2016 tarih ve 176873 sayılı yazı ile ihtarda bulunulduğunu, ancak taşınmazın tescilinin sağlamadığını ileri sürerek davalılar...
