Hukuk Dairesinin 15.10.2019 tarihli ve 2018/2173 Esas, 2019/6422 Karar sayılı ilamıyla; "Mahkemece, davanın, 1380 parsel sayılı taşınmazın açık bırakılan malik hanesinin doldurulması istemine yönelik olduğu, yargılama aşamasında ise ... Kadastro Hakimliğinin 03.10.1961 tarihli ve 1958/982 Esas, 1961/125 Karar sayılı dosyasının bulunarak ilamın kesinleşmesi üzerine taşınmazın açık olan malik hanesinin miras hisseleri oranında ... mirasçıları İbrahim ... ve ... mirasçıları adına tapuya tescil edildiği, bu nedenle de davanın konusunun kalmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, verilen kararın dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun bulunmadığı, dosya kapsamından, çekişmeli taşınmazın dava konusu olduğu ......
Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davasında, davacı taraf tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesini talep etmekte olup bu tür davalarda Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ile soyadı, baba adındaki yanlışlıkların düzeltilmesi istenebilir. Bu tür işlerde kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Dolayısıyla kayıt maliki ile ismi düzeltilmek istenilen kişinin aynı kişiler olduğu tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlenmelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Dava, tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacılar; miras bırakan babaannelerinin adının ... kızı...olduğu halde 1493 ada 3, 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlara ait tapu kaydında ... oğlu...olarak yazıldığını ileri sürüp, tapu kaydındaki malik bölümünün ... kızı ... olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuşlardır. Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar tarafından, davalı aleyhine 07.05.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne, davacı ...'ün tapuya tescil talebi ile ilgili olarak usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 23.12.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Tapu Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltilerek açılması gereken kayıt düzeltme davalarında, mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır....
DELİLLER: Tapu kaydı ve dayanakları, nüfus kayıtları, tanık beyanları, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı, GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dayanağını Türk Medeni Kanununun 1027. maddesinden alan tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkin davalarda, tapu kayıtlarının düzgün tutulmasında kamu yararı bulunduğundan mülkiyet nakline meydan vermemek için tapu maliki ile adının düzeltilmesi istenen kişinin aynı şahıs olup olmadığının yöntemince araştırılarak şüpheye yer vermeyecek şekilde saptanması gerekir....
Davalı Maliye Hazinesi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu Şişli İlçesi, İnönü Mahallesi 624 ada 8 nolu parselin malik hanesinin çok kalma sebebinin başka şahısların itiraz etmeleri olduğunu, bu davanın mülkiyet iddiası ile itiraz edenlere açılması gerektiği. Tapu Müdürlüğünce boş olan malik hanesinin doldurulma ihtimalinin bulunmadığı, bu nedenle husumetten reddini talep ettiğini, tapu kayıtlarında geçen Yorgi ile davacıların kök murisi olan Yorgi' nin aynı kişi olup olmadığının kesin olarak tespit edilmediğini, taşınmaz üzerinde vakfı şerhi bulunduğundan vakıflar bölge müdürlüğünün davaya dahil edilmesi gerektiğini, davanın öncelikli olarak usulden, usul olmaz ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Habil KESKİNKILIÇ' ın dayanağı 27/12/1952 tarih 133 sıra nolu tapu kaydının ilk oluşumunun 25/09/1951 tarih 26 sıra nolu Hüsamettin AYAZ adına kayıtlı tapu olduğu, bu tapunun Eyüp Kaymakamlığı İdari Kurul kararına istinaden oluştuğu, Hazinenin dayanağı 21/12/1951 tarih 55 sıra nolu tapu kaydının da yine Eyüp Kaymakamlığı İdari Kurul kararına istinaden oluştuğu ve bu kaydın doğu hududunun Hüsamettin AYAZ okuduğu, Hazineye ait tapunun tescil krokisinde Hüsamettin AYAZ'a ait tapu kaydının 2 parsel olarak gösterildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil-Temliken tescil KARAR Eksikten iade üzerine getirtilen tapu kayıtlarında dava konusu 44, 45, 46, 47 ve 48 parsellerin “DAVALI” olarak gösterildiği ve malik hanesinin boş olduğu anlaşılmaktadır. Yukarıda parsel numarası yazılı taşınmazların davalı olup-olmadığı, davalının ise hangi dosyada davalı olduğu, bu taşınmazlar hakkında sicil oluşup-oluşmadığının ilgili Tapu Müdürlüğünden sorularak istenilerek dosya içerisine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi yeni bir yazışmaya yol açmamak bakımından karşılık yazıların mahkeme hâkimi tarafından sıkı bir şekilde denetlenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyım Atanması KARAR Gaziantep İli, Şehitkamil İlçesi, Belkıs Mahallesi, 1910 ada 34 parsel sayılı taşınmazın malik hanesinin boş olduğuna ve "davalıdır" ibaresinin beyanlar hanesinde bulunduğuna göre, Mahkemece tapu müdürlüğüne, kadastro müdürlüğüne ve ilgililerden sorularak davalı olduğu dava dosyanın belirlenip ilgili mahkemeden getirtilerek dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, dosyanın Dairemize gönderilmesi için dava dosyanın Yerel Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Köyü çalışma alanında bulunan 47 parsel sayılı 67.100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla .......ve müşterekleri adına payları oranında tespit edilmiştir. Hazine ve diğer şahısların itirazları üzerine görülen davalar sonucunda çekişmeli taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş fakat dava dosyalarının zayi olması nedeniyle taşınmazın, malik hanesi boş kalmıştır. Davacı ...'ün, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adına tescili istemi ile genel mahkemede Hazine aleyhine açtığı tescil davası taşınmazın halen davalı olması ve malik hanesinin açık bulunması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle malik hanesinin Hazine adına doldurulması istemiyle ..... (..... ......) Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır....
