Bozma kararında özetle; "çekişmeli taşınmazın 13.04.1986 tarihli kadastro tespiti ile 1591 nolu parsele uygulanan vergi kaydının miktar fazlası olarak Hazine adına 1543 parsel sayısı ile tespit edilmişken, 15.05.1987 tarihinde itiraz komisyonuna herhangi bir itiraz olmadan ek tutanak adı altında tutanak düzenlenerek malik hanesinin değiştirildiği daha sonra kadastro tutanağındaki 18.11.1987 tarihli açıklamadan 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünün genelgesi uyarınca yeniden malik hanesinin Hazine olarak düzeltildiği, buna rağmen davalı adına sicil oluşturulduğunun anlaşıldığını, bu nedenle tescil dayanağı ikinci işlemin kadastro tutanakları düzenlendikten sonra yapılmış olması nedeniyle 3402 sayılı Kanunun 12/3 maddesinde yazılı hak düşürücü sürenin uygulanamayacağına" değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, Hazine tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1....

Yargılamanın yenilenmesini isteyen davacılar, dava konusu taşınmazın tapu kaydının malik hanesinin hala boş olduğunu, Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşen 1957/359 Esas, 1958/979 Karar sayılı dosyanın ise deprem ve sel gibi nedenlerle bulunamadığını belirtip bu dava dosyasının ihyasını talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Karşıyaka 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1957/359 Esas, 1958/979 Karar sayılı dosyasının ihyasına, çekişmeli 147 parselin ... mirasçıları adına yarı yarıya tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....

Somut olayda davacının talebi, kadastro sırasında malik hanesi açık bırakılan taşınmazın adına tescili istemine ilişkin olup, dosya kapsamından taşınmazın kadastro sırasında malik hanesinin açık bırakıldığı ve halen tapu kaydında malik hanesi açık bulunduğuna göre, kadastro tesbiti kesinleşmemiş olup görevli mahkeme, kadastro mahkemesidir....

Esas sayılı dava dosyası ile açılan elatmanın önlenmesi davasının mülkiyet hukukuna ilişkin olan ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun .... maddesi uyarınca kadastro tespitini doğrudan ilgilendiren ve etkileyen davalardan olduğu, kadastro tespitinden önce açılmış olması sebebiyle 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun ... ve 27. maddeleri uyarınca genel mahkemelerde dava konusu olan taşınmazların geometrik ve hukuki durumunu belirlemek görev ve yetkisinin kadastro mahkemesine ait bulunduğu, Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup bu hususun re’sen dikkate alınması gerektiği, kadastro ekibi tarafından dava konusu taşınmazın malik hanesinin doldurulması sonuca etkili olmadığı, hal böyle olunca; Mahkemece, dosyanın re'sen Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken talep halinde Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 13.06.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında baba ismi ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.05.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava konusu 147 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında yanlış yazılan murisi babası ......

Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tescile dayanak yapılan işlemde düzeltilmesini gerektirir bir hata yapılmışsa bu hatanın tüzüğün 87.maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Böyle olunca esasen kütükteki bilgiler arasında yer almayan doğum tarihinin mahkemece düzeltilmesine karar verilerek kütüğe eklenmesi bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir....

Şöyle ki; önceki bozma ilamında hükme esas alınan 15.05.2014 tarihli teknik bilirkişi raporunda dava konusu 120 ada 45 parsel sayılı taşınmazın malik hanesinin boş bırakıldığı belirtilmiş olduğundan, dava konusu taşınmaza ait varsa kadastro tutanağının onaylı örneğinin ve oluşumuna esas tüm bilgi ve belgelerin tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin, kadastro sonucu oluşmuş ise tapu kaydının oluşumundan itibaren tüm tedavüllerinin (tapu kütük sayfasının onaylı örneğinin) Tapu ve Kadastro Müdürlüklerinden sorularak getirtilmesi ve ayrıca hükmen kesinleşmiş ise kesinleşme şerhini gösterir şekilde mahkeme ilamı ile Yargıtay ilamının onaylı örneğinin, davalı olduğunun anlaşılması halinde dava dosyasının getirtilerek dosyasına konulması istenilmişse de Tapu Müdürlüğü tarafından verilen cevabi yazıda çekişmeli taşınmaza ait kadastro tutanağına rastlanılmadığı belirtilmekle yetinilmiş; bu eksikliğin neyden kaynaklandığı hususunda açıklama yapılmamış, çekişmeli 120 ada 45 parsel sayılı taşınmazla...

Kadastro Mahkemesinin 2007/53 Esas sayılı dava dosyasının mahkemesinden getirtilerek, 2) Dosyada bulunan ... ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malik hanesi ile yüzölçümü hanesinin açık olduğu, ... Tapu Müdürlüğünün 07/03/2013 tarihli yazısında ... Mahkemesinin 2007/53 sayılı dosyasında verilen hükmün karar kısmında ... ada 1 sayılı taşınmaz hakkında karar verilmediği, müdürlükçe yapılacak işlemle alakalı yön verilmesinin talep edildiği, dosyada bulunan ......

baba ismi “...” olarak yazılı başka paydaşlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. “... ...’in ... olan baba adının ... olarak düzeltilmesi şeklinde” hüküm fıkrası oluşturulması gerekirken Hüküm fıkrasının “dava konusu parsellerin malik sütununun baba hanesinin “...” olan kısmının ... olarak tashihine” şeklinde oluşturulması bozma nedeni ise de bu husus HUMK’nun 438/VII. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, murisleri ....'a ait 1273 ve 1004 parsel sayılı taşınmazların tapu kütüğünün malik hanesine .... yazıldığını, doğrusunun....olduğunu ileri sürerek malik hanesinin.... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmazların davacıların murisine ait olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j....