Öte yandan taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturmakta olup, bu tür talepleri tapu maliki ile tapu malikinin mirasçıları isteyebilirler. Ne var ki, davacının, mirasçısı olmadığı amcası..... hakkında dava açma sıfatı bulunmamaktadır. Diğer taraftan davacının, dava konusu taşınmazlarda paydaş Nedime'nin soyadının .... olarak eklenmesini talep etmesine karşın, nüfus kayıtlarında.....olduğu, tapu kaydının nüfus kayıtlarına uygun hale gelmediğinin gözetilmemesi de isabetsizdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Dava, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı; nüfus kaydında baba adı...olduğu halde 1142 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ...oğlu ... olarak yazıldığını, ileri sürüp tapu kaydında yanlış yazılan baba adının... olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının malik bölümündeki ...oğlu ... isminin ... oğlu ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı kurum tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
Ancak, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen ve tapu kaydı bulunmayıp haritasında yol olarak gösterilen bölümünün davacı adına tescili istemine ilişkin olmakla "tapu kaydının iptali" şeklinde karar verilmesi isabetsiz ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın ... numaralı bendinin .... satırında yer alan "tapu kaydının iptali ile" ibaresinin hükümden çıkartılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, tapu kaydının “... oğlu ... ... ... (1932 doğumlu)” biçiminde düzeltilmesine karar verilmesi, H.U.M.K.nun 74. maddesine aykırılığı oluşturur. Ayrıca, tapu kaydına doğum tarihinin eklenmesi de Tapu Sicil Tüzüğünün 25. ve 87. maddelerine aykırıdır. Karar bu nedenlerle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 29.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Ancak, dava konusu taşınmazların beyanlar hanesinde “korunması gerekli taşınmaz kültür varlığıdır” şeklinde şerh bulunduğu, toplanan delillere göre ise taşınmazların 1. derece doğal sit alanı içerisinde kaldığı, mahkemece tapu kaydının iptali yönünde hüküm kurulduğu halde şerhe yönelik bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla bu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. paragrafından sonra gelmek üzere “taşınmazların 1. derece doğal sit alanı içerisinde kaldığının tapu kaydının beyanlar hanesinde gösterilmesine” cümlesinin eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı; miras bırakan babasının nüfus kütüğünde Veli oğlu ... olarak kayıtlı olduğu halde 105 ada 97 parselin tapu kaydında Ali oğlu ... yazıldığını belirterek, anılan parsele ait tapu kaydının nüfus kaydına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne yönelik verilen karar Yargıtay .....Hukuk Dairesinin 06.06.2011 gün 2011/6126-7269 sayılı ilamıyla “davanın tapu sicil müdürlüğüne izafeten ... hasım gösterilerek açıldığı, dava dilekçesinin doğru hasım olan tapu sicil müdürlüğüne tebliğ edildikten sonra davanın esası hakkında karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma kararı uyarınca işlem yapılarak davanın kabulüne, taşınmazın tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
Eğt.Hiz.A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dairemizin 24.09.2007 günlü bozma ilâmında, dava konusu taşınmazın tüm ... ve gittilerini gösterir şekilde tapu kaydının gönderilmesi istenmiştir. Tapu Sicil Müdürlüğü’nden gönderilen tapu kaydından dava konusu 51 bağımsız bölüm numaralı taşınmazın 21.11.2006 tarihinden itibaren ... adına kayıtlı olduğu görülmektedir. Dava konusu 51 numaralı bağımsız bölümün intikâl kayıtları görülmediğinden, dava konusu Ümraniye İlçesi ......
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kaydına uygun olarak tapu kaydının düzeltilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı 3.5.2011 tarihli dilekçe ile ; babasının adının nüfus kayıtlarında ...olarak kayıtlı olduğu halde 782 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adının Halim yazıldığını belirterek, anılan parsele ait tapu kaydının nüfus kaydına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne yönelik verilen karar temyiz üzerine Yargıtay 14.Hukuk Dairesinin 28.05.2012 gün 2012/6033-7532 sayılı kararıyla araştırmaya yönelik olarak bozulmuştur. Mahkemece bozma kararı uyarınca işlem yapıldıktan sonra davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar , davalı kurum tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı 30.09.2009 tarihli dilekçe ile; miras bırakanlarının nüfus kayıtlarında ... olarak kayıtlı oldukları halde 3445 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında...'nin soyadlarının yazılmadığını, ayrıca ....'nin isminin ... yazıldığını belirterek, anılan parsele ait tapu kaydının nüfus kayıtlarına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne yönelik verilen kararın davalı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 14.Hukuk Dairesinin 24.12.2010 gün 2010/13665-14628 sayılı kararıyla araştırmaya yönelik olarak bozulmuştur. Mahkemece bozma kararı uyarınca işlem yapıldıktan sonra davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı kurum tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'...
