Öncelikle, irade fesadı iddiasının korkutmanın etkisinin ortadan kalkmasından itibaren 1 yıllık hak düşürücü sürede ileri sürülmediği ve dinlenen davacı tanığının işverenle husumetli durumda bulunduğu açıktır. İrade fesadı iddiasına değer verilmemesi yerinde olduğu gibi bunun yanında, davacı taraf iş sözleşmesini kendisi feshettiğinden lehine ihbar tazminatına hükmedilmesine yasal olarak imkan da yoktur. Açıklanan nedenlerle, ilk derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi isabetlidir....
Öncelikle, irade fesadı iddiasının korkutmanın etkisinin ortadan kalkmasından itibaren 1 yıllık hak düşürücü sürede ileri sürülmediği ve dinlenen davacı tanığının işverenle husumetli durumda bulunduğu açıktır. İrade fesadı iddiasına değer verilmemesi yerinde olduğu gibi bunun yanında, davacı taraf iş sözleşmesini kendisi feshettiğinden lehine ihbar tazminatına hükmedilmesine yasal olarak imkan da yoktur. Açıklanan nedenlerle, ilk derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi isabetlidir....
davanın kabulü ile irade fesadı nedeni ile davalı adına olan tapu kaydının iptali davacı adına tesciline, olmaması halinde bedelin tahsili ile taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir ve davalıdır şerhi konulmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
Ayrıca HMK 114/1-C' ye göre de görev hususu kazanılmış hakların istisnası olup her zaman re'sen gözetilir. 2-HMK 311 maddesine göre feragat beyanı herhangi bir irade fesadı durumuna dayanıyorsa feragatın iptali mahkemeden istenebilir. Feragatın iptaline ilişkin talep feragat edilen davaya ilişkin hüküm henüz kurulmamış ise o dosyada dava sürerken istenebilecektir. Eğer feragat nedeniyle herhangi bir hüküm kurulmuş ise bu durumda somut olayda olduğu gibi yeni bir davayla oradaki irade fesadına ilişkin deliller gösterilip yeni bir dava açmak sözkonusu olacaktır. Somut olayda mahkeme feragat edilen dosyadan feragat nedeniyle ret hükmü kurmuş ve dosyadan elini çekmiştir. Herhangi bir temyiz veya istinaf bozması olmaksızın mahkeme o dosyada feragatın temelindeki irade fesadı hallerini inceleyemeyecektir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TAZMİNAT Davacılar, mirasbırakan babaları ...’in kendisine ait parayla satın aldığı 46 parsel sayılı taşınmazı davalı babanneleri adına tescil ettirdiğini, amacının mirasçılarından mal kaçırmak olduğunu ileri sürerek taşınmazın tapusunun iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, mümkün olmadığı takdirde bedelini istemişlerdir. Davalı, murisin ekonomik gücünün iyi olmadığını, uzun süre sağlık sorunu yaşaması nedeniyle kendisiyle oturduğunu, yargılama sırasında taşınmazı devralan dahili davalı ... ise taşınmazı bedeli karşılığında iyi niyetle aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacılar vekili tarafından istinaf edilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; hile hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 2.1. Hile (aldatma), genel olarak bir kimseyi irade beyanında bulunmaya, özellikle sözleşme yapmaya sevk etmek için onda kasten hatalı bir kanı uyandırmak veya esasen var olan hatalı bir kanıyı koruma yahut devamını sağlamak şeklinde tanımlanır. Hatada yanılma, hilede ise yanıltma söz konusudur. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 36/1. (818 s. Borçlar Kanunu’nun (BK) 28/1.) maddesinde açıklandığı üzere taraflardan biri diğer tarafın kasıtlı aldatmasıyla sözleşme yapmaya yöneltilmişse yanılma (hata) esaslı olmasa bile aldatılan taraf için sözleşme bağlayıcı sayılamaz. Değinilen koşulların varlığı halinde aldatılan taraf hakkını kullanmak suretiyle hukuki ilişkiyi geçmişe etkili (makable şamil) olarak ortadan kaldırabilir ve verdiği şeyi geri isteyebilir. 2.2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2022 NUMARASI : 2019/372 ESAS, 2022/66 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : KONYA 7....
-KARAR- Dava, ehliyetsizlik ve irade fesadı hukuki sebeblerine dayalı tapu iptali ve tescil ve bedel isteğine ilişkindir. Yargılama sırasında ölen davacının taşınmazın temlik tarihinde hukuki işlem ehliyetinin bulunmadığı Adli Tıp Kurumu raporu ile belirlenerek tapu iptali ve tescil isteğinin kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne dayalı yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak yargılama aşamasında dava konusu taşınmazlar imar işlemine tabi tutularak 200 ada 1 parselin 554 ada 1 parsel, 206 ada 2 parselin ise 553 ada 2 parsel numarasını almasına rağmen mahkemece kaydı kapatılan ada ve parseller üzerinden hüküm kurulması isabetli değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.06.2019 gün ve 534-219 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava, muris muvazası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakanı ...’ın 1447 ada 10 parsel sayılı dükkan niteliğindeki taşınmazını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak komşusu ... devrettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile tereke adına tescilini istemişlerdir. Davalılar, usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş, yargılama sırasında davanın reddini savunmuşlardır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/289 ESAS 2019/435 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Kuşadası 2....
