"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve el atmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1957 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü 548 sayılı 11.840 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile ... ve ortakları adlarına tespit edilmiş itirazsız kesinleşmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritasında orman olan kesimlerinin tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili ve davalının el atmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve el atmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sonucu ... Merkez Mahallesi çalışma alanında bulunan çekişmeli 332 ada 58 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... Ünal adına tespit ve tescil edilmiş, 04.09.2008 tarihinde satış suretiyle davalı ... adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ... irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil ve kendisine ait taşınmaza haksız el atmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Davacı, yargılama sırasında kendisine ait taşınmaz lehine geçit hakkı tanınması talebinde de bulunmuştur....
Yönetimi, 20.12.2013 havale tarihli dilekçesi ile ..., Esenköy 162 ada 9 (eski 312) parsel sayılı taşınmazın kısmen kesinleşen ... sınırı içinde kaldığı, öncesi ve eylemli durumu itibarıyla da ... olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali, ... niteliğiyle Hazine adına tescili, el atmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Davacı vekili 07/02/2014 tarihli dilekçesi ile dava ettikleri taşınmazın 162 ada 8 parsel olduğu halde dava dilekçesinde maddi hata yaptıklarını bildirerek dava dilekçesindeki 162 ada 9 parselin 162 ada 8 parsel olarak düzelttiklerini bildirmiş, 8 parselin maliki olmadığı halde davalı olarak gösterilen davalılar hakkındaki davayı takip etmediklerini bildirmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 162 ada 8 parselin tapu kaydının iptaline, ... niteliği ile Hazine adına tesciline, el atmanın önlenmesi isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, bilirkişi raporunda C harfi ile gösterilen kısmın davacının zilyetliğinde bulunduğu, peyzaj işleminin yapıldığı tespit edilemediğinden ve müdahale nedeniyle davacının ne şekilde üzüntü ve ızdırap çektiğinin anlaşılamadığı gerekçesiyle, maddi ve manevi tazminat talebinin reddine, Bilirkişi raporunda C harfi ile gösterilen 170, 96 m2'lik alana davacının müdahale etmediğinin tespitine, bu kısma yönelik davalı müdahalesinin men-i'ne, davacının bahçesine yapılan duvarın kal'ine, 13.08.2008 tarihli tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1)Dava, müdahalenin men-i, kal, maddi, manevi tazminat istemine ilişkindir. Görev, belirli bir davaya o yerdeki hüküm mahkemelerinden hangisi tarafından bakılacağını ifade eder. HUMK'nın 1. maddesine göre, genel mahkemelerin görevi kanunla belirlenir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : El atmanın önlenmesi Uyuşmazlık, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 14.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., ... Köyü Kafir Kalesi mevkiinde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği bir parça taşınmazın kesinleşmiş orman tahdit haritası içinde kaldığı taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili ve davalının elatmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından el atmanın önlenmesi istemi hakkında olumlu veya olumsuz karar verilmemesi ve vekalet ücretinin az takdir edildiği gerekçesiyle temyiz edilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2020 NUMARASI : 2020/188 ESAS, 2020/248 KARAR DAVA KONUSU : El atmanın önlenmesi ve maddi manevi tazminat KARAR : Samsun 3....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının su borusuna yapılan müdahalenin önlenmesi ile eski hale getirilmesi ve 1000 YTL maddi ve 1000 YTL manevi tazminatın davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece 200 YTL maddi 400YTL manevi tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine fazla talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1- Maddi tazminat ve manevi tazminat yönünden; Temyize konu miktar maddi ve manevi tazminat yönünden 1.250 YTL'sını geçmemektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında... Köyü 1665 parsel sayılı 8.400 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ... 1942 tarih 783 sıra numaralı tapu kaydı uygulanarak tarla niteliği ile 5015/8400 payı ... ..., 3385/8400 payı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Daha sonra 2859 Sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosu ile 125 ada 12 parsel numarasını almıştır. Davacı ..., 125 ada 12 ( eski 1665) parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman sınırlama haritası içinde kaldığı iddiasıyla tapu iptali tescil ve el atmanın önlenmesi davası açmıştır....
