DOSYADA YER ALAN DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:Dava, düzenleme şeklinde ön ödemeli konut satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali, her türlü takyidatlardan ari tescil, ipoteğin fekki, olmadığı taktirde taşınmazın rayiç değerinin tahsili istemine ilişkindir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Taşınmazın m² birim bedeli 44,86 TL üzerinden kabulü ile, kısmının kamulaştırma bedelinin 67.995,65- TL olarak TESPİTİNE,-Bursa İli, İnegöl İlçesi, Çayyaka köyü, 124 ada 7 parselde kayıtlı taşınmazın, 08/01/2018 havale tarihli fen bilirkişi raporunda " B " olarak gösterilen 1.415,38 m² lik kısmının davalı adına olan tapu kaydının İPTALİ İLE davacı idare adına her türlü takyidattan ari olarak TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf kanun yoluna davacı vekili tarafından başvurulmuştur. Davacı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle : lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken verilmediğini, kararın 2....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/451 Esas KARAR NO: 2022/498 DAVA: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ: 24/06/2022 KARAR TARİHİ: 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ---- ---- değerindeki -------müteselsil kefil olmuştur. Müvekkilin aile yaşamını sürdürdüğü konut bu sözleşmeye ipotek verilmiş ve müvekkilin bu husustan haberi olmamıştır....

HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, ilk derece mahkemesince, davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın davacı ... vekili tarafından süresinde, davalı ... vekili tarafından katılma yolu ile istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne, davalılar ..., ... ve ...'a yönelik davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karar, davalı ..., ..., ... vekilleri ile davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, yolsuz tescil hukuki nedine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, Silivri Belediye Meclisinin 06.07.2009 tarih ve 53 sayılı kararı ile 834 ada 7 parsel sayılı taşınmazının davalı ...'...

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davanın kabulü ile davacının davalı şirketten A-644170 nolu 13/02/2013 tarihli fatura ile 34.636,75 TL'ye satın aldığı Renault Clio 4 icon Turbo 90 bg model aracın yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu ile ayıplı olduğu, anlaşılmakla satıcı davalıya aracın her türlü takyidattan yani rehin ipotek haciz gibi her türlü takyidattan ari olarak satıcı davalı şirkete iadesine ve aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmiş; bu karara karşı, davalı taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, davalının istinaf istemini esastan kabul ederek, ... 7. Tüketici Mahkemesi'nin 2015/788 esas, 2016/936 karar sayılı kararı usul ve yasaya uygun olmadığından kaldırılmasına ve davanın reddine karar vermiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2020 NUMARASI : 2020/266 (DERDEST) DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında, ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, Dairemiz Başkanı Necip Baş tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, Arnavutköy ilçesi, Bolluca Mah. 420 Ada, 8 Parsel Blok/Giriş B 6 numaralı bağımsız bölümde bulunan taşınmaz üzerinde mevcut haciz ve ipoteğin kaldırılarak tapu kaydının iptali ile tapunun her türlü takyidattan arındırılarak müvekkiller adına hükmen tescil edilmesine ve teminat olmaksızın ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bu kapsamda İstanbul 10. İcra Müdürlüğü'nün 2018/3678 Esas sayılı ve İstanbul 8....

yüzölçümlü taşınmazın davalı adına kayıtlı olan tapu kaydının iptali ile T1 adına her türlü şerh ve takdiyatlardan ari olarak tapuya kayıt ve tesciline ve yol olarak terkinine, (C harfi ile gösterilen 791,91 m²'lik miktarın tapu kaydının davalı üzerinde devamına), Konya İli Beyşehir İlçesi İçerişehir Mahallesi 187 ada 96 parsel numaralı taşınmazın davalı adına kayıtlı olan 192,80 m²'likkısmının 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 10.maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin 9.640,00 TL olarak tespitine, Konya İli Beyşehir İlçesi İçerişehir Mahallesi, 187 ada 96 parselin 1052,50 m²'lik taşınmazın Fen bilirkişi Mehmet Durgut'un 18/05/2018 havale tarihli raporu ve krokisinde kırmızı renkli B harfi ile gösterilen 192,80 m² yüzölçümlü taşınmazın davalı adına kayıtlı olan tapu kaydının iptali ile T1 adına her türlü şerh ve takdiyatlardan ari olarak tapuya kayıt ve tesciline ve yol olarak terkinine, (C harfi ile gösterilen 859,70 m²'lik miktarın tapu kaydının davalı üzerinde devamına) karar verilmiştir...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece davanın kabulü ile; toplam kamulaştırma bedelinin 1.759.154,09- TL olarak tespitine, kıymet takdir raporu ile belirlenen bedelin mahsubu ile fark bedel olan 914.302,26'TL'nin üçer aylık vadeli mevduat hesabında nemalandırılarak, karar kesinleştiğinde davalılara payları oranında ödenmesine, taşınmaza alınan bilirkişi raporuna ekli krokide (b) harfi ile gösterilen 6.731,57 m2’lik kısmın ve (b1) harfi ile gösterilen 104,30 m2’lin kısmın tapu kaydının iptali ile, her türlü takyidattan ari olarak davacı idare lehine yol olarak terkinine karar verilmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yargılama sonunda; DAVANIN KABULÜ ile; davalı adına kayıtlı İstanbul ili Arnavutköy ilçesi Hacımaşlı Mahallesi sınırları içerisinde kalan 167 ada 70 parsel(eski Şamlar Mah. 1037) sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı Devlet Su T1 adına kayıt ve tesciline, karar verilmiştir....

türlü takyidattan ari olarak irtifak hakkı tesisi ile tapuya şerhine, C- Dava konusu İstanbul İli, Sultangazi İlçesi Cebeci Mh. 6420 ada 7 parsel sayılı taşınmazda harita mühendisi Zafer Şenel’in 12/11/2020 tarihli raporuna ekli krokide İRT-14 olarak gösterilen alanda davacının 201267/101874400 ve 65819/76405800 hisseleri üzerine davalı TEİAŞ lehine her türlü takyidattan ari olarak irtifak hakkı tesisi ile tapuya şerhine, 4- Harita mühendisi Zafer Şenel’in 12/11/2020 tarihli raporuna ekli krokinin hükmün eki sayılmasına, 5- İİK 28. maddesi uyarınca hüküm özetinin Sultangazi Tapu Müdürlüğü'ne gönderilmesine,karar verilmiştir....