Tapu kaydı incelendiğinde; Herhangi bir sınırlandırma bulunmadığından tüm takyidatlardan arındırılmış tescil hükmü kurulmasına yönelik istinaf sebebi de yerinde bulunmamıştır. Sonuç olarak ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda vicdani kanaatin oluştuğu, duruşma sürecinin yansıtan tutanaklar, kararın dayandığı deliller ile kanuni sebepler ve gerekçe içeriğine göre, davanın esası ile ilgili hükme etki edecek tüm delillerin toplandığı, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından davalı tarafın yerinde bulunmayan istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1- b-1.maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Açıklandığı Üzere; 1- Davalı vekilinin Mut 2....
İSTİNAF SEBEP VE GEREKÇESİ : Davalı T5 Vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinde özetle; söz konusu taşınmazlar üzerindeki Belediye tarafından konulan hacizlerin kaldırılmasının uygun olmadığını, kararın öncelikle bu sebeple kaldırılmasını, Belediyenin davacı ile davalı müteahhit arasındaki sözleşmeyi bilmediğinden ve bu sözleşmenin tarafı olmadığından dosyada taraf olarak bulunmayan Belediye hakkında yargılama giderleri ve vekalet ücreti açısından hüküm kurulmasının yerinde olmadığını, tapu devrine ilişkin işlemin temelini oluşturan sözleşmenin feshi talep edilmeksizin tapu iptali ve tescil talebinde bulunulmuş olması nedeniyle, yürürlükte bulunan bir sözleşmeye istinaden yapılan tapu devrinin iptali de söz konusu olamayacağını, bu sebeple yüklenici firmaya karşı açılan tapu iptali ve tescil davasında talep edilmemiş olan sözleşmenin feshinin, haciz sahipleri aleyhine açılmış olan ve iş bu dava ile birleştirilen Sivas 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/12 E. sayılı dosyasında talep...
DELİLLER : Tapu kaydı, teslim tutanakları, dekontlar, konut satım sözleşmesi ve ekleri, keşif, bilirkişi raporları, delil listeler sunulan ve toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, konut satım sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve ipoteklerden ari tescil, ipoteklerin fekki olmadığı taktirde bedelin tahsili istemine ilişkindir....
HMK'nin 355'inci maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin konularla ve istinaf nedenleriyle sınırlı biçimde yapılan inceleme sonunda: İstem; konut satım sözleşmesinden kaynaklanan ipotekten arındırılmış tescil ve ipoteğin kaldırılması talebiyle açılan davada verilen, dava konusu taşınmazın üçüncü kişilere satılmasını, devredilmesini önlemek ve cebri icra yoluyla satışını engellemek amacıyla, dava sonuna kadar kaydına davalıdır şerhi konulması ihtiyati tedbir ara kararının kaldırılması isteminin reddi ara kararının kaldırılması istemine ilişkindir....
B. arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve ek sözleşme gereği, müvekkiline isabet eden A blok 2 numaralı bağımsız bölümün yükleniciye verilen vekaletname ile üçüncü kişiye satıldığını, bir kaç kez el değiştirerek en son 08.04.2010 tarihinde davalıya satıldığını, 08.11.2010 tarihinde ise müvekkili ile dava dışı yüklenicinin karşılıklı olarak inşaat sözleşmelerini feshettiklerini, feshin geriye etkili olup, üçüncü kişiden bağımsız bölüm satın alan davalının iyiniyetinin korunamayacağını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiş, 20.02.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle de, tapu iptali ve tescil istemi kabul görmez ise A bloğun tamamının davacı tarafından yaptırıldığının tespitiyle dava konusu bölümün değerinin davalıdan tahsilini istemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 05/11/2019 gün ve 2018/198 E. 2019/373 K. sayılı kararının, HMK'nun 353/1- b-3 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, B-Esasa ilişkin aşağıdaki şekilde YENİ HÜKÜM TESİSİNE; 1- Davanın KABULÜNE, Manisa İli, Salihli İlçesi, Zafer Mahallesi, 361 ada 64 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının İPTALİ İLE, taşınmaz üzerinde mevcut haciz, ipotek vs. şerhlerin tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerine aktarılmasına, davacı TCDD Genel Müdürlüğü adına haciz, ipotek vs. şerhlerden ari olarak TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE, 2- Tapu kayıt ve tescil işleminin yapılabilmesi için kararın kesinleşmesi beklenmeksizin Salihli Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, 3- Manisa İli, Salihli İlçesi, Zafer Mahallesi, 361 ada 64 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 175.475,53 TL olduğunun TESPİTİNE, işbu bedelin Salihli 2....
Tüketici Mahkemesinin 2021/272 E. sayılı dosyasının 17.10.2022 tarihli ara kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Tapu kaydı, konut satım sözleşmesi ve ekleri, delil listeleri, sunulan ve toplanan deliller ile tüm dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl ve birleşen dava konut satım sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve ipoteklerden ari tescil, ipoteğin iptali (fekki) istemine ilişkindir....
Tüketici Mahkemesinin 2021/272 E. sayılı dosyasının 17.10.2022 tarihli ara kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Tapu kaydı, konut satım sözleşmesi ve ekleri, delil listeleri, sunulan ve toplanan deliller ile tüm dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl ve birleşen dava konut satım sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve ipoteklerden ari tescil, ipoteğin iptali (fekki) istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353....
taşınmazda hak sahibi olduğunu, davacının TMK madde 716 gereği taşınmaz üzerindeki hacizlerden ve kısıtlayıcı şerhlerden ari tescili talep edebileceğini ileri sürerek, Kayseri ili, Melikgazi ilçesi, Mimarsinan Mahallesi, 63 pafta 1781 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 14. kat 41 nolu dairenin tapusunun iptali ile davacı adına tescil edilmesini, bu talebin kabul edilmemesi halinde tapu bedelinin güncel değerinin davacıya ödenmesini ve tedbir karar verilmesini talep etmiştir....
