Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 ... ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.Davacı tarafından temyiz edilen karar,iadei muhakeme talebinin reddine ilişkin karar olup,iadei muhakeme talebi kredi kartı borcunun 4822 sayılı yasaya göre 1.087,75 YTL olarak tesbitine ilişkin karara karşıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 3167 Sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hüküm fıkrasında Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca başvurulacak kanun yolu ile ilgili sürenin başlangıcının ve başvuru şeklinin tereddüte yer bırakmayacak biçimde açıkça gösterilmediği anlaşıldığından; iadei muhakeme talebinin temyiz isteği olarak ve bu temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilip iadei muhakeme talebinin reddine iişkin ek karar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde; Sanığa yüklenen 3167 sayılı yasaya muhalefet suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; mahkumiyet kararının verildiği 02.12.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı-iadei muhakeme isteyen, mahkemenin 2009/889 esas sayılı dosyasında kendilerine tebligat yapılmadığından bahisle yargılamanın iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı-iadei muhakeme isteyen avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yargılamanın iadesinin talep edildiği Ankara 13. İş Mahkemesinin 2009/889 esas, 2013/7 karar sayılı dosyasında gerekçeli kararın davalı......Tic. Ltd. Şti.'ne usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğinin, tebligatın usulsüz olması sebebiyle mahkemesince karara dercedilen kesinleşme şerhinin hukuki sonuç doğurmayacağının ve anılan dosyada davalı... Ltd. Şti.'...
. - K A R A R - Patsan AŞ. ve ... vekili, müvekkillerinin Ankara 3.Ticaret Mahkemesinin 2002/121 esas sayılı dosyadan iflasına karar verildiğini, kararın İİK’ nun 154.maddesinde düzenlenen yetki kuralına aykırı olduğunu, müvekkillerinin muamele merkezinin İstanbul’da olduğunu ileri sürerek iadei muhakeme talebinin kabulü ile yetkisizlik kararı verilmesine talep etmiştir. Davalı ...vekili, davacının gösterdiği sebebinin HUMK’ nun 445.maddesinde sayılan hallerden olmadığını belirterek talebin reddini istemiştir. Mahkemece, iadei muhakeme sebeplerinin sınırlı olarak sayıldığı, kamu düzenine ilişkin yetki kaydının HUMK’nun 445.maddesinde sayılan sebeplerden olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılardan ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki iadei muhakeme davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., 13.10.2005 günlü dilekçesinde Kadastro Mahkemesinin 2003/57-66 sayılı ilamı ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilen ... Köyü 133 ada 129 parsel sayılı taşınmazın sulh ceza mahkemesinin 2002/159 2004/41 sayılı kararı ile orman sayılmayan yer olması nedeniyle beraatine karar verilmesi nedeniyle aynı yer hakkında iki ayrı karar bulunması nedeniyle kadastro mahkemesinin dosyasında yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece H..Y.U.Y.'nın 445/10 maddesindeki şartlar bulunmadığından, iadei muhakeme talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, H.Y.U.Y.'...
Şirketinden sormak, buna ilişkin belgeleri getirtmek, bu şirketin bulunmaması halinde gerekirse Kurum kayıtları üzerinde bilirkişi marifetiyle mahallinde inceleme yaptırılarak kesintilerin ve Tevkifat Listelerin Kurama intikal tarihini belirlemek, davacıya ve davalı Kuruma yargılamanın iadesine esas belgeyi Kurumdan temin tarihini açıklattırmak, mahkemece davacıya ait sigorta dosyasının bütünü ile gönderilmesi istendiği halde davalı Kurumca gönderilen bağ dosyası içinde bu belgelerin bulunmadığı da gözetilerek elde edilen prim belgelerinin iadei muhakeme şartlarını oluşturan sonradan elde edilen belge niteliğinde olup olmadığını ve iadei muhakeme talebinin süresi içinde istenip istenmediğini değerlendirilerek çıkacak sonuca göre bir karar vermektir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.01.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06.11.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar, davalı ...’in ......
Mahkemece yapılan yargılama sonunda iadei muhakeme şartlarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
A.Ş yönünden davacının iadei muhakeme isteminin reddine, Davalılar ... Motor Türkiye Ltd Şti ve ... Motorlu Araçlar Tic A.Ş yönünden HUMK 445/7 maddesi uyarınca iadei muhakeme isteminin kısmen kabülüne, mahkemenin 2007/616 Esas,2007/839 karar sayılı 27.12.2007 tarihli kararının kısmen iptaline,Davanın kısmen kabülü ile dava konusu 34 DV 0363 Opel Meriva marka 1.6 16 V tipi 2006 model aracın ayıplı olduğunun tespitine,Ayıplı malın davacı tarafından satıcı firmaya iadesine,aynı marka ve model ayıpsız yeni aracın davacıya verilmesine,davalıların müteselsilen sorumlu tutulmalarına,Davacının maddi tazminat isteminin kabülüne,1.000 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat isteminin reddine, karar verilmiş, Hüküm , Davalılar ... Motor Türkiye Ltd Şti ve ... Motorlu Araçlar Tic A.Ş tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece, davacının yargılamanın iadesini talep ettiği davada taraf olmadığı, davada taraf olmayan kişinin iadei muhakeme talebinde bulunmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davada taraf olmayan kişinin yargılamanın iadesini talep edemeyecek olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
