"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalılar tarafından aleyhine açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasının kabul edilerek kesinleştiğini, ancak o davada ön yüzünün fotokopisi dosyaya sunulan iki adet borç senedinin asıllarının sonradan eline geçtiğini, bu belgelerin mevcut hukuki ilişkiyi açıklar nitelikte olduğunu ileri sürüp, yargılamanın yenilenerek ilk davadaki isteklerinin hüküm altına alınmasını istemiştir. Davalılar, yargılamanın iadesi koşullarının bulunmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, koşulları oluşmadığı gerekçesiyle yargılamanın iadesi isteminin reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptal, tescil ve eşya iadesi DURUŞMA İSTEMLİDİR K A R A R Dava dilekçesinde taraflar arasındaki uyuşmazlık TMK.nun 722 vd. maddelerine dayalı tapu iptali, tescil ve eşya iadesi talebine ilişkin bulunduğuna, mahkemece inançlı işlem şartları değerlendirilerek hüküm kurulduğuna, davada mal rejiminin tasfiyesine dayanılmadığına göre Yargıtay Başkanlar Kurulunun 26.01.2012 tarih ve 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih 1 sayılı Kararı ile aynen kabul edilen ve 18.02.2012 tarih 28208 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (14.)...
Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açılıp, bu dava sonucunda da aynı taşınmazın tapusunun bu sefer davalı ... adına tesciline karar verildiğini ve bu kararında anlaşmalı olarak temyiz edilmeden kesinleştiğini, böylece aynı taşınmaz hakkında birbiri ile çelişik 2 ayrı karar olduğunu ileri sürerek, yargılamanın iadesi ile Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ilgili kararının iptali ile taşımazın tapusunun müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ....ile kooperatif davaya cevap vermemiş, diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece yargılamanın iadesi şartları oluştuğu gerekçesiyle tapunun davalı ... adına tesciline ilişkin Bursa 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: YARGILAMANIN YENİLENMESİ-TAPU İPTALİ VE Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 8.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.11.2019 gün ve 570-580 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... İdaresi vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Asıl dava yargılamanın yenilenmesi, birleştirilen dava yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup; yerel mahkemenin 05.11.2019 tarihli kararına karşı davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz yasa yoluna başvurulması üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmiştir....
Dava dilekçesinde, taşınmazın emlak kayıtlarının mevcut olup, kimse adına tapuda kayıtlı bulunmadığı, tapu kayıtları ve tanık beyanları dikkate alınmadan karar verildiğine değinilerek yargılamanın yenilenmesinin istendiği, duruşmadaki davacı beyanında ise önceki köy muhtarı ile aralarındaki husumetten tescil davasının aleyhine sonuçlandığının ifade edildiği gözlenmiş; HUMK.nun 445. maddesinde tahdidi olarak sayılan yargılamanın iadesi sebeplerinin somut olayda gerçekleşmediğine yönelik mahkeme gerekçesi isabetli bulunmuştur. Ancak, hükmün verildiği 15.05.2009 tarihinden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 578. maddesiyle yürürlükten kaldırılan HUMK.nun 454....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, paydaşı oldukları 1151 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı gerekçesiyle tapu kaydının iptaline dair verilen kararın derecattan geçmek suretiyle kesinleştiğini, ancak 14.3.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 Sayılı Yasanın 2 ve 3.maddeleri gereğince tapu iptal nedenlerinin ortadan kalktığını anılan yasanın bir çeşit af niteliğinde olup, taşınmaz malikine yenilik doğuran bir hak sağladığını ve kamu düzeniyle ilgili olduğunu ileri sürüp, yargılamanın iadesi taleplerinin kabulü ile tapu kaydının iptaline dair kesinleşen mahkeme kararının kaldırılması ve hisseleri oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir....
Merkez Tekkeköy 1096 parsel sayılı taşınmazı Milli Emlak Müdürlüğü'nün düzenlediği ihaleden satın aldığını ve adına tescil ettirdiğini, daha sonra Mahkemenin 1996/974 Esas - 1997/901 Karar sayılı dosyasında bu taşınmaz hakkında açılan tapu iptali ve tescil davasının kabul edilerek orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiğini ve kararın kesinleşerek tapuda tescil işleminin de tamamlandığını, müvekkili iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olduğundan yaptığı masrafların tahsili için açtığı davada alınan bilirkişi raporunda taşınmazın orman niteliğinde olmadığının belirlendiğini, bunun da mahkemenin 1996/974 Esas - 1997/901 Karar sayılı dosyasındaki yargılamanın yenilenmesini gerektirdiğini ileri sürerek yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; HMK 375. maddesindeki şartlardan hiçbirine uymayan yargılamanın iadesi isteminin reddine, karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
maddesi uyarınca hükmün ortadan kaldırılarak davanın kabulü yönünde kesin olarak kurulan hükme karşı davalılar vekilinin yargılamanın iadesi istemiyle açtığı dava sonucu verilen hüküm süresi içinde asıl ve birleştirilen davada davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyadaki belgeler incelenerek gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteği sonucu verilen karara yönelik yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Davanın reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesine ait kararın davacı vekili tarafından istinafı üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.03.2018 gün ve 352-175 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... (aleyhine yargılamanın iadesi talep edilen) tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava, "yargılamanın iadesi" isteğine ilişkin olup; yerel mahkemenin 15.03.2018 tarihli kararına karşı davalı ... (aleyhine yargılamanın iadesi talep edilen) tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince hükmün temyiz kanun yoluna tabi olduğundan bahisle dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, kıyı kenar çizgisinde kalması nedeniyle tapu kaydı iptal olunan taşınmazla ilgili olarak yargılamanın iadesi suretiyle hükmün iptali istemine ilişkin olup, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 30.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
