"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... İdaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... İli Merkez İlçesi ... Köyü 122 ada 1 parsel sayılı 264.765,33 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacılar, tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri ve orman parseli içinde bırakılan yerin tapusunun iptali ve adlarına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 12.06.2013 gününde verilen dilekçe ile taşkın inşaat nedeniyle tapu iptali tescil ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.09.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, Türk Medeni Kanununun 725. maddesine dayalı tapu iptali tescil isteğine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
Mahkemece davanın kabulüne ve 172 ada 2 parselin tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yeni arazi oluşumundan kaynaklanan K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kadastro çalışmalarında tespit dışı bırakılan taşınmazın zilyetliğe dayanılarak davacılar adına tapuya tescili isteğine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 14.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 20.01.2017 günlü ve 2017/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ve davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Taşınmazların 1974 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında neden tapulama harici bırakıldıkları, yargılama sırasında çekişmeli taşınmazın içinde bulunduğu 18367 ilâ 18378 os noktalarının oluşan orman (P7) parselinde arazi kadastrosunun yapılıp yapılmadığı sorularak alınacak cevabî yazının, 2) Çekişmeli taşınmazları en yakın kadastro parseli ile birlikte gösterir orijinal kadastro pafta örneğinin, 3) Fen bilirkişi Halim Hanedan tarafından düzenlenen 20/02/2012 tarihli ek rapor ve krokide (A) harfiyle işaretli ve orman tahdidi içerisinde kalan taşınmazın tapuda kayıtlı olup olmadığı, tapu müdürlüğünden sorularak alınacak cevabî yazının, 4) Davacının tutunduğu 02/05/1963 tarih 2 sıra nolu tapu kayıtlarının...
Davacı ..., çekişmeli taşınmazın 2510 sayılı İskan Kanunu hükümleri uyarınca oluşan ve Hazineye ait olan 24.11.1988 tarih ve 6 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Davalı ..., çekişmeli taşınmazın Hazineye ait tapu kaydının kapsamında kaldığını ancak tapunun oluşumundan sonra taşınmazın ... tarafından kendisine satıldığını ve bedelinin nakden ödendiğini, hatta buna ilişkin olarak "Köy Gelişme Alanı İçin Verilen (Satılan) Arsalara Ait Temlik Cetveli" başlıklı çizelgenin düzenlendiğini ileri sürmüş ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
, orman tahdidi içine alınan ve 120 ada 596, 121 ada 314 parsel numaraları verilip kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyen, dava açılmadığı için kesinleştiği anlaşılan orman arazisi hakkında Taşınmaz Malların Sınırlandırma, Tespit ve Kontrol İşleri Hakkındaki Yönetmeliğin 17/1-a maddesi uyarınca işlem yapılıp tapuya tescil edilip edilmediğinin orman yönetiminden ve kadastro müdürlüğünden ayrı ayrı sorularak, 6) Davacılardan ... ...’in tutunduğu Eylül 1972 tarih 26 sıra nolu tapu kaydının geldisinin bulunduğu anlaşıldığından dayanak tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin ve genel arazi kadastro çalışmaları sırasında revizyon görüp görmediğinin, revizyon görmüş ise revizyon gördüğü parselin tutanak suretinin, revizyon görmemiş ise hangi sebeple revizyon görmediğinin tapu sicil müdürlüğünden sorularak alınacak cevapların, bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Bakanlıklar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar Hazine ve Orman Bakanlığı vekili, ... Köyü 864 ada 4 sayılı parsel davalılar adlarına tapuda kayıtlı ise de, tapu kaydı üzerinde “6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi kapsamında kaldığı” şerhinin bulunduğunu, davalılar adlarına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece kısmen kabulüne yönelik verilen kararın davacı bakanlıklar vekili tarafından temyizi üzerine bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay 20....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Bakanlıklar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar Hazine ve Orman Bakanlığı vekili, ... Köyü 864 ada 4 sayılı parsel davalılar adlarına tapuda kayıtlı ise de, tapu kaydı üzerinde “6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi kapsamında kaldığı” şerhinin bulunduğunu, davalılar adlarına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece kısmen kabulüne yönelik verilen kararın davacı bakanlıklar vekili tarafından temyizi üzerine bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay 20....
Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çayırcık Mahallesi 284 ada 8, 9, 10 ve 11, kuzeydeki 282 ada 2, 5, 25 ve 26, 283 ada 1, 288 ada 1 ve 2, 279 ada 1, 4 ve 15, 287 ada 1 sayılı parsellere ait kesinleşme şerhli kadastro tutanak örneklerinin Kadastro Müdürlüğünden, davalı iseler dava dosyaları aslının, kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının ilgili yerlerden, 2) Çayırcık Mahallesi 282 ve 284 adadaki tüm parselleri bir arada gösterir geniş arazi kadastro pafta örneğinin Kadastro Müdürlüğünden, 3) K.Evvel 1324 tarih 31 ve Mart 1930 tarih 22 numaralı tapu kaytılarınnı ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğü ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden istenerek dosyasına konulması, Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir...
