Bu nedenle; 1- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede daha önce genel arazi kadastrosu yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise hangi tarihlerde yapıldığı ve ilan edilerek kesinleştiği kadastro müdürlüğünden sorulmalı ve Müezzinler Köyü 6 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin varsa kadastro tespit tutanağının bir örneği Tapu Sicil Müdürlüğü ve Kadastro Müdürlüğünden istenerek, 2- Dayanak 26.05.1982 tarih cilt.1 sayfa 15 te kayıtlı tapu kaydı ilk oluşumundan itibaren tüm geldi ve gitti kayıtları ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek, bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 22/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için ; Tespite dayanak olan 26.09.1958 tarih cilt.1 sayfa 26 te kayıtlı tapu kaydının 9 ada 1 parsel numarası ile tapuda kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.Bu nedenle : 1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede daha önce genel arazi kadastrosu yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise hangi tarihlerde yapıldığı ve ilan edilerek kesinleştiği kadastro müdürlüğünden sorulmalı ve Müezzinler Köyü 9 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin varsa kadastro tespit tutanağının bir örneği tapu sicil müdürlüğü ve kadastro müdürlüğünden istenerek dosyaya eklenmesi 2) Dayanak 26.09.1956 tarih cilt.1 sayfa 26 da kayıtlı tapu kaydı ilk oluşumundan itibaren tüm geldi ve gitti kayıtları ile birlikte tapu sicil müdürlüğünden istenerek dosyaya eklenmesi gerekmektedir....
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile 2/B madde gereğince Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, genel arazi kadastro çalışmalarına esas olmak üzere, 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile 2/B madde gereğince Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, genel arazi kadastro çalışmalarına esas olmak üzere, 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile 2/B madde gereğince Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, genel arazi kadastro çalışmalarına esas olmak üzere, 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile 2/B madde gereğince Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, genel arazi kadastro çalışmalarına esas olmak üzere, 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.06.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 31.03.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile, ... Köyü 11 parsel sayılı taşınmazda 26400/30900 payın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Davalılar ... ve ...'un temyizi üzerine karar Dairemizin 25.02.2013 tarihli ve 2013/264 Esas ve 2013/2626 Karar sayılı ilamı ile ''......
Valiliği Gıda Tarım Ve Hayvancılık İl Tarım Müdürlüğünün 01.03.2012 tarihli cevabı yazıları ile 3083 Sayılı Sulama Alanlarında Arazi Düzenlemesine dair tarım reformu kanununa tabi yerlerden olduğu, arazi toplulaştırma çalışmalarına devam edildiğinin bildirildiği gibi, ayrıca toplulaştırma çalışmaları devam ettiğinden, toplulaştırmaya ilişkin idarece yapılan yada yaptırılan işlemin idari yargı yerine dava açılarak bozulmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda kadastro tespit tutanağı kesinleşen ve tapuya tescil edilen taşınmaza yönelik tapu iptali ve tescil istemine ilişkin uyuşmazlığın, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Bafra 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu ... 1038 ada 58 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava ve tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1943 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre 02/06/1978 tarihinde ilanı yapılıp itirazsız yerlerde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile itirazlı yerlerde 17/09/1982 tarihinde ilan edilerek kesinleşen uygulama ve daha sonra 3302 Sayılı Yasaya göre 10/02/1988 tarihinde ilan edilip kesinleşen 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Yörede genel arazi kadastro işlemi 28/09/1957 tarihinde yapılmış, dava konusu 1038 ada 58 sayılı parsel davalının bayii Bahçelievler ......
Köyü 135 ve 227 parseller hakkında açılan tapu iptali tescil davasının reddine karar verilmişse de, uzman bilirkişi raporlarında taşınmazların orman sayılan yer olarak gösterildiği, aynı parseller hakkında Orman Yönetiminin Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinde açtığı 927 E. - 1474 K. sayılı dava sonunda itirazdan vazgeçilmiş olması nedeniyle kişiler adına tescil kararı verildiği, mahkemece bu kararın kesin hüküm sayılmamasının nedeninin açıklanmadığı, bu husus açıklığa kavuşturularak kesin hüküm olmadığı kabul edilirse orman olarak tescile karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır....
