Dava; davacı şirket ortağı tarafından, şirkete ait taşınmazın diğer davalıya satış ve devrinin şirketi ve ortakları zarara uğratmak amacı ile muvazaalı yapıldığı iddiasına dayanan tapu iptali ile şirket adına tescil istemine dayanmaktadır. İddianın sürülüş biçimi, talep sonucu ve dayanılan vakıalara göre şirket ortağı ile şirket arasında ki eldeki uyuşmazlığın çözümünde TTK'da düzenlenen şirketler hukuku hüküm ve ilkeleri uygulanacaktır. Benzer konuda, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 2017/728 E., 2017/579 K. sayılı kararı ile önce İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesine, bu daireden verilen aidiyet kararı sonrasında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesine gönderilen dosya ile ilgili olarak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 10/11/2017, 2017/137 M.T. Esas ve 2017/137 M.T. Karar sayılı kararı ile 14. Hukuk Dairesinin görevli olduğuna karar verilmiştir. Yine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "...Davanın mahiyetine ve kapsamına, genel kurul kararlarının içeriklerine, kooperatif müessesesinin özelliğine, hükümle elde edilecek sonucu önceden sağlar şekilde tedbir kararı verilmesinin mümkün olmamasına, iddia dayanağı vakaların yaklaşık ispat seviyesinde ispatlanamamasına göre: "Ortaklar harici ve üçüncü kişilere hisse verilmemesine ve herhangi bir tescil işleminin yapılmaması, bu konuda Dikili Tapu Müdürlüğü'ne müzekkere yazılması, hisse karşılığı müteahhide (dava dışı Ersom A.Ş.' ye) pay (hisse) verilmemesi ve bu konularda herhangi bir tescil işleminin yapılmaması" ve "toplantının 10.maddesinde alınan karar kapsamında davalı kooperatifin yapacağı tüm iş ve işlemlerin durdurulması, paydaşlığı devam yükümlülüğünün tapu kütüğünün şerhler sütununda yer alamayacağı, bu konuda Dikili Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılması" yönündeki -genel kurul kararlarının icrasının geri bırakılması sonucunu doğuran- ihtiyati tedbir talepleri...
Belediyesince hazırlanan site yönetim planının onaylanarak tasdiklenmiş olduğu, belediyece onaylanan site planının 18.09.2014 tarih ve 17578 sayı ile tapu müdürlüğünce yönetim planının tasdiklenmiş olduğu, bu haliyle davaya konu olan bu alanın bir site olarak kullanılabileceği yönünde kanaat hasıl oluştuğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, toplu yapı yönetim planının hukuka aykırı olduğunun tespiti ile hukuka aykırı toplu yapı yönetim planının iptali ve tapu sicilinden silinmesi, davalı ... yönetiminin hukuka aykırı olarak oluşturulduğunun tespiti ile davalı ... yönetiminin iptali istemine ilişkindir. Görev konusu kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden görülmesi gerekir....
GIDA AŞ aleyhine genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının yokluğunun tespiti ve ... adına olan hisselerin iptaliyle davacılara ait olduğunun tespitine ilişkin dava açtıkları; mahkemece, 31/01/2018 tarihli yönetim kurulu kararı, 31/01/2018 tarihli olağan genel kurul kararı, 16/04/2018 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların tamamının yok hükmünde olduğunun tespitine ve ... adına olan hisselerin davacılara ait olduğunun tespitine karar verildiği, söz konusu kararın kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu taşınmazlara ait tapu kayıtlarının celp ve tetkikinde; şirkete ait her iki taşınmazın da şirket temsilcisi olan ... tarafından davalı ...'a satıldığı ve taşınmazların halen ... adına tapuda kayıtlı olduğu, bu bağlamda davalı ...'ın yolsuz tescile dayalı ilk el malik olduğu anlaşılmıştır....
edilmesi yönünde karar verilmesini, ... tarihli yönetim kurulu kararının tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
edilmesi yönünde karar verilmesini, ... tarihli yönetim kurulu kararının tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
edilmesi yönünde karar verilmesini, ... tarihli yönetim kurulu kararının tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
edilmesi yönünde karar verilmesini, ... tarihli yönetim kurulu kararının tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
edilmesi yönünde karar verilmesini, ... tarihli yönetim kurulu kararının tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya içeriğine göre, davalının kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği ve kooperatife olan maddi yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı tarafından üyelik aidatı olarak iadesinin talep edilebileceği 6.817,50 TL’nin 2003 yılı ocak ayının sonundan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı tarafından davalıya ödenmesi şartıyla davalı adına kayıtlı olan meskenin tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekili temyiz etmiştir. 1- Mahkemece, davalı hakkında yönetim kurulu tarafından 02.06.2002 tarihinde alınan ihraç kararının 16.03.2003 tarihli genel kurulda onanması üzerine kesinleştiği esas alınarak karar verilmiştir....
