"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz ile tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi 20.04.2012 günlü dilekçesiyle, tapuda davalı adına kayıtlı .... Köyü 463 sayılı parselin ekli krokide gösterilen 884 m² bölümün eski tarihli haritalarda orman olarak nitelendirildiği iddiasıyla, bu bölümün tapu kaydının iptali ve davalının elatmasının önlenmesini istemiş, .......
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “Davanın altı aylık askı süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraz davası olduğu, genel arazi kadastrosu 1977 yılında kesinleştiği halde, mahkemece davanın kadastro tesbitine itiraz davası olarak nitelendirilerek sonuca gidildiği, bu sebeple orman tahdidine itiraz yönünden 6831 sayılı Kanunun 1/H maddesi ve 4785 sayılı Kanunun 2/B maddesi gözetilerek bir karar verilmesi, tapu iptali ve tescil istemi yönünden ise görevsizlik kararı verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra tapu iptali ve tescil talebi yönünden tefrik kararı verilerek yargılamaya orman kadastrosuna itiraz talebi yönünden devam edilmiş ve çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir....
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun Ek-5. maddesine göre yapılarak 12.05.2016 - 10.06.2016 tarihleri arasında ilan edilmiştir, tesis kadastrosu 1958 yılında, 22a çalışması ise 2014 yılında yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına göre, davacı ... Yönetimi, yörede 3402 sayılı Kanunun Ek-5. maddesi uyarınca orman kadastrosu yapıldığını, dava konusu taşınmazın eylemli orman olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek tapusunun iptali ile orman vasıfnda Hazine adına tescilini istemiş, ilk derece mahkemesince askı ilan süresinde kadastro tespitine itiraz edilmediği kabulüyle eldeki davaya bakma görevinin genel mahkemelerde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş olup davacı ......
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 187 ada 12 (eski 983) parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastro tespitinin iptali ile 15.01.2016 tarihli bilirkişi raporu ve eki krokide (A) harfiyle ve yeşil renkle gösterilen 321,49 metrekarelik kısmının yol olarak tescil harici bırakılmasına ve taşınmazın 13.506,77 metrekare yüzölçümü ile tapuya kayıt ve tesciline, 187 ada 13 (eski 2998) parsel sayılı taşınmazın uygulama tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapuda şahıslar adına kayıtlı bulunan 187 ada 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazlar hakkında uygulama kadastrosuna itiraz niteliğinde olup, bu nitelikteki davalarda husumetin dava konusu taşınmazın tapu kayıt malikine yöneltilmesi gerekir. Somut olayda, tapu kayıt maliki olmayan Hazinenin mahkemece davaya dahil ettirilmiş olması, kendisine taraf sıfatı kazandırmaz....
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun Ek-5. maddesine göre yapılarak 06.05.2016 - 06.06.2016 tarihleri arasında ilan edilmiştir, tesis kadastrosu 1962 yılında, 22a çalışması ise 2014 yılında yapılmıştır....
Yönetimi vekili davalı taşınmazın kesinleşen ... tahdidinin içinde kaldığını ve fiilî durum itibarı ile de ... vasfında olduğunu ileri sürerek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile ... vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sonunda mahkemece; davanın kısmen kabulü ile ... ili, ... köyü, 105 ada 39 parsel (eski 591 parsel) sayılı taşınmazın dosya içinde bulunan fen ve ormancı bilirkişilerinin 07/10/2015 tarihli kroki ve raporunda (A) harfi ile gösterdikleri 510,96 m²'lik kısmının davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile ... niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davacı tarafın fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, taraf vekilleri tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Yönetimi orman kadastrosuna itiraz ile birlikte taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline ve el atmanın önlenmesine, tapu kaydında bulunan şerhlerin silinmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece orman kadastrosuna itiraz davası hakkında karar verilmiş olmakla birlikte diğer talepleri yönünden davanın mahiyeti itibarıyla asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken bu talepler karşılanmamıştır. 6100 sayılı HMK’nın 297/2 maddesi uyarınca taleplerin her biri hakkında karar verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle davacı tarafın tapu iptal ve tescil ile birlikte el atmanın önlenmesi ve şerhlerin terkini talepleri yönünden bir karar verilmesi gereğiyle hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ......
Daha sonra ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması yapılan yerlerde 32 Nolu Orman Kadastro komisyonu tarafından 4999 sayılı Yasaya göre vasıf ve mülkiyet değişikliği dışında fenni hataların düzeltilmesi işlemi yapılmış ve sonuçları 6831 sayılı Yasanın 10. maddesine göre 30 günlük süre ile 13.02 2007 tarihinde ilan edilmiştir. Eldeki dava ise, 4999 sayılı Yasaya göre yapılan 30 günlük askı ilan süresi geçtikten sonra 22.08.2007 tarihinde açılmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmaza ilişkin kadastro tespit tutanağı, tapu kaydı getirtilmeden, keşif, uygulama ve inceleme yapılmadan, orman kadastrosuna 6 aylık askı ilan süresinde itiraz edilmediğinden ve ilk tahdit 11.12.1991 tarihinde ilan edilerek kesinleştiğinden bahisle davanın reddi yolunda hüküm kurulmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2019 NUMARASI : 2018/216 2019/326 DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Zilyetliğe Dayalı) KARAR : Mersin 2....
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulü ile 2985 sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 6831 sayılı Kanun gereğince 2000 - 2003 yıllarında yapılarak 26/02/2003 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir....
