"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, Hazine tarafından taşınmazın orman olduğu iddiasına dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 17.07.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Birleştirilen dosya davacısı Orman Yönetimi 25/02/2015 tarihli dava dilekçesi ile; dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, taşınmazın tapu kaydının iptali, müdahalenin önlenmesi ve taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescilini istemiştir. Ayrı ayrı açılan davalar birleştirilmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile; Sapanca ilçesi, ... mahallesi 418 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında yer alan 2337,29 m²'lik bölümünün eylemli orman haline dönüştüğüne dair tespitin iptaline, taşınmazın bahçe vasfında olduğunun tespitine, birleştirilen 2015/95 Esas sayılı dosyada; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı - birleştirilen dosya davacısı Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapunun beyanlar hanesindeki eylemli orman şerhinin iptali istemi ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İlk derece mahkemesince toplanan deliller ile tüm dosya kapsamına göre, ileri sürülen istinaf nedenleri ve HMK 355/1 maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin yapılan inceleme sonucunda; Davacı Orman idaresi dava dilekçesinde ve ıslah dilekçesinde , dava konusu Çayağzı Köyü 200 ada 13 parsel sayılı taşınmazın eski tarihli hava fotoğrafılarında, memleket haritalarında orman vasfında olduğunu, fiili durumunun da orman vasfında olduğundan tapunun iptali ile orman vasfında tapuya tescilini istemiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş,hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Dava, kesinleşen 2/B uygulamasının iptali ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Davacı Orman idaresi dava konusu 124 ada 86 parselin tamamının, 124 ada 17 parselde 758,81m2'lik kısmının orman vasfında olduğundan tapusunun iptali ile orman vasfında Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş,hüküm, davacı Orman idaresi vekili ile davalı T3 vekili tarafından istinaf edilmiştir. Dava, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanuna esas olmak üzere anılan Kanunun 4.maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması ile 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 26/12/1996- 24/01/1997 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu, 2018 yılında yapılan 3402 sayılı kanununu 22/A maddesi uyarına yapılan uygulama kadastrosu vardır....
Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili, ... Köyü 117 ada 1 parselin kısmen 2007 yılında yapılan ve 22.04.2008 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B çalışmasında Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığını bildirerek, davalılar adlarına kayıtlı tapunun iptalini ve Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Birleşen davanın davacıları ise, çekişmeli taşınmazın orman olmadığına ilişkin kesin hüküm bulunduğunu bildirerek, orman sınırlamasının iptaline ve 2/B şerhinin silinmesine karar verilmesini istemişlerdir....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 08/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi....
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 15.10.2015 K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, kadastro öncesi nedene dayanılarak açılan kadastro çalışmalarında orman vasfı ile Hazine adına tapuya tescil edilen taşınmaza ait tapu kaydının kısmen iptali ile davacı adına tescil, bu kısma davalının vaki elatmasının önlenmesi isteğine ilişkin olup, taşınmazın orman vasfında olup olmadığının belirlenmesi amacıyla orman mühendisi bilirkişi aracılığı ile inceleme yapılarak rapor alındığına, mahkeme tarafından taşınmazın orman vasfında olduğu gerekçesi ile dava reddedildiğine göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (20.)...
tamamen yeşil renkte olduğu evveliyatının orman olduğu ve meşcere haritası incelendiğinde orman ağaçları ile kaplı orman arazisi olduğu tespit edildiğini, arazi ve büro çalışması neticesinde memleket haritası,hava fotoğrafları ve diğer çeşitli haritalar ayrıca köy muhtarı ve bilirkişilerden istifade ederek ilgili yerin orman olduğunu belirlendiğini, mahkemece tescili kabul edilen taşınmazlar toprak muhafaza karakteri,eğimi,bitki örtüsü ve etrafında yer alan orman varlığı ile bütünlüğü ile orman vasfında olduğunu, dava konusu taşınmazlar etrafı orman olup,orman bütünlüğünü bozmadığını, istinaf talebinin hak düşürücü süre ,zamanaşımı ve husümet ve kesin hükümyönünden incelenmesi ve bu yönlerden de kaldırılmasını talep ettiğini, eksik incelemeye dayalı bilirkişi raporlarına ve çelişkili tanık ifadelerine dayanarak kabul edilmiş davanın istinaf incelemesi neticesinde kaldırılarak talebleri gibi reddine karar verilmesini talep ettiklerini, dava değeri esas alınarak hesaplanmış afaki yargılama...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 13.05.2013 tarihli dilekçesiyle davalılar adına kayıtlı ... Mahallesi 207 ada 2 parsel sayılı 84256 m² yüzölçümündeki taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Davalılar, bu yerin... Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 1953/391-182 sayılı kararıyla adlarına tescil edildiğini bildirmiş, mahkemece taşınmazda özel orman şerhi bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Maddesine göre orman sayılan yerlerden olduğu" gerekçesi ile davanın kabulüne, Kayseri ili Melikgazi ilçesi Kıranardı Cumhuriyet Mahallesi 11929 ada 5 parsel sayılı 6215,21 m2 yüzölçümündeki taşınmazın (önceki tapu kaydı ... adına kayıtlı, Kayseri İli Melikgazi İlçesi Kıranardı Kasabası 1786 parsel sayılı 6030 m2 yüzölçümündeki taşınmaz) 08.02.2021 ve 17.03.2021 tarihli bilirkişi raporları ve krokisi üzerinde gösterilen 237,44 m2'lik kısmının davalılar murisi adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Kıranardı Kasabasında 6831 sayılı Orman Kanunu (6831 sayılı Kanun) hükümlerine göre yapılıp 18.09.2001 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır....
