Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek istinaf dilekçelerindeki taleplerini tekrar ile kabul kararının hükmen bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava miras yoluyla gelen hakka ve zilyetlik hukuksal nedenine dayalı olarak açılmış tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 2....
Dava, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve miras yoluyla gelen hakka dayanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, davacılar dava konusu taşınmazın babalarından kendilerine intikal ettiği iddiasına dayanarak adlarına tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahallinde yapılan keşifte dinlenen mahalli bilirkişiler ve tanıklar, dava konusu taşınmazın evveliyatında davacıların babasına ait olup, davacılar ve babaları tarafından yıllardır kullanıldığını beyan etmiş olmalarına karşın mahkemece taşınmazın davacılara intikal şekli üzerinde durulmamış ve bu konuda herhangi bir beyan alınmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescil ... Aydınlık ile Hazine Akçaarmut Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının reddine dair Bulanık Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.05.2010 gün ve 112/185 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı, mirasen intikal, taksim ve eklemeli zilyetliğe dayanarak 683 parsele ilişkin mera tahsis kararının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar yapılan tebligatlara rağmen davayı takip etmemişlerdir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, dava dilekçesinde dava konusu parselin “ 683 ” sayılı mera parseli olduğunu açıklamıştır. Ancak, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden mahkeme hükmü ile kesinleşmiş iki adet 683 sayılı mera parseli olduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ...e Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 33 parsel sayılı 2.700,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece, davacının davasının kabulüne ilişkin olarak verilen kararın, “Dava, miras taksim sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, dosyaya ibraz edilen miras taksim sözleşmesine göre, muristen intikal eden taşınmazlardan, Barbaros Caddesi No:36 adresindeki dükkanın yarısı ile Ünalan Mahallesi Okullar Sokak'ta bulunan daire davacı tarafa isabet ettiğine, davacı tarafça bu taşınmazlardan Ünalan Mahallesi Okullar Sokak'ta bulunan daireye ilişkin olarak bir talepte bulunulmadığına, davalı tarafından miras taksim sözleşmesine dayalı olarak usulünce açılmış bir karşı dava bulunmadığına, tarafların annesi ... ... tarafından yapılan 22.11.2006 tarihli vasiyetname, Uşak 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda...Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 1 parsel sayılı 10.003,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle dava dışı İzmirina Kanakari adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra davalılar ... ve ...’ye intikal ederek adlarına tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ve ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Kurucaşile Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.12.2010 gün ve 11/49 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar, dava konusu 117 ada 2, 195 ada 22, 199 ada 8 numaralı parsellerin babaları ...’e ait olduğunu, buna rağmen taşınmazın davalı ... adına tapuya tescil edildiğini açıklayarak tapu kayıtlarının miras payları oranında iptaline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı ... davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 130 ada 6 parsel sayılı 606,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, tarla vasfıyla eşit hisse ile davalılar ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sonucu 128 ada 16 parsel sayılı 17034.45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle elbirliği mülkiyetine tabi olarak davalılar ...,... ve Mevlüde Bayrak (Yamak) adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve taksim hukuksal nedenine dayalı olarak tapu kayıt malikleri hakkında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmış, taşınmazın adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
Yukarıda açıklanan ve resen göz önüne alınacak nedenlerle, haklı cevap ve itirazlarımızın kabulü ile; Maddi ve hukuki dayanaktan yoksun ve suiniyetli olan davanın öncelikle usulden mümkün olmadığı takdirde esastan reddine yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davacılara yükletilmesine; karar verilmesini, beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince, yapılıp bitirilen yargılama neticesinde; "....Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve mirasçılık belgesindeki hisse oranında tescil talebine ilişkindir. Davacı dilekçesinde, muris babalarından kalan taşınmazların intikal işlemlerinin yapılması amacıyla Taşova Noterliği'nden T1'ya vekalet verdiğini, fakat yapılan işlemler sonucunda kendisinin mağdur edildiğini, intikal işlemlerinin kötüniyetli olarak yapıldığını iddia etmektedir....
