Bu nedenle istinaf eden vekilinin başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir kararının ve itiraz üzerine verilen ihtiyati tedbire itirazın reddi kararının kaldırılması suretiyle HMK'nın 353/1- b/2.maddesi hükmü gereğince yeniden karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/111 esas sayılı tapu iptali ve tescil (muvazaa)-tenkis talepli davada ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ara kararın kaldırılarak, itirazlarının kabulüne karar verilmesine ilişkin istemin reddine dair karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, yapılan inceleme sonucunda; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davalı vekili tarafından süresi içinde yapılan istinaf başvuru incelemesine konu istem ise; Ünye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/111 esas sayılı derdest dosyasındaki 01/07/2021 tarihli ara kararın kaldırılarak, taleplerinin kabulüne, ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, verilen 01/07/2021 tarihli ara karar ile; "...-Davacının ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE,"karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01.02.2023 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil KARAR : İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/406 Esas sayılı dosyasından verilen 01.02.2023 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İDDİA VE İSTEK: Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; "Davacıların dava dışı Kooperatif üyesi olup, Kooperatif ile davalı arsa sahipleri arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği, yüklenici Kooperatif'e düşen İzmir İli, Karabağlar İlçesi, Tahsin Yazıcı Mahallesi, 13837 ada 6 parsel 2. Blok 4 nolu bağımsız bölümün kooperatifte kura sonucu davacılara düştüğü ve bu taşınmazın, Kooperatif edimlerini yerine getirdiği halde tapu devrinin verilmediği" iddiası ile tapu iptali ve tescil kararı verilmesini talep etmiştir....
Anılan karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Dairemizin .... sayılı kararıyla genel kurul kararının iptaline ilişkin dava hakkında verilen karar yönünden davacının istinaf başvurusunun esastan reddine, tapu iptal ve tescil davasıyla ilgili verilen karara yönelik istinaf başvurusunun kabulüne, bu kısım yönünden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince, Dairemizin anılan kararından sonra davacının tapu iptali ve tescili talebine ilişkin yargılama yapılmıştır. Yapılan yargılama sırasında davacı yanın tapu iptal ve tescil davasına yönelik adli yardım talebinin reddine karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiştir. Yapılan yargılama sonunda mahkemenin dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içerisinde eksik peşin harcın ikmal edilmediği gerekçesiyle tapu iptali ve tescil davasının HMK'nun 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2022 tarihli ara karar NUMARASI : 2022/321 ESAS SAYILI DERDEST DOSYA DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : Kayseri 1. Tüketici Mahkemesinin 27/10/2022 tarih ve 2022/321 Esas sayılı ara kararına karşı davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuş olmakla dosya incelendi....
Hukuk Dairesi'nin kararlarının da bu yönde olduğu ( 2014/7094 E. 2014/6293 K. ve 2013/9052 E. 2014/2847 K.sayılı kararları), davacı tarafın bozma ilamı sonrasında davayı müvekkiline karşı tazminat davası olarak değil de tapu iptali/tescil davası olarak devam ettirdiği, oysa uyuşmazlığın, taşınmazı satın alan iyi niyetli üçüncü kişi olan müvekkiline yöneltilmesinin hakkaniyete aykırı bir durum olup taşınmaz üzerinde tesis edilen ihtiyati tedbirin kaldırılması gerektiği..." gerekçeleriyle mahkemenin ara kararı istinaf kanun yoluna getirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece; yukarıda yazılı gerekçelerle ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verildiği, karara karşı davalı ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2021 NUMARASI : 2021/189 ESAS DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Önalım Hakkından Kaynaklanan) KARAR : Adana 7....
Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla tapu kaydı üzerine tedbir konulmasına, teminatın yatırılması halinde ilgili Tapu Müdürlüğüne tedbir yazısının yazılmasına; 18/06/2020 tarih 2017/387 E. sayılı ara kararı ile; Davalı vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece 08/02/2021 tarihinde verilen ara kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu teminat bedelinin fahiş olduğunu, davacının bu bedeli yatırabilmesinin mümkün olmadığını, bu durumda taşınmazın el değiştirmesi ve dava konusunun ortadan kalkmasının muhtemel olduğunu, dava konusunun taşınmazın tamamı olmadığını ileri sürerek tedbirin arttırılması ara kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Muris Muvazaası Nedeniyle Tapu İptali ve Tescil istemine ilişkindir. İhtiyati tedbir, 6100 Sayılı HMK'nın 389 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Davanın açılması ile hüküm arasında geçen zaman içinde müddeabihin çeşitli şekillerde istenmeyen değişikliklere maruz kalması veya maruz bırakılması mümkündür....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04.07.2023 NUMARASI : 2022/750 ESAS (ARA KARAR ) DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04.07.2023 tarih 2022/750 Esas sayılı ara kararına karşı davalı Özgür Karacan vekili istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup heyetçe incelendi....
