DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : Antalya 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/179 E. sayılı dosyasında 02/08/2023 tarihli ara kararına karşı davalı vekilince 11/09/2023 tarihli istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle hazırlanan inceleme raporu ile yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Dava bağıştan rücu sebebine dayalı tapu iptal ve tescil, istinafa konu uyuşmazlık ise ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davalı vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi üzerine davalı vekili tarafından 02.08.2023 tarihli ara karar istinaf kanun yoluna getirilmiştir....
DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Geri Alım Hakkından Kaynaklanan) KARAR : Antalya 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/180 E. sayılı dosyasında 02/08/2023 tarihli ara kararına karşı davalı vekilince 11/09/2023 tarihli istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle hazırlanan inceleme raporu ile yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Dava bağıştan rücu sebebine dayalı tapu iptal ve tescil, istinafa konu uyuşmazlık ise ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davalı vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi üzerine davalı vekili tarafından 02.08.2023 tarihli ara karar istinaf kanun yoluna getirilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen tapu iptali tescil-tenkis davası sonunda, yerel mahkemece tapu iptali, tescil isteğinin reddine tenkis isteğinin kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/232 ESAS DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının Erzurum ili Yakutiye ilçesi Soğukçermik Mah 7370 ada 6 parsel 7 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazı ihbar olunana tapuda devrettiğini, ihbar olunanın taşınmazı aynı gün davalıya muvazaalı olarak devretttiğini, taşınmaz bedelinin tamamının davacıya ödenmediğini, davalı ve ihbar olunanın davacıyı zarara uğratmak amacıyla devir yaptıkları gerekçesiyle tapu iptal ve tescil davası açılmış ve dava konusu taşınmaz hakkında ihtiyati tedbir talebinde bulunulmuştur....
Somut olayda, davacıların davaya konu taşınmazların muris T4 e ait iken sağlığında kendilerinden mal kaçırmaya yönelik davalılara devrettiği, bu nedenlerle miras payı oranında tapu iptali ve tescil olmadığında tenkisini talep ettikleri, iş bu davada dava dilekçesi ve ekleri ile davanın niteliği itibariyle yaklaşık ispat koşulunun bulunduğu, ilk derece mahkemesince 20/08/2021 tarihli ara karar ile 5000 TL teminat ile konulmuş ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin 12/05/2022 tarihli (gerekçeli kararın yazılma tarihi 01/07/2022) ara kararının usul ve yasaya uygun olduğu davalılar vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Dosya içeriğine, davanın niteliğine, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye göre; ilk derece mahkemesince verilen karar usul ve yasaya uygun olduğundan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Ara kararı davalı vekili istinaf etmiş, istinaf dilekçesinde özetle; Afşin 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/08/2022 tarih 2022/153 Esas sayılı tensip tutanağında verilen ara kararının kaldırılmasını ve talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden, eldeki davanın tapu iptali ve tescil davası olduğu ve dosyanın derdest bulunduğu anlaşılmaktadır....
Mahkeme 07/10/2020 tarihli ara kararı ile; konulan tedbirin taşınmazın 3. kişilere rizai olarak devir temlik ve ferağını önlemek amacıyla konulduğu ve dosyanın halen derdest olduğundan T5 vekilinin ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılması talebinin reddine karar vermiştir. Talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; Edirne ili, Uzunköprü İlçesi, Süleymaniye köyü, 118 ada, 43 parselde kain taşınmazın müvekkili bankaya ipotekli iken Çerkezköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/358 Esas sayılı dosyasından (Çerkezköy 1. Aile Mahkemesi 2020/122 E.) celbedilen satışa engel hal olmadığına ilişkin yazı neticesinde 19/04/2018 tarihli icra ihalesi ile müvekkili tarafından alacağa mahsuben alındığını, satışın kesinleştiğini ve müvekkili adına tapu tescilinin yapıldığını, ancak tapu kaydında Çerkezköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi şerhinin (Çerkezköy 1. Aile Mahkemesi 2020/122 E.) kaldırılmadığının görüldüğünü, Çerkezköy 1....
. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı tarafından, ön alım hakkına dayanarak açtığı tapu iptali ve tescili davası sonucunda … Asliye Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile iktisap ettiği Adana İli, … Mahallesi, … ada ve … parselde bulunan taşınmaz üzerinde önceki malikler … ve …'ın ortağı olduğu şirketin vergi borçları nedeniyle konulmuş olan 03/05/2014 ve 15/05/2014 tarihli hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/219 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil KARAR : K A R A R TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı Garanti Koza Şirketinden bedelini tamamen ödeyerek dava konusu Burgaz A blok 6.kat 113 nolu bağımsız bölüm ile 8.kat 151 nolu bağımsız bölümü satın aldığını, taşınmazın tapu devrinin yapılmadığını, bedelin tamamen ödendiğini belirterek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile tüm ipotek haciz ve takyidatlardan arındırılmış olarak davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar erilmesini talep ve dava etmiştir....
Tüketici Mahkemesi’nin 2021/319 esas sayılı dosyasında 10/11/2021 tarihli ihtiyati tedbir kararının istinaf talebi doğrultusunda müflis şirket yönünde kaldırılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Konut satım sözleşmesi ve ekleri, Tapu kaydı, Delil listeleri sunulan ve toplanan deliller ile tüm dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, konut satım sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ile ipotek ve tüm takyidatlardan ari tescil, olmadığı taktirde taşınmazın rayiç bedelinin tahsili, olmadığı taktirde ödenen bedelin tahsili istemine ilişkindir. Davalı Akbank T.A.Ş....
