Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/373 E. sayılı dosyası ile taraflarına açılan davada davaya konu taşınmaza koyulan ihtiyati tedbirin kaldırılması için talepte bulunulmuşsa da, ihtiyati tedbir şartlarının oluşmamasına karşın, taleplerinin mahkeme tarafından reddedildiğini, dava konusu taşınmaza konulan tedbirin usul ve yasalara aykırı olup müvekkil şirketin mağduriyetine sebep olmakta ve menfaatinin zedelenmekte olduğunu, mahkemece de malum olunacağı üzere, yerel mahkemenin vermiş olduğu kararın gerekçesinin yetersiz ve eksik olup hakkaniyete aykırı yerel mahkemenin ilgili kararının kaldırılarak ihtiyati tedbirin kaldırılması taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Görülmekte olan dava, tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir....
Somut olayda davacı taraf davaya konu taşınmaz yönünden tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuştur. Dolayısıyla davaya konu taşınmaz uyuşmazlık konusu olmakta olup davacı taraf dava kapsamında bu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile kendi adına tescilini talep etmekte olup, açılan dava taşınmazın aynına ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2023 NUMARASI : 2022/12 ESAS - 2023/18 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Tespitten Önceki Hukuki Sebeplere Dayalı) KARAR : Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Gebze 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/12 Esas - 2023/18 Karar sayılı kararı ile dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; murisin erkek kardeşi ve davacıların amcası olan Tarkan Şık'ın davacıların velisi olan Yeşim Şık'ı 05.05.2016 tarihinde miras ile ilgili işlemleri yapacağı sözüyle notere götürdüğünü ve ondan vekaletname aldığını ve dava konusu 61 ada 9 parseldeki davacılar adına kayıtlı 9/16 hisseyi kardeşi Ercan Şık'a devrettiğini, onun da kötüniyetli olarak bu taşınmazı davalıya devrettiğini belirterek dava konusu payların tapu kaydının iptali ile müvekkilleri adına tescilini ve tapu kaydına tedbir konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Gebze 4....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan Tapu İptali Ve Tescil KARAR : Ortaca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/212 Esas sayılı dosyasından verilen 27.04.2021 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin talep eden Mutlu Akman ve davalı Olcay Yavaş tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü....
DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil KARAR : Antalya 6....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/206 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Alım Hakkından Kaynaklanan) KARAR : KARAR TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı T3 müştereken Mahmutbey Mah. 375 parselin sahibi olduklarını, müvekkilinin gayrımenkuldeki hissesinin 9840/1105920, davalının hissesinin ise 41/1728 olduğunu, müvekkilinin 13/05/2022 veraset intikal işlemlerini yaparken gayrımenkuldeki hissenin diğer payın davalı tarafından 31/03/2022 tarihinde satın alındığını öğrendiklerini, gayrımenkulü aynı bedelle almaya hazır olan müvekkilinin kanuni şuf’a hakkını kullanmak istediğini, davaya konu davalıya ait payın tapu kaydının iptali ile müvekkil adına tescil edilmesine, dava süresince dava konusu payın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, uyuşmazlık ihtiyati tedbire ilişkindir....
Hukuk Dairesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararları doğrultusunda sözleşmenin geriye etkili olarak feshedildiğinden 3.kişilere devri gerçekleştirilen 14 bağımsız bölüm için verilen tapu iptali ve tescil kararları doğrultusunda, davalıların kayden maliki olduğu bağımsız bölümlerde yüklenicinin ve kazanılmayan hakkın temlikindende söz edilemeyeceğinden davalıların maliki olduğu 7 adet bağımsız bölümün davalılar adına olan tapu kaydının iptali davacı arsa sahibi şirket adına tescilini, yargılama sürecinde davacının ağır ve telafisi imkansız zararlara uğramaması adına dava konusu bağımsız bölümlerin 3.kişilere cebren ve/ veya iradi yolla devir ve temlikinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini l talebinde bulunmuş olup , istinafa konu uyuşmazlık ise ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istemine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/99 Esas sayılı dosya Davacı vekili dava dilekçesinde; 18 uygulaması sebebiyle T3 adına tam mülkiyetle tescil edilen ve 11/05/2022 tarihli ihalesiyle satış aşamasında olan Şeyhsinan mahallesi 3192 ada 3 parsel numaralı taşınmazın tamamının tapu iptali ve hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Çorlu 5. Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/100 Esas sayılı dosya Davacı vekili dava dilekçesinde; 18 uygulaması sebebiyle T3 adına tam mülkiyetle tescil edilen ve 11/05/2022 tarihli ihalesiyle satış aşamasında olan Şeyhsinan mahallesi 3192 ada 4 parsel numaralı taşınmazın tamamının tapu iptali ve hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Çorlu 5....
Zira ihtiyati tedbir kararının kaldırılması halinde ileride giderilmesi ve telafisi imkansız zararların doğabileceği ihtimali bulunduğundan yerel mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesi ve davalının ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine ilişkin ara kararları ve gerekçesinin HMK'nun 389 ve devamı maddelerinde yazılı hükümlere uygun olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine ilişkin ara kararına yönelik istinaf başvuru sebep ve gerekçeleri yerinde görülmediğinden istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere: 1- Bakırköy 14....
