"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ÖNALIM HAKKINDAN KAYNAKLANANTAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki uyuşmazlık önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, davanın belirtilen niteliğine göre, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 15.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : 2018/231- 2021/72 DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Ön Alım Hakkından Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davalı Ali Öztürk vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi, İncesu mahallesi 1126 parselde kayıtlı taşınmazın 14 yıldan beri hisseli olarak maliki olduğunu, müvekkilinin 06/04/2018 tarihinde tapuya işlem yapmaya gittiğinde hissedar Serkan Şimşek'in 1/5 hissesini davalı T5 2.000 TL bedelle sattığını öğrendiğini belirterek müvekkilinin ön alım hakkını kullanmak istediğini, taşınmazın üzerine ihtiyati tedbir konulmasını ve davalı üzerindeki taşınmaz hissesinin iptali ile müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2020 NUMARASI : 2019/191 ESAS 2020/313 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil (Önalım Hakkından Kaynaklanan) KARAR : Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Denizli ili Merkezefendi ilçesi M22 pafta 7790 ada 4 parselinde kayıtlı olan arsanın maliklerinden olduğunu, bazı hisselerinin tesadüfen davalılara satıldığını öğrendiklerini, söz konusu satıştan müvekkilinin haberi olmadığını beyan ederek, davaya konu arsa paylarının tapu kaydının ön alım hakkı sebebiyle iptali ile müvekkili adına tesciline, bu sebeple yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2020 NUMARASI : 2018/889 ESAS, 2020/229 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Önalım Hakkından Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
MURAT ÖZCAN - [16040- 40647- 48435] ASIL ve BİRLEŞEN DAVA : Tapu İptali ve Tescil (Önalım Hakkından Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 03/06/2021 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 (İstinaf için) KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2023 (İstinaf için) Çarşamba 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2021 NUMARASI : 2021/11 ESAS 2021/329 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil (Önalım Hakkından Kaynaklanan) KARAR : Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili davca dilekçesinde özetle; davacının, Isparta ili Merkez ilçesi Çünür Mahallesi 150 ada 149 parsel sayılı taşınmazın 59/60 oranında hissedarı olduğunu, dava dışı Arif Uygun'a ait olan 1/60 hissenin, davacının, bilgisi ve rızası olmadan davalıya 10/12/2020 tarihinde satıldığını Web Tapudan öğrendiğini, davalının bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu nedenle davacının, davalıya Noter kanalı ile ihtarname gönderdiğini ve bu ihtarname ile davalının satın almış olduğu bu hisseyi ödemiş olduğu bedel ve masrafı karşılamak suretiyle kendisine devretmesini talep ettiğini, aksi halde önalım hakkını kullanacağını ihtar ettiğini ve fakat davalının cevap vermediğini, bu nedenle davacının, davalıya satılmış olan hisse için yasal önalım hakkını kullandığını ve davalının ödemiş...
GEREKÇE: Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında; Dava, önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. HMK' nın 342- e maddesine göre, istinaf dilekçesinde başvuru sebepleri ve gerekçesinin bildirilmesinde zorunluluk bulunduğu, yine HMK' nın 355.maddesinde incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı ancak Bölge Adliye Mahkemesince kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde bunun resen gözetileceği belirtilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2021 NUMARASI : 2021/202 ESAS (DERDEST) ARA KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Önalım Hakkından Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli Ataşehir İlçesi Ferhatpaşa Mah. 5095, 5101, 5102, 5103, 5105, 5106 ve 516 parselde kayıtlı arsa vasıflı toplam 6 adet taşınmazda davacıların 1/8'er oranda paydaş olduklarını, bu parsellerdeki 2/8 payın 09/03/2021 tarihinde, 4/8 payın ise 18/03/2021 tarihinde davalıya diğer paydaşlar tarafından satıldığını öğrendiklerini, toplam satış bedelinin 500.000,00 TL olduğunu, davacıların yasal ön alım haklarına dayalı olarak gayrimenkullerdeki davalıya ait payların tapu kayıtlarının iptali ile her bir davacı adına eşit olarak tescil edilmesine, dava süresince dava konusu payların 3. Kişilere devrinin önlenmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.06.2013 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi dava dışı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı vekili, önalım hakkı dolayısıyla dava konusu 131 ada 3 parselde kayıtlı zemin kat 2 nolu bağımsız bölümün 1/2 hissesinin davalı adına olan tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
Bu düzenlemeye göre dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesinin bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın ön alım hakkından kaynaklı tapu iptal ve tescil istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'ne aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 08/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
