"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ....Köyü 132 ada 9 parsel sayılı 1773,58 m2 yüzölçümündeki taşınmaz fındık bahçesi niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına tesbit edilmiş ve taşınmaz üzerine ... lehine havai irtifak hakkı tesis edilmiş olup, aynı şekilde tapuda kayıtlıdır. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescili ve ... lehine konulan irtifak hakkı şerhinin kaldırılması talebiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında .... Köyü 132 ada 10 parsel sayılı 1750,17 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak Ahmet Kapoğlu adına tesbit edilmiş ve taşınmaz üzerine ... lehine havai irtifak hakkı tesis edilmiş olup aynı şekilde tapuda kayıtlıdır. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ve orman vasfıyla hazine adına tapuya kayıt ve tescili ve ... lehine konulan irtifak hakkı şerhinin kaldırılması talebiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ....Köyü 132 ada 3 parsel sayılı 2797,12 m2 yüzölçümündeki taşınmaz fındık bahçesi niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına tespit edilmiş ve taşınmaz üzerine ... lehine havai irtifak hakkı tesis edilmiş olup, aynî şekilde tapuda kayıtlıdır. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, tapu kaydının iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescili ile ... lehine konulan irtifak hakkı şerhinin kaldırılması talebiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
CİHAN ŞİMŞEK-T.C: DAVALI T1 A.Ş.00018 Abdülhakhamit Caddesi No:21/B 34437 Beyoğlu DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 30/11/2016 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 17/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2022 Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl ve birleşen dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Avcılar İlçesi, Firuzköy Mahallesi, Bağlık Mevkii, 8 pafta, 6205 sayılı parselde kain gayrimenkulü üzerinde mevcut irtifak hakkı ile birlikte 16/10/2006 tarihinde iktisap ettiğini, davalı lehine irtifak hakkı tesis edilerek parsel üzerinden enerji nakil hattı geçirildiğini, aradan yıllar geçtikten sonra, söz konusu irtifak hakkına konu enerji nakil hattının bir başka güzergahtan yer altına alınmasından sonra müvekkili şirket parselinden geçen enerji nakil hattının fiilen ve hukuken devre dışı kaldığını ve yıllardır...
tapu kayıtlarının iptali ile davacı arsa sahipleri adına tescil edildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"Gürün Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, kadastro çalışmalarında davalı adına tespit ve tescil edilen 826 ada 1 parselin bir kısmının kadastro öncesi nedene dayanılarak yol olarak terkini, olmadığı taktirde bu kısımda davacı lehine geçit hakkı tesis edilmesi isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (14.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak irtifak hakkı tesis edilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılarak irtifak hakkı tesis edilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; ......
. - 1994/172 K. sayılı kararı ile orman vasfıyla Hazine adına hükmen tescil edilmiş; davacı Orman Yönetimi, orman olan taşınmazın üzerinde davalı ... lehine irtifak hakkı ve üzerindeki bir katlı evin ... ye ait olup, 1976 yılından beri aynı kişinin kullanımında olduğu şerhlerinin bulunduğu, ormanlar üzerinde kişi ve kurumlar lehine hiç bir şekilde şerh konulamayacağı iddiasıyla tapu kaydındaki davalı lehine bulunan irtifak hakkı ve üzerindeki bir katlı evin ... ye ait olup, 1976 yılından beri aynı kişinin kullanımında olduğuna ilişkin şerhlerin iptali istemiyle dava açmıştır.Mahkemece, davanın kabulüne; çekişmeli taşınmazın tapu kaydında "üzerindeki bir katlı evin ... 'ye ait olup, 1976 yılından beri aynı kişinin kullanımındadır" şerhinin ve ......
Başkanlığına tashihen devredilmiş olup taşınmazın tapu kaydında davalı ... lehine 1972 yılında tesis edilmiş irtifak hakkı bulunmaktadır. Davacı ... Genel Müdürlüğü vekili, 27.07.2017 havale tarihli dava dilekçesi ile, dava konusu taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını öne sürerek tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, taşınmaz üzerindeki irtifak hakkının kaldırılmasına karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede 2014 tarihinde işe başlayan 64 nolu orman kadastro komisyonunca belde sınırları içindeki ormanlarda 6831 sayılı Orman Kanunu'na göre orman kadastrosu ve aynı Kanun'un 3302 sayılı Kanun'la değişik 2/B madde uygulama çalışmaları yapılmış, bu çalışmalar 10.03.2015 tarihinde ilan edilmiştir.. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 17. maddesi uyarınca tapu iptali ve tescil istenilmiştir. Mahkemece Kamulaştırma Yasasının 38. maddesi gereğince dava konusu taşınmazın kamulaştırılan kısmının tapusunun iptali ve Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenilmiştir....
