"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.07.2010 gün ve 34/86 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, dava konusu 181 nolu parselin davacı ile davalılardan ...’nın ortak miras bırakanı Ramazan tarafından satın alındıktan sonra üç kardeş tarafından bölüşülerek kullanıldığını, taşınmazın Kadastro Mahkemesinin kararı ile davalı ... adına tescil edildikten sonra kötü niyetli olarak diğer davalı ...’a devredildiğini ileri sürerek tapu kaydının 1/2 oranın da iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2013 NUMARASI : 2011/420-2013/516 Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın, (bedel isteğinin) kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve miras payı oranında tescil, olmadığı takdirde tenkis, ıslah ile bedel isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakan annesi A. G.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptal tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar ... tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl davada davacı, mirasbırakan babası olan...’ın sahibi olduğu 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazları mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak oğlu ...’a, 4 parsel sayılı taşınmazı da kızı ...'na devrettiğini ileri sürerek söz konusu tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında, bu mümkün olmadığı takdirde saklı payı oranında davacı adına tescilini istemiştir. Birleştirilen davada davacı, mirasbırakanının 4 parseldeki taşınmazı damadı ...'...
a satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, murisin mal satmayı gerektirecek bir ihtiyacı olmadığı gibi davalının da alım gücünün bulunmadığını ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir. Davalı, taşınmaz üzerindeki binanın inşaası sırasında babasına emek ve sermaye olarak yardım ettiğini, murisin bu durumu bildiği için denkleştirme ve paylaştırma amacı ile çekişmeli bağımsız bölümü kendisine devrettiğini, ayrıca tapuda gösterilen 25.000.00.-TL satış bedelini ödediğini bildirip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile çekişmeli bağımsız bölümün tapu kaydının iptaline ve miras payı oranında davacı adına tesciline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu temyize konu 156 ada 6 parsel sayılı 53,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 156 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 08.11.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda (a) harfi ile gösterilen 21 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacının miras payı olan 1/4 oranında iptali ile bu payın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacının miras payının belirlenmesi bakımından uzman bilirkişiden rapor alınması ve davacının miras payı oranında davanın kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazların tapu kaydının davacının miras payı oranında iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Kararı temyiz eden davalı ...’in 03.08.2018 havale tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiği anlaşılmakla temyiz inceleme isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, 26.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ne var ki, dava mirasçılar arasında görülmekte olup, davacı tüm mirasçılar adına iptal ve tescil isteğinde bulunmuş olsa bile, mirasçılar arasında pay devrinin mümkün olması ve diğer mirasçılara karşı her zaman tapu iptali ve tescil isteminde bulunabilecek olması nedeniyle, talebin davacı payı ile sınırlı olarak değerlendirilip, yalnızca davacının miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesi gerekir. Mirasçılar arasında görülen eldeki davada, muris ...’nin davacı dışındaki diğer mirasçıları tarafından harcı yatırılmak suretiyle yöntemine uygun bir biçimde açılmış bir dava veya yapılmış herhangi müdahale talebi de bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ...’ın mirastan mal kaçırmak amacıyla çekişme konusu 28, 152 parsel ile 415 parselin 1/2 payı ve 279 ada, 9 parsel sayılı taşınmazı satış yoluyla davalılara temlik ettiğini, gerçekte bağış işlemi yapıldığını, işlemlerinin muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında iptali ve adlarına tesciline olmadığı taktirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır....
Asliye Hukuk Mahkemesi 2007/238 Esas sayılı davada davacıların miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesi, kalan payın ise davalı üzerinde bırakılması gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün 2. bendinin tamamen hükümden çıkarılarak, yerine 2. bent olarak ''Dava konusu ... ili, Merkez ilçesi, ... mahallesi 187 ada 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına olan tapu kaydının, mirasbırakan ... ...’e ait ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.07.2006 tarih, 2006/1406 Esas 2006/1301 Karar sayılı veraset ilamındaki davacıların miras payları oranında iptali ile, a- mirasbırakana ait veraset ilamındaki miras payı oranında davacılardan Nazmiye adına, b- davacılardan ...’nin mirasbırakana ait veraset ilamındaki miras payı oranındaki payın, ...’ye ait ... 1....
tasarruf miktarı ve terekedeki borcu mahsup edildiğinde 15.750,00 TL katkı payı alacağı bulunduğu, 399 ada 6 parsel 4 nolu bağımsız bölümün ise güncellenmiş değerinin 96.189,00 TL olup davacının 1/2 oranında katılma alacağından davacının aynı zamanda tereke borçlusu olması nedeni ile miras payı da mahsup edildiğinde 36.070,90 TL katılma alacağının bulunduğu; mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklı eşlerin ayni değil, alacak hakkı bulunduğu gerekçesiyle; 1472 ada 50 parsel 8 nolu bağımsız bölüm yönünden tapu iptal ve tescil talebinin reddine, katkı payı alacağına ilişkin davanın kısmen kabulü ile, 15.750,00 TL katkı payı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan miras payı oranında tahsiline; 399 ada 6 parsel 4 nolu bağımsız bölüm yönünden katılma alacağı davasının kısmen kabulü ile, 36.070,90 TL katılma alacağının karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan miras payı oranında tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar...
