(e) bendi hükmünü iptal eden Anayasa Mahkemesinin 27.09.1995 gün ve 1995/13-51 Sayılı kararı ve H.G.K.'...

Mahkemece, orman idaresine yönelik açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine, Maliye Hazinesine yönelik açılan davanın ise kabulüne, dava konusu 187 ada 12 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. 1) Davacı ... Yönetiminin temyiz itirazları bakımından; incelenen dosya kapsamına göre, Orman Yönetiminin açılmış bir davası ve açılan davaya bir katılımı bulunmayıp, mahkemece davaya dahil edilmiştir. Orman Yönetiminin bu davada taraf sıfatı yoktur. Davada taraf olmayan Orman Yönetiminin temyiz hakkı da olmayacağı anlaşıldığından Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2) Davalı Maliye Hazinesinin temyiz itirazlarına gelince; mahkemece yapılan  araştırma  ve inceleme  hüküm  vermeye yeterli değildir.  ...

Bu hususlar belediye başkanlığından ve su ve elektrik idarelerinden ve diğer ilgili mercilerden sorulup alınacak cevap yazılarına göre taşınmazın değerlendirme tarihinde (tapu iptali ve tescil davalarının kesinleştiği tarihte) arsa niteliğinde olup olmadığı saptanmalıdır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili ... Köyü PI nolu parselin 1994 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında 6 nolu orman kadastro komisyonu tarafından orman sınırı içine alınarak 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına çıkarıldığını belirterek taşınmazın Hazine adına tescilini ve el atmanın önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın Hazine adına tesciline, el atmanın önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....

101 ada 1 parsel içindeymiş gibi yazılı şekilde hüküm kurulduğu, dava konusu Kasımlı köyü 101 ada 1 parsel içinde yer alıp, davacılar ... ve Dıyaeddin Sarıyer tarafından dava konusu yapılan 21/04/2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A1) harfi ile gösterilen taşınmazın ise fen bilirkişi tarafından 3 tarafının kesinleşen 101 ada 1 orman parseli ile çevrili, bir tarafının ise dere olarak paftasında gösterilmişse de, dereden sonra kadastro parseli bulunup bulunmadığı, yahut 101 ada 1 parselin devam edip etmediği, taşınmazın dört tarafının orman olup olmadığı kesin olarak belirlenmediği, davacı ... dava konusu yaptığı (H) ve (İ) harfi ile gösterilen yerler yönünden 1960 tarih ve 8 ve 9 nolu tapu kaydına dayandığı, tapu kaydının tescil ilamıyla oluştuğu, mahkemece tescil dosyası dosyayı getirtilmişse de, tescil ilam ve krokisinin yeterince uygulanmadığı, taşınmazın tescilden önce orman sayılan yerlerden olup olmadığının belirlenmediği, davacı ......

Belediyesince yapılan imar düzenlemesinin idari yargı yerinde iptal edildiğini ileri sürerek; 5575 ada 6,7,8, ve 5569 ada 8 ve 14 imar parsellerinin 1148 parsele isabet eden kısmının tapu kaydının iptali ile düzenleme öncesi kök parsele dönüştürülerek Hazine adına tescili suretiyle eski hale iadesinin sağlanmasını, olmadığı takdirde Hazine zararının tazmini amacıyla taşınmazın değerinin davalı belediyelerden yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece ... Belediyesi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar hakkında davanın kabulü ile 1148 kök kadastro parselinin ihyasına, 22.02.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda 5575 ada 6 parselde kalan A harfi, 5575 ada 7 parselin B harfi, 8 parselin C harfi, 5569 ada 8 parselin D harfi, E harfi ve orman olarak gözüken F harfi ile gösterilen kısımlarını tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir....

Mahkemece, dava tescil davası olarak değerlendirilip davanın kabulüne karar verilmiş ise de, 17.11.2011 tarihli geri çevirme kararı üzerine verilen Mutki Kadastro Şefliğinin 09.09.2011 tarihli yazısında, çekişmeli taşınmazın ... köyü kadastro sahasında kaldığı, bu köyde 3402 sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan orman sınırlandırmasında 131 ada 30 sayılı orman parseli olarak tespit edilip 10.01.2004 tarihinde kesinleştirilerek tapuya tescil edildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, dava tapu iptali ve tescile ilişkin olup, tescil davası olarak görülüp hükme bağlanması isabetsiz olduğu gibi, dava konusu parsel tapuda kayıtlı olan orman parseli içinde kaldığı halde, Orman Genel Müdürlüğünün davada yer almaması ve usulüne uygun orman araştırması yapılmaması da isabetsizdir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR Davacı ... vekili, vekil edeninin kendisine ait taşınmazın bir kısmının davalının parseli içerisinde kaldığını açıklayarak davalının 42 nolu parseli içerisinde kalan taşınmaz bölümü bakımından davalının tapu kaydının iptali ile, bu kısmın vekil edeni adına tapuya kayıt ve tesciline, bu mümkün olmadığı takdirde davalının parseli içerisinde kalan taşınmaz bedeli olan 7.000,00 TL'nin hüküm altına alınmasına ve 3.000,00 TL ağaç bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. fıkrası uyarınca, kadastro tutanağının kesinleşmesinden itibaren 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğundan tapu iptali ve tescil davası ile olmadığı takdirde istenen 7.000,00 TL taşınmaz bedeli yönünden davanın reddine, istekle bağlı olarak 3.000,00 TL ağaç bedelinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir....

nın 1024. (932.) maddesi gereğince yolsuz tescil niteliğinde olduğu" Anayasanın 169 ve 170. maddelerindeki 2924 Sayılı Yasada ve 3402 Sayılı Yasanın 16/D maddesinde özel olarak düzenlenen Devlet Ormanları ve nitelik kaybı nedeniyle orman rejimi dışına çıkartılan yerler özel yasalarına tabi olduğu, H.G.K'nun 24.03.1999 gün 1999/1-170-167 ve 21.02.1990 gün 1989/1-700-101 kararlarında belirtildiği gibi, aslında özel mülkiyete konu olmayan taşınmazlar her nasılsa tapuya tescil edilmiş olsa bile, bu durum taşınmazın niteliğini değiştirmeyeceğinden tescil işlemi yok hükmünde olacağı, bu tür taşınmazlar hakkında M.Y.'...

Kesinleşen orman sınırları içinde iken genel kadastro sonucu oluşturulan tapuya değer verme olanağı bulunmadığı gibi 1942 yılı orman kadastrosu sınırları içinde kalan bölüm yönünden 1957 yılında yapılan arazi kadastrosu ikinci kadastro niteliğinde olduğundan bütün sonuçlarıyla hükümsüz sayılır. Orman sınırı içinde kalan bir yer için sonradan oluşturulan tapu kaydı özde kamu malı orman olan taşınmazın hukuksal niteliğini değiştirmeyeceğinden, 1069 sayılı parselin orman sınırı içinde kalan bölümü yönünden oluşturulan tapu kaydı yolsuz tescil niteliğindedir ve sahibine mülkiyet ... kazandırmaz (H.G.K.'nun 19.02.2003 gün ve 2003/20-102-90 S.K.). Davacı Hazinenin davası 2981/3290 Sayılı Yasa uygulamasının iptali konusunda olmayıp, arazi kadastro ve islah-imar planı öncesi mülkiyet hakkına dayalı olarak iptal ve tescil istemektedir....