"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, velayetin kaldırılmasına dair yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Yabancı İlamın Tanınması (Boşanma) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalı ... vekili Av. ... 3.11.2008 havale tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 10.11.2008...
nın dedeleri ........ ait ait tüm mirasçılarını gösterir veraset belgesinin sunulması için davacı tarafa süre ve imkan tanınması, mirasçılık belgesi bulunmuyorsa, mirasçılık belgesinin alınması bakımından dava açılması için süre verilmesi, mirasçılık belgesi dosyaya sunulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmek suretiyle mahal mahkemesine İADESİNE, 29.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...........
(Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Yabancı İlamın Tanınması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalı vekili Av... 12.3.2007 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz dilekçesinin yukarıda açıklanan nedenle REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 19.03.2007...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mülkiyet Hakkı Tanınması - Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Aile konutu olduğu iddia edilen 3359 ada 4 nolu parsele ait tapu kaydının tüm tedavülleri ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi.18.05.2006 (Prş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık ve hüküm; vasi tayinine dair yabancı mahkeme ilamının tanınması istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 18.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 07.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Söğüt Asliye Hukuk Mahkemesince davaya aile mahkemesi sıfatı ile bakılarak, konunun Türk mahkemelerinin münhasır yetkisi kapsamına girdiği, Türk mahkemelerinin münhasır yetkisine dahil bir konuda, yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizine karar verilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacılar vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce, asliye hukuk mahkemesi kararı "davaya bakmaya sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu" gerekçesi ile bozulmuştur. Görevsizlik kararı sonrası Sulh Hukuk Mahkemesince, tanınması istenilen yabancı mahkeme kararının kesinleştiğine dair usulüne uygun apostil şerhi olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, vesayete dair yabancı mahkemece verilen kararın tanınması istemine ilişkindir. 1. Öncelikle, davalı gösterilen nüfus müdürlüğünün açılan davada taraf sıfatının bulunup bulunmadığı açıklığa kavuşturulmalıdır....
Geçici koruma niteliğindeki tedbir kararlarının tanınması ve tenfizini kapsamamış ve kanun koyucu nihai bir hükmün ancak tanınması yada tenfizini mümkün kılmıştır. Davacı tarafından Almanya Pankhof/Weissensee yerel mahkemesi ( aile konularına ilişkin bölüm) 34 XX 452/12 sayılı 28/06/2012 tarihli 26/02/2014 kesinleşme tarihli yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizine dair istemin hukuki nitelemesinin doğru yapılmadığı ve boşanma ilamı gibi tanınması ve tenfizine karar verildiği gibi sunulan kararın nihai hüküm yada ilam niteliğine sahip olup olmadığına da dikkat edilmeden talepten başka bir şey hakkında hüküm oluşturulup kesinleştirildiği anlaşılmaktadır. Bu durum Yargılamanın yenilenmesi talebini gören İlk Derece Mahkemesinin de kabulünde olmasına rağmen kesinleşen bu kararın nüfusa işlenmediği ve velayetle ilgili tescilin yapıldığından bahsedilerek davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır....
Hakem kararlarının tanınması ve tenfizi arasında bir fark olmadığı hususu MÖHUK'da açıkça ifade edilmiştir. MÖHUK'un 63. maddesi uyarınca ''yabancı hakem kararlarının tanınması da tenfizine ilişkin hükümlere tabidir.'' ( Prof. Dr. Ziya Akıncı, Milletlerarası Tahkim, İstanbul 2016) Bu durumda gerek New York Anlaşması ve gerekse MÖHUK uyarınca tenfiz şartlarının mevcudiyeti tespit edildiğinde, yabancı hakem kararı tanınabilecektir. Yabancı Hakem kararlarının tanınması için gerekli şartlar New York Sözleşmesi'nin V. maddesinde ve MÖHUK'un 62. maddesinde sınırlı olarak sayılmıştır. New York Sözleşmesi'nin V.1.e. maddesinde ''Hakem kararı taraflar için henüz vacibürriaye olmamış olur veya bunun verildiği memleket kanunu yahut tabi olduğu kanun bakımından salahiyetli bir makam tarafından iptal veya hükmünün icrası geri bırakılmamış bulunursa'' şartı bulunmaktadır....
de tanınması için işbu davayı açtığını, tanınması istenen yabancı iflas kararının gerçek kişinin iflasına dair bir karar olduğunu, ... maddeye göre ... ‘de tanınması ve tenfizi mümkün olmadığını, tanınması ve tenfizi istenen yabancı mahkeme kararının ... yılında verildiğini, ... ve ... yıllık sürelerin dolduğunu, yani şu anda davacının ...’da artık müflis olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini bildirmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; tanıma ve tenfizi istenen ... Mahkemesinin ... tarih ... karar sayılı ilamını ortadan kaldıran, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ... sayılı karar ilamı ve yine bu kararın istinaf edilmesi neticesinde üst mahkemenin adı geçen karar ilamını onaylaması ile kesinleşen ... tarih ve ... sayılı kararın kesinleşme şerhli onanmış örneği ve onanmış tercümesi sunulmuştur. Dava; ... Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ... sayılı kararının tanınma ve tenfizine yöneliktir....
