testi de yaptırılarak mevcut hanedeki baba ve annenin gerçek anne baba olmadığının tespiti halinde bu hanedeki kaydın iptaline, anne olacak kişinin ise nüfusta kaydının olmamasının davanın reddi nedeni olmayacağı dikkate alınarak anne adının .... olarak düzeltilmesine karar verilmelidir. ... 2-Davacının açtığı davada çocuğun gerçek babası üzerine kayıt istemi ise anne ve baba arasında evlilik ilişkisi olmadığından baba yönünden soybağının düzeltilmesi davasıdır. Bilindiği üzere, çocukla baba arasındaki soybağı; ana ile evlilik, tanıma ve hakim hükmü ile kurulur. Esasen soybağına ilişkin uyuşmazlıklarda, kişisel durum ile ilgili nüfus kaydında yer alan bilgi "doğru" olarak doğmuş ve kütüğe tescil edilmiştir. Bu doğru kayıt, daha sonra açılan bir dava, soybağının reddi veya sonradan evlenme yoluyla soybağına itiraz veya tanımaya itiraz veya tanımanın iptali yahut da Af Kanunları ile yapılan nesep düzeltmeye itiraz ile teknik olarak bir yanlışlığa dönüştürülmektedir....

Tanıma koşulları bulunmadığı taktirde ana veya çocuk, çocuğun ölümü halinde onun alt soyu tanımanın iptalini dava edebilirler. Somut hadisede; tanınmak istenen T6 evlilik dışı doğmuş ve annesi T6'ün nüfus hanesine kayıtlı başka bir erkekle arasında soybağı ilişkisi bulunmayan, annesi belli olan çocuktur. Davacının ehil olmadığı yönünde bir iddia ve delil de söz konusu değildir. Şeklen tanımanın koşullarında bir eksiklik yoktur. Sonuç olarak; davacının tanıma isteğinin kabulü ile çocuğun tanınmasına ve baba ile bu şekilde soybağı kurularak baba hanesine davacının ismi yazılarak baba hanesine kaydedilmesine karar vermek gerekirken hukuki nitelendirmede hataya düşülerek davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur. Açıklanan nedenlerle; davacı erkeğin istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün tümden kaldırılarak yerine "davanın kabulüne" ilişkin gerekçeye uygun yeni hüküm oluşturulmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

Aile Mahkemesinin 2018/236 Esas sayılı dosyası ile açtıkları tanımanın iptali davasında Simav T4 nüfus kayıtlarının celp edildiğini ve usulüne uygun bir tanımanın bulunmadığını, işlem ve belgelerin sahte olduğunu, aile mahkemesi dosyasında yapılan DNA incelemesinde de biyolojik baba olarak çıkmadığını beyan ederek T3'in Abdullah ile Emine'nin çocuğu olduğuna dair nüfus kaydının iptalini talep etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı T3 vekili cevap dilekçesi ile; davacının imam nikahlı eşi ile 3 yıl birlikte yaşadığını, müşterek çocukları olduğunu, tayini çıkması sebebiyle gittiğini, sonrasında tanıma yoluyla müşterek kızlarını resmiyette tanıdığını, davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati olmadığını, sosyal bir yararı olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İzmir 16....

Bölümünde "Tanıma", bir yabancı eğitim belgesinin, eğitim ve/veya iş etkinliklerinde kullanılmak üzere yetkili makam tarafından resmi olarak kabulü şeklinde tanımlanmış; VI. bölümünün 1. maddesinde ise "Bir tanıma kararı, yükseköğretim belgesi tarafından belgelenen bilgi ve beceri esasına dayanıyorsa, her Taraf, tanımanın istendiği belge ile tanımanın istendiği Tarafça bu belgeye karşılık gelen diploma arasında önemli bir farklılık (substantial difference) görülmediği durumda, diğer Tarafta verilmiş yükseköğretim belgelerini tanıyacaktır." kuralına yer verilmiştir. 06.11.2010 tarih ve 27751 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yurtdışı Yükseköğretim Diplomaları Denklik Yönetmeliği'nin 8. maddesinin, birinci fıkrasının, (c) bendinde: "Diplomayı veren yükseköğretim kurumunun ve eğitimin yapıldığı programın öncelikle faaliyet gösterdiği ülke yetkili makamlarınca diploma vermeye yetkili bir kurum olarak tanınması, akreditasyon ya da kalite güvencesi kuruluşları tarafından...

Davalı vekili tarafından katılma yolu ile istinaf başvurusunda davanın hak düşürücü sürede reddinin doğru olduğu ancak karar gerekçesinde hata yapıldığı yönünde istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmakla, dosya üzerinde yapılan incelemede;her ne kadar yerel mahkemece davanın 4721 sayılı TMK md 286 vd. maddeleri uyarınca “soybağının reddi'' istemine ilişkin olduğu, 4721 sayılı TMK.md 298 uyarınca "Ana, çocuk ve çocuğun ölümü hâlinde altsoyu, Cumhuriyet savcısı, Hazine ve diğer ilgililer tanımanın iptalini dava edebilirler" Çözümlenmesi gereken ön sorunun hak düşürücü sürenin geçip geçmediği, davacı asillerin mahkemece dinlendiği, buna göre Burak Kaya'nın 07/09/2017 vefat ettiği, 4721 sayılı TMK md.300 uyarınca "Tanıyanın dava hakkı, iptal sebebinin öğrenildiği veya korkunun etkisinin ortadan kalktığı tarihten başlayarak bir yıl ve her hâlde tanımanın üzerinden beş yıl geçmekle düşer.İlgililerin dava hakkı, davacının  tanımayı ve  tanıyanın çocuğun babası olamayacağını öğrendiği tarihten...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama ve izinsiz silah taşımak HÜKÜM : 5237 sayılı TCK 81, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis, 5237 sayılı TCK 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53 maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Her ne kadar sanık yakalanıp mahkemeye çıkarıldığı 22.07.2008 tarihli oturumda kendisine, iddianame okunduktan sonra CMK'nun 176. maddesi uyarınca savunmasını hazırlaması için bir haftalık süre tanınmamış ve bu husustaki hakları kendisine hatırlatılmamış ise de, savunmasını hazırlama imkanı bulduğu yargılamanın sonraki aşamalarında sanığın 22.07.2008 tarihli oturumdaki savunmasının aksine bir husus ileri sürmediği, aynı savunmalarını tekrarladığı, bu aşamadan sonra sanığa bu hakkı tanımanın ve bu eksikliği telafi etmeyeceği ve gereksiz...

in müştekiyi arayıp elinde değerli bir şey olduğunu söylediği ve müştekiye söz konusu altını numune olarak gösterdiği, daha evvelden de tanımanın oluşturduğu güveni kullanıp hileli hareketlerine devam ettiği ve elinde bu altınlardan 2600 adet daha olduğunu söylediği, müştekinin numuneyi kuyumculara gösterip kontrol ettirdiği, ardından ...’a gelip 30 adet daha altın aldığı, tekrar kontrol etmek için...'e döndüğü, müştekinin sanıkta çok sayıda altın bulunduğuna iyice ikna olduğu ve bu amaçla yanında bir miktar para ile altınları satın almak amacıyla tekrar ...'a geldiği, ...’ta sanık ...'...

A R A R Davacı vekili, vekil edeni tarafından, küçük....un tanınarak nüfusuna kaydedildiğini, ancak daha sonra ... 1.Aile Mahkemesi'nin 2014/221 Esas sayılı dosyası ile tanımanın iptali davası açtığını, bu davada, küçük .... menfaatlerinin korunması açısından, kayyım atanması için vekil edenine süre verildiğini açıklayarak, küçüğe kayyım atanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, TMK'nun 411. maddesi dikkate alındığında, kayyım atanmasına yönelik davada yetkili mahkemenin kayyım atanması talep edilen şahsın yerleşim yerindeki vesayet daireleri olduğu, kendisine kayyım atanması istenenin ... ilinde ikamet etmediği gerekçesi ile, Mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Dava, TMK'nın 426. maddesi kapsamında kayyım tayin edilmesi istemine ilişkindir....

in, köy korucusu olduğu, olay günü ölen kardeşi ... ile birlikte küçükbaş hayvanlarını Çınarlık yaylasındaki ağıla bıraktıktan sonra köye döndükleri esnada, bölgede faaliyetlerini arttıran PKK/KONGRA-GEL terör örgütünün kontrol altına almakla görevli sanıkların oluşturduğu askeri birliğin pusu bölgesine girdikleri, sanıklar ve katılanın çelişen beyanlarına göre ağaçlık ve dağlık bölgede havanın teşhis ve tanımaya elverişli olup olmadığı anlaşılamayan bir ortamda, sanıkların ateş etmesi sonucu katılanın yaralandığı, kardeşinin ise öldüğü olayda; 1- Maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılması açısından mahallinde, olay tarihi ve saatine denk gelecek bir zaman diliminde tatbiki ve temsili keşif yapılarak teşhis ve tanımanın boyutunun tespitinden sonra hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeyerek usulüne uygun olmayan keşifle yetinilmesi, 2- Sanıklar ve katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanlarına göre, yapılan atışlarda maktule yakın...

nun 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir. Somut olayda davacı, ile nüfus kayıt tablosu aldığında ... T.c. Kimlik numaralı...isimli bir kişinin nüfusuna kaydedildiğini öğrendiğini, ...'in tanıma senedindeki bilgilerin kendisine ait olduğunu ancak imzanın kendisinin olmadığını,... isminde bir kızının olmadığını, tanınması için başvurmadığını belirterek ...'in nüfus kütüğündeki kaydının iptaline karar verilmesini Davanın kabul edilmesi halinde ...'in baba adının değiştirilmesinin yanında nüfus kaydındaki soybağının iptali de gerekeceğinden, dava bu niteliği itibariyle bir nesep davasıdır. Soybağı hukuku ile ilgili davalar 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin görev ve yargılama usullerine dair kanunun 4. maddesinde gösterilen davalardan olup TMK.'nun 282 vd. maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgili olan bu davanın Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....