Fabrikaları A.Ş tarafından sunulan ...bank bankasına ait 28.02.2022 tarihli süresiz ve kesin 400.000.000,00 TL bedelli teminat mektubu karşılığında kaldırılmasına karar verilmiştir.İhtiyati haciz kararına karşı borçlu vekilince sunulan itiraz dilekçesinde, herhangi bir gerekçeye yer verilmeksizin tesis edilen ihtiyati haciz kararının borçlu şirketin hukuki dinlenilme hakkını ihlal ettiğini, alacak davası açıldıktan sonra ihtiyati haciz talebinde görevli mahkemenin davanın görüldüğü mahkeme olduğunu, ihtiyati haciz talebinin esas davanın görüldüğü dosya üzerinden yapılması gerektiğini, yeni bir değişik iş başvurusu yapılarak ihtiyati haciz kararı alınmasının mümkün olmadığını, tenfiz davasında mahkeme tarafından verilen ve kesinleşmemiş kararın dava konusu alacağın muacceliyetini ortaya koymadığını, bu nedenlerle ihtiyati haczin şartlarının oluşmadığını belirterek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına ve sunulan teminat mektubunun iadesine karar verilmesini talep etmiştir.İhtiyati haciz...
hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmamasının ileride daha da telafisi güç zararlara yol açacağını, mahkemece, huzurdaki davada tedbir niteliğinde ihtiyati haciz kararı verilmemesinin alacağın tahsilini imkansız hale getirmekte olduğunu beyanla, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/413 Esas KARAR NO:2022/805 DAVA:Tanıma Ve TenfizDAVA TARİHİ:13/08/2020 KARAR TARİHİ:07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının Hollanda'da faaliyet gösteren ve tıbbi teknoloji alanında uzmanlaşmış bir şirket olup, yüksek teknoloji ile ürettiği medikal ürünlerin satışını gerçekleştirmekte olduğunu, davacı ile davalı arasındaki sözleşme ve ticari ilişkinin kapsamının da söz konusu ürünlerin davalıya satışı ile alakalı olduğunu, davalı tarafın taraflar arasındaki sözleşme ve ticari ilişkinin sona ermesinden sonra, önceki dönemden kalan borçlarını da ödemediğini, bunun üzerine davacının alacağını tahsilini teminen ... Mahkemesinde dava ikame ettiğini, ......
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; MÖHUK'un tanıma ve tenfiz davalarında görev hususunu düzenleyen MÖHUK 51....
ve tenfiz edilemeyeceğini....
İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf eden- davacı vekili tarafından; Davanın görülmesi sırasında davalı tarafında mahkemeye savunmalarını sunduğu hususunun kararda belirtildiği, kararın kesinleşme şerhinin de bulunduğu, ancak tebliğ evrakının Ukrayna’da çıkan savaş nedeni ile verilen süre içerisinde temin edilemediği, mahkemece kesinleşme şerhinin esas alınarak tanıma ve tenfiz kararının verilmesi gerektiği bildirilerek müvekkilinin nisbi harcı zorla yatırdığı, yargılamanın sonraki aşamalarında adli yardım kararı verilerek yargılamaya devam edilmesi ile birlikte müvekkilinin lehine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık tanıma ve tenfiz şartlarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, tanıma ve tenfiz istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/564 KARAR NO : 2022/896 DAVA : Tanıma Ve TenfizDAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşmede davacının tahkim yoluna başvurduğunu, ... tahkim yoluyla yapılan yargılama neticesinde 16/04/2021 tarihinde davalının müvekkiline tazminat ödemesine karar verildiğini, davalının karar gereğini yerine getirmediğini, dava yabancı hakem kararının tenfizine ilişkin olup New York Sözleşmesinin uygulanmasının gerektiğini, davacının Çin Halk Cumhuriyetinde mukim bir şirket olduğunu, sözleşme uyarınca taraflar arasında geçerli bir tahkim sözleşmesi bulunduğunu, yabancı hakem kararının tenfizi için gereken şartların sağlandığını, tenfiz engelinin mevcut olmadığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2021 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tanıma Ve Tenfiz KARAR : İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Yasir Saad Abdulla Al-Bayatı ile davalı Adnan Mohammed Hussein Al- Qaysı arasında karşılıksız çek sebebi ile Ürdün Haşimi Krallığında görülen 2015/10764 no'lu davanın sonucunda Hukuki Karar olarak;''Mahkeme, davalıyı şahsi olarak isnad edilen suçu işlediği tespit edilmiş ve Ticaret Kanunu'nun 263 ve 278. Maddeleri hükümlerince, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 161 ve 166. Maddeleri hükümlerince ve Baro Kanununun 46....
Dava tarihi itibarıyla “son bulmuş” başka bir anlatımla “hukuken sona ermiş/devam etmeyen” bir evliliğin yeniden sonlandırılması için tanıma-tenfiz davası açılabilir mi? ./. -2- Değerli çoğunluk, 4.12.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun m. 52 f I hükmüne göre “Kararın tenfiz edilmesinde hukuki yararı bulunan herkes tenfiz isteminde bulunabilir” hükmüne dayanarak “son bulmuş bir evliliğin bile” ortada sanki hukuken devam eden bir evlilik varmış gibi tanıma ve tenfiz davası ile yeniden sonlandırılması için dava açılabileceği düşüncesindedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/313 Esas KARAR NO : 2018/658 DAVA : Tanıma Ve TenfizDAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Rusya Federasyonu'nda mukim bir banka olduğunu, müvekkili şirketin Rusya Federasyon'un da mukim ... ile bir ve Hollanda'da mukim ... İle iki kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalının bu üç kredi sözleşmesinden kaynaklanacak borçların ödenmesi hususunda müvekkiline şahsi teminat verildiğini, davalının teminat sözleşmelerinde öngörülen şartları sağlamış olmasına rağmen müvekkili şirkete karşı yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bunun için Moskova ......
