"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak KARAR 1-Davacı ... ile davalı ...'in ... Cumhuriyeti Salzburg İlçe Mahkemesi'nin 20 C 26/06t sayılı kararı ile boşandıkları anlaşılmakta ise de, yabancı mahkeme boşanma kararının Türkiye'de tanıma veya tenfizinin yaptırılıp yaptırılmadığı, bu konuda bir dosya bulunup bulunmadığı anlaşılamamaktadır. Bu sebeple, tanıma veya tenfiz dosyası bulunup bulunmadığının gerektiğinde taraflardan da sorularak araştırılması, var ise öncelikle dava dosyasının veya ilam örneğinin bulunduğu yerden getirtilerek dosyaya eklenmesi, 2-Yukarıda adı geçen tarafların aile nüfus kayıt tablolarının bağlı bulundukları Nüfus Müdürlüğü'nden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 06.02.2012 tahinde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, taraf arasındaki ödünç ilişkisi nedeniyle Darmstadt Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde 29 O 64/20 dosya numarası ile açılan alacak davasında 50.095 Euro asıl alacak ve 1.954,46 Euro vekalet ücreti ödenmesine dair verilen hükmün tanınması ve tenfizi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un (5718 sayılı Kanun) Tenfiz İstemi başlıklı 52 nci maddesi şöyledir: "Kararın tenfiz edilmesinde hukukî yararı bulunan herkes tenfiz isteminde bulunabilir. Tenfiz istemi dilekçe ile olur. Dilekçeye karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenir. Dilekçede aşağıdaki hususlar yer alır: a) Tenfiz isteyenle, karşı tarafın ve varsa kanunî temsilci ve vekillerinin ad, soyad ve adresleri. b) Tenfiz konusu hükmün hangi devlet mahkemesinden verilmiş olduğu ve mahkemenin adı ile ilâmın tarih ve numarası ve hükmün özeti....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Türk hukukunda tanıma ve tenfize ilişkin şartların bulunduğunu, mahkeme kararının yerinde olmadığını, her iki tarafın Türk olduğunu bu nedenle tanıma ve tenfize konu yapılamayacağını, yabancı mahkeme kararlarının tanınmasına ilişkin revizyon yasağı bulunduğunu, mahkemece kötü niyet tazminatına hükmedildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının öncelikle tanıma ve tenfiz sağlandıktan sonra icra takibi başlatabileceğini, ayrıca kötü niyet ve yargılama giderlerine hükmedilemeyeceğini belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, yabancı adli makamlarca verilen alacak hükmünün tahsiline yönelik başlatılan takibe vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; MÖHUK'un 57/2. maddesinde tenfiz kararının temyizinin kararın yerine getirilmesini durduracağının düzenlendiği, bu husus kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece re'sen göz önünde bulundurulması gerektiği, ilamlı takibe konu yapılan tanıma ve tenfiz ilamının takip tarihinde henüz kesinleşmediği ve istinaf yasa yoluna başvurulduğu sabit olup, temyiz edilmesi hususu aslında karara itiraz edilmesi alanını kapsayacağından, istinaf edilmesinin de tenfiz kararının infazını kendiliğinden durduracağı, kaldı ki; tarafları ve konusu aynı olan ve aynı icra takip dosyasına ilişkin olarak davacı tarafından mahkemelerinde açılan 2021/195 Esas, 2021/555 Karar sayılı 13.07.2021 tarihli karar ile şikayetin reddine karar verildiği anlaşıldığından, şikayetin derdestlikten reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tanıma ve TenfizDAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan "Tanıma ve Tenfiz" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12.09.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; İşbu dava dilekçesine konu olan kararın; ... dava numaralı olup 23 Ekim 2020 tarihinde ICC Mahkemesi tarafından usule ve ICC Kurallarına uygun olarak atanan tek hakem tarafından nihai olarak verildiğini, kararın ICC Sekreteri'ğince davalı ... Makina'ya tebliğ edildiğini ve ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı KARAR Önceki geri çevirme yazısında; tanıma-tenfiz dosyasının mahkemesinden ve dava konusu 855 ada 1 parsel sayılı taşınmazda kayıtlı bulunan 1 numaralı bağımsız bölüme ait tapu kaydının ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavül kayıtlarıyla birlikte Tapu Müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına konulması gereğine işaret edildiği halde, anılan eksiklik tam olarak giderilmeden dosya geri çevrilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2017 NUMARASI : 2016/28 ESAS 2017/241 KARAR DAVA KONUSU : Tanıma Ve Tenfiz KARAR : Taraflar arasındaki tanıma ve tenfize ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Federal Almanya Cumhuriyeti Düsseldorf Asliye Hukuk Mahkemesi 5. Sivil Hukuk Dairesinin 5 O 113/05 numaralı dosyasında verilen 21/03/2006 tarihli kararın ve yargılama masraflarına dair masraf tespit kararlarının 5718 sayılı M.Ö.H.U.K. hükümlerince tenfizini talep ve dava etmiştir....
Yukarıda da belirtildiği üzere davacının tanıma ve tenfiz talep ettiği hususun yabancı mahkeme ilamı olmayıp delil tespitine ilişkin olması nedeniyle tanıma ve tenfize konu edilmeyeceği anlaşıldığından tanıma ve tenfiz için yabancı mahkeme ilamı olması ve kesinleşmesinin HMK 114 Son fıkrasına göre "Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." ibaresi dikkate alındığında davacı şartı olduğundan davacının davasının aşağıdaki şekilde dava şartı yokluğundan usulden reddine dair karar vermek gerekmiştir....
Davacı, 23.06.2013 tarihinde ölen oğlu ve davalı gelininin boşanmalarına dair yabancı mahkeme kararının tanınmasına karar verilmesini istemiş, mahkemece hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Tanıma, yabancı mahkeme kararına kesin delil veya kesin hüküm vasfını kazandırır (MÖHUK m. 58). Tanıma halinde, yabancı ilamın kesin hüküm ve kesin delil etkisi, yabancı mahkeme kararının kesinleştiği andan itibaren hüküm ifade eder (MÖHUK m. 59). Diğer bir ifade ile, taraflar yabancı mahkeme kararının kesinleştiği anda boşanmış sayılırlar. Yabancı ilamın tenfiz edilmesinde hukuki yararı bulunan herkes tenfiz isteminde bulunabilir ( MÖHUK m. 52/1). Bu hüküm, yabancı ilamın tanınmasının istenmesi halinde de geçerlidir. Bu bakımdan davacının, boşanmaya ilişkin yabancı ilamın tanınmasını istemekte miras bakımından hukuki yarar vardır....
Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; tebligatların usulsüz olduğu, davadan icra evrakları ile haberdar olduğu, bu durumun adil yargılama hakkının elinden alınmasına neden olduğu, tanıma ve tenfize aynı anda karar verilemeyeceğini, sadece nafaka için tanıma ve tenfiz kararı verilemeyeceğini, kararın temyize tabi olmasına rağmen istinafa tabi olduğunun yazıldığını, müvekkilinin hukukunun dikkate alınmadığını ileri sürerek kararın bozulması talebiyle temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, yargılamanın iadesi sebeplerinin gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Kanun'un 374 üncü ve 375 ... maddesi, 369 uncu 370 ... ve 371 ... maddeleri. 3....
