"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tanıma-Tenfiz-Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden ... vekili Avukat ... ve temyiz eden karşı taraf ... vekili Avukat ... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Şahıs ve Aile Hukukuna ilişkin ilamlar zamanaşımına uğramazlar. Tenfiz tanıma davasının zamanaşımı nedeniyle reddi bu nedenle isabetsizdir. Yapılacak iş kocanın tenfiz – tanıma davası yönünden delillerin takdir edilmesi ve sonucu uyarınca karar vermekten ibarettir....
AŞ. de genel müdür olarak çalıştığı ve müşterek imza ile çek düzenlemeye yetkili olduğu halde şirket adına sadece kendi imzasının bulunduğu iki adet çeki düzenleyerek katılana verip dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, çeklerin sanık tarafından tek imza ile verildiği ... Turizm İnşaat Sanayii Ticaret AŞ. yetkilisinin tespit edilerek konu ile ilgili beyanının alınması, davaya konu çekleri hangi sebep ve ilişki kapsamında sanıktan aldığının, daha önce sanığın çalıştığı PLS şirketi ile bir ticari ilişki kurmuşlarsa çek verilip verilmediği verilmişse çeklerin tek imzalı mı yoksa çift imzalı mı olduğunun, ödenip ödenmediğinin çek verilmesine konu ilişkiye dair kayıt ve belgelerin sorulması ve dosya arasına alınması, şirketin diğer imza yetkilisi olup bankaya çeklerin elinden rızası hilafına çıktığı yönünde bildirimde bulunan yönetim kurulu başkanı ...’in konu ile ilgili beyanının alınması, çekin verildiği .....
ın kimlik bilgileri belirtilmiş olduğundan şahsın tespit edilerek beyanının alınması, ayrıca sanığın soruşturma aşamasında alınan beyanında da çeki .... isimli şahıstan aldığını belirtmesi ve çekteki birinci cironun da bu kişiye ait olması ve ciroda telefon numarası yazılı olması nedeniyle bu telefon numarasının kayıtlı olduğu abonenin tespiti ile beyanının alınması, çekteki imza ve yazıların tespit edilecek bu şahsa ve ....'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 31/10/2012 tarihli yapılandırma talebi konusunda hak sahibi olduğunun tespiti ile davalı Kurum işleminin lehine düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının 31.10.2012 tarihli yapılandırma talebi konusunda hak sahibi olduğunun tespiti ile davalı Kurum işleminin lehine düzeltilmesine karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, 31.10.2012 tarihli yapılandırma talebi hakkının olduğunun tespitine, Kurum tarafından aleyhe yapılan işlemin iptaline karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/09/2020 NUMARASI : 2020/118 2020/321 DAVA KONUSU : Babalık (Tanıma Beyanının Tespiti) KARAR : Taraflar arasındaki Nüfus (Kayıtların Düzeltilmesi istemli) davasında Adana 7.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 11....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/09/2020 NUMARASI : 2020/118 2020/321 DAVA KONUSU : Babalık (Tanıma Beyanının Tespiti) KARAR : Taraflar arasındaki Nüfus (Kayıtların Düzeltilmesi istemli) davasında Adana 7.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 11....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel mahkemece mahkemesince eksik inceleme sonucunda haksız ve hukuka aykırı olarak verilen red kararının kaldırılarak davalarının kabulüne karar verilmesini, tanımanın iptali davası açılabilmesi için irade sakatlığıyla yapılan bir tanımanın bulunması gerekiğini, davaya konu olayda müvekkil tarafından yapılan ve irade sakatlığı bulunan bir tanıma işlemi bulunmadığını, davalı çocuk ile müvekkil arasında kurulan soybağının nüfus müdürlüğünde müvekkilin bilgisi ve katılımı olmaksızın gerçekleşen ve bu nedenle hukuken geçersiz tanıma işlemi yoluyla kurulduğunu, davalı T3 müvekkilin kimliğini alarak nüfus müdürlüğüne gittiğini ve müvekkil adına tanıma işlemi gerçekleştirdiğini, bizzat müvekkil yahut vasisi tarafından gerçekleştirilen bir tanıma bulunmadığını, müvekkilin tanıma iradesi ve dolayısıyla bu iradesinde gerçekleşen bir sakatlığın da bulunmadığını, nüfus müdürlüğünde müvekkil adına T3 tarafından yapılan...
Anılan yasanın (e) bendindeki tanıma göre tüketici; bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek veya tüzel kişiyi, (f) bendindeki tanıma göre de satıcı: kamu tüzel kişileri dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetler kapsamındaki tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri ifade eder. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanununun 23.maddesi hükmüne göre de, bu kanun uygulaması ile ilgili çıkacak her türlü ihtilaflara tüketici mahkemelerinde bakılması gerekir. Somut olayda da; tüketici kavramı kapsamında kalan davacı, işin yüklenicisi olduğunu iddia ettiği ...’nın yaptığı temlike dayanarak mülkiyet tespiti, tapu iptali ve tescil, kademeli istek olarak da bağımsız bölümün rayiç değerinin tahsili isteğinde bulunduğundan davanın, tüketici mahkemesinde görülmesi gerekir. Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin ibraz edilememesi davanın esası hakkında kurulacak hükümle ilgili olup, görev hususunu etkilemez....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tanıma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Yabancı mahkemece verilen boşanma kararının tanınması talebine ilişkin davada, davanın kabulü halinde sadece yabancı mahkemece verilen kararın tanınmasına karar verilmesi yeterlidir. Bunun yanında ayrıca "tarafların boşanmalarına" karar verilemez. Çünki, tanıma kararı ile yabancı mahkeme kararına "kesin hüküm" vasfı kazandırılmış olacaktır. (5718 s.....m.58/1) Bu etki de yabancı mahkeme kararının kesinleştiği andan itibaren hüküm ifade edecektir. (5718 s.....m.59) Bu bakımdan tanıma kararı yanında, hükümde ayrıca tarafların boşanmalarına karar verilmesine lüzum yoktur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tanıma ve Tenfiz ... ile ... aralarındaki tanıma ve tenfiz davasının kabulüne dair ... Aile Mahkemesi'nden verilen 24.09.2014 gün ve 1480/1249 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, eşler arasında yurtdışında yapılan sözleşmeye dair yabancı mahkemece verilen kararın tanınması ve tenfizini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulu ile ... Bölge Mahkemesi'nin 06.05.2011 tarih, A6477-11 sayılı kararın tanınması ve tenfizine karar verilmiştir. Hüküm süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, taraflar arasında yurtdışında 04.05.2011 tarihinde düzenlenen evlilik anlaşması başlıklı ve... Bölge Mahkemesi'ne sunulan belgenin tanınmasına ilişkindir....
