tenfiz istemine karşı Türk mahkemesine itiraz etmemiş olması koşullarının varlığı gerekmektedir....
na kayıtlı ikinci bir dava ikame ettiğini, aynı konuda açılan ikinci davadaki kesin hüküm itirazına dayanak teşkil etmek üzere ikame olunan huzurdaki tanıma ve tenfiz yargılamasında yerel mahkemece; 'somut olayda Almanya Federal Cumhuriyeti Krefeld Eyalet Mahkemesi 7.Hukuk Dairesi kararının münhasıran Türk Mahkemelerinin yetkisine giren bir konuda verilmemiş olduğu, hükmün kamu düzenine aykırı olma, tenfiz incelemesinde, yabancı mahkeme kararında yazılı hususlar dışında başkaca deliller değerlendirilmek suretiyle karar verilemeyeceğini, tenfiz yargılamasında, yabancı mahkeme kararlarının içerisinde yer alan maddi ve hukuki olguların yeniden gözden geçirilemeyeceğini, dava konusu yabancı mahkeme ilamının, tenfiz edilebilirlik şartlarını taşıdığı, afakî davalı iddialarının dinlenebilir olmadığı, bilirkişi raporu ile de sabit olduğunu, MÖHUK m.54 uyarınca tenfiz şartlarının oluştuğu 11.01.2022 tarihli bilirkişi raporu ile sabit olup, tenfiz yargılamasında tenfizi istenen kararda yazılı hususlar...
Mahkemece, tanıma ve tenfizi istenen kararın açıkça kamu düzenine aykırı olmadığı, mahkeme kararının aslının ve onaylı tercümesinin dosyaya sunulduğu, kararın mahkeme tarafından verildiğinin, mahkeme hükmü taşıdığının ve kesinleştiğinin sabit olduğu, A.B.D ve Türkiye arasında fiili karşılıklılığın mevcut olduğunun bilindiği, MÖHUK hükümlerine aykırılık bulunmadığı, davacıların tanıma ve tenfiz taleplerinin yasal şartlarının mevcut olduğu gerekçesiyle kararının tanıma ve tenfizine karar verilmiştir. Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Kanunu'nda kabul edilen sisteme göre, tenfiz hâkimince, yabancı mahkeme kararı esastan incelenemez ve hukuka uygunluğu denetlenemez. Şu durumda tenfiz hâkiminin, tenfiz şartları dışında, ilamın içeriği üzerinde incelemede bulunma hak ve yetkisi bulunmamaktadır. Tanınması ve tenfizi istenen kararın kesinleşme şerhini gösterir apostil şerhli aslı ve onanmış örneğinin bulunup bulunmadığı mahkemece değerlendirilip karar verilmesi gerekir....
Futbol İşletmeciliği A.Ş. ye husumet yöneltilemeyeceğini, Norveç ile Türkiye Devleti arasında tanıma ve tenfiz hususunda sözleme bulunmadığını, ayrıca MÖHUK'un 38/a maddesi uyarıncada hukuki mütekabiliyet olmadığını savunarak davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, ... Futbol işletmeciliği A.Ş. yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, davanın tenfiz olarak ... Kulüp Derneği yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalı ... Kulüp derneği tarafından temyiz edilmiştir. 1-Eldeki dava, davacı ile davalılardan ... kulübü arasında imzalanan sözleme uyarınca yetkili kılınan Norveç mahkemesi tarafından verilen kararın tanınması ve tenfizine ilişkindir. Mahkemece davanın ... Kulüp Derneği yönünden tenfiz olarak kabulüne karar verilmiş isede, Norveç ile Türkiye Devletleri arasında mahkeme kararlarının tenfizine olanak sağlayan bir sözleşmenin veya hukuki mütekabiliyetin bulunup bulunmadığı araştırılmamıştır....
hükmü veren mahkemeye usulüne uygun bir şekilde çağrılmamış veya o mahkemede temsil edilmemiş yahut bu kanunlara aykırı bir şekilde gıyabında veya yokluğunda hüküm verilmiş ve bu kişinin yukarıdaki hususlardan birine dayanarak tenfiz istemine karşı Türk mahkemesine itiraz etmemiş olması,” tenfiz şartı olarak düzenlenmiştir....
Uyuşmazlık, tenfiz talebine konu kararın kamu düzenine aykırı olup olmadığı, tenfiz şartlarının oluşup oluşmadığı ile mahkeme kararının usul ve yasaya uygun bulunup bulunmadığına ilişkindir. Yabancı bir mahkemede verilen ilam niteliğindeki kararın Türk Mahkemelerinden tanınması ve tenfiz edilmesi bakımından gerekli şartlar MÖHUK'ta düzenlenmiştir. MÖHUK özel olarak tanıma ve tenfiz taleplerinde ispat kuralı aracı ve ölçüsü tanımlamamıştır. Tanıma ve tenfiz taleplerinde hâkim, şartların var olup olmadığını resen inceleyecektir. Tanıma ve tenfizde incelenmesi gereken şartlar kural olarak hâkimin resen incelemesi gereken şartlar olmakla birlikte, davanın usule uygun incelenmediği, tebligatın yapılmadığı gibi taraflar ile doğrudan ilişkili vakıaların incelenmesi ise taraflarca getirilme ilkesi doğrultusunda yapılacaktır....
Ünye Sulh Hukuk Mahkemesince, 5718 sayılı MÖHUK 51/1 maddesi uyarınca tenfiz kararları hakkında görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Dava; Hagen Yerel Mahkemesinin 09/06/2017 tarih 170 XVII 2008/08 tarihli kararı ile 01/06/1982 doğumlu T2 hakkında verilen kısıtlama kararının Türk Mahkemesince tanınması isteğidir. 5718 Sayılı MÖHUK’un “Görev ve Yetki” başlıklı 51. maddesi; “(1) Tenfiz kararları hakkında görevli mahkeme asliye mahkemesidir. (2) Bu kararlar kendisine karşı tenfiz istenen kişinin Türkiye'deki yerleşim yeri, yoksa sakin olduğu yer mahkemesinden, Türkiye'de yerleşim yeri veya sakin olduğu bir yer mevcut değilse Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden birinden istenebilir.” düzenlemesini içermektedir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/(18)8- 1925 Esas 2019/1060 sayılı kararında da belirtildiği üzere yabancı mahkeme kararlarının tanıması ve tenfizi davasında görevli mahkeme asliye mahkemesidir....
tenfiz koşullarını taşımadığı yönünde görüş bildirilmiş; Aynı heyetten alınan ek raporda ise, Moskova Ticaret Mahkemesince davalı tarafa duruşmaların savunma hakkını kullanmaya elverişli şekilde zamanında tebliğ edilmediği ve bu nedenle davalı şirketin savunma haklarının ihlal edildiği, bu durumda MÖHUK md. 54/c bakımından tenfiz engelinin oluştuğu yönünde görüş bildirilmiştir....
New York Sözleşmesi'nin V (2) ve MÖHUK'un 62. maddesine göre tenfiz kararı verilebilmesi için Mahkemece re'sen incelenecek hususlar; tahkim sözleşmesi yapılmış veya esas sözleşmeye tahkim şartı konulmuş olması, hakem kararının genel ahlâka veya tenfiz talep edilen ülkenin kamu düzenine aykırı olmaması, hakem kararına konu olan uyuşmazlığın tenfiz talep edilen ülkenin kanunlarına göre tahkim yoluyla çözümünün mümkün olmasıdır....
Yabancı hakem kararlarının tenfizi 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk Ve Usul Hukuku Hakkında Kanun ile Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve İcrası Hakkındaki New York Sözleşmesinin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun ile ülkemiz açısından bağlayıcılık kazanan Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması Ve İcrası Hakkında New York Sözleşmesi'nde düzenlenmiş olup MÖHUK'un 60. maddesinde yer alan; "Kesinleşmiş ve icra kabiliyeti kazanmış veya taraflar için bağlayıcı olan yabancı hakem kararları tenfiz edilebilir." düzenlemesi uyarınca öncelikle tenfizi talep edilen yabancı hakem kararının kesinleşmiş veya taraflar için bağlayıcı olması gerekmektedir. Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması Ve İcrası Hakkında New York Sözleşmesi'nin tenfiz talebine eklenecek belgeler ile ilgili dördüncü maddesi MÖHUK'un 61. maddesi ile, tenfiz talebinin red sebeplerini düzenleyen beşinci maddesi ise MÖHUK'un 62. maddesi ile benzer düzenlemeleri içermektedir....
