WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Tarifesi gereğince hesap olunan 80,70-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 9.376,19-TL harçtan mahsubu ile artan 9.295,49- TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Talep edilmediğinden taraflar lehine yargılama gideri, inkar tazminatı ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, 5-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 6-Davalı tarafça yatırılan gider avansı olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.28/02/2022 Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır HARÇ BEYANI...

    Tarifesi gereğince hesap olunan 80,70-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 26.253,47-TL harçtan mahsubu ile artan 26.172,77- TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Talep edilmediğinden taraflar lehine yargılama gideri, inkar tazminatı ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, 5-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 6-Davalı tarafça yatırılan gider avansı olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.28/02/2022 Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır HARÇ BEYANI...

      Maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/01/2023 Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır HARÇ BEYANI / 58.063,50-TL. KARAR HARCI 14.517,75-TL. PEŞİN HARÇ 43,545,75-TL. KALAN HARÇ DAVACI GİDERİ / 14.598,45-TL İLK GİDER 92,50-TL POSTA MAS. 14.690,95-TL TOPLAM...

        ¸e-imzalıdır HARÇ BEYANI / 179,90- TL. KARAR HARCI 80,70- TL. PEŞİN HARÇ 99,20- TL. KALAN HARÇ...

          ¸e-imzalıdır HARÇ BEYANI / 53.620,12- TL. KARAR HARCI 13.405,03-TL. PEŞİN HARÇ 40.215,09 -TL. KALAN HARÇ DAVACI GİDERİ / 13.472,83-TL İLK GİDER 166,60-TL POSTA MAS. 13.639,43-TL TOPLAM...

            Maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 7-Davalı tarafça yatırılan gider avansı olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/12/2022 Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır KABUL OLUNCA HARÇ BEYANI / 68.310,00- TL. KARAR HARCI 17.077,50 - TL. PEŞİN HARÇ 51.232,50 -TL. KALAN HARÇ DAVACI GİDERİ / 17.158,20 TL İLK GİDER 106,00 TL POSTA MAS. 17.264,20 TL TOPLAM...

              Mahkemece, 10/04/2023 gün, 2023/7E. 2023/10K. sayılı ilamı ile; "Davacı tarafından davalı aleyhine açılan takibin iptali davasının KABUL BEYANI NEDENİYLE KABULÜNE, Babaeski İcra Müdürlüğü'nün 2022/14 esas sayılı takip dosyası ile davacı T1 hakkında başlatılan icra takibinin İPTALİNE, Alacağın % 20'si oranında kötü niyet tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Karar harcı olan 179,90 TL dava açılırken peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama gideri masrafının ve harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden ve ön inceleme duruşmasından önce kabul beyanında bulunulduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir edilen 1.700,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine," karar verilmiştir....

              Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır HARÇ BEYANI / 65.919,15- TL. KARAR HARCI 16.480,25- TL. PEŞİN HARÇ 49.438,90-TL. KALAN HARÇ DAVACI GİDERİ / 16.560,95 TL İLK GİDER 245,00TL POSTA MAS. TOPLAM GİDER 16.805,95 TL...

                ile kaydedildiğini, tahkim kuralları uyarınca, tarafların katılımları ile yapılan yargılama sonucunda 13 Haziran 2019 günü nihai karar verildiğini, Hakem Kararı taraflara tebliğ edilerek usule uygun şekilde kesinleşmiş ve bağlayıcılık kazandığını, kesinleşen Tahkim Kararının Türkiye’de infazının sağlanması bakımından işbu kararın Tanıma ve Tenfiz edilmesi gerekli olduğunu, ------ Milletlerarası Ticaret Odası Milletlerarası Tahkim Divanı tarafından atanan Hakem tarafından tesis olunan Esas:-----No.lu 13 Haziran 2019 tarihli kesinleşmiş kararın tanınmasına ve tenfizine;Kararın kesinleşmesine müteakip kararın tanınıp tenfiz olduğu hususunun Yabancı Hakem kararının altına yazılarak mühürlenip imzalanmasına; her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, her türlü talep ve dava haklarının saklı kamak kaydı ile karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı davalı aleyhine haksız ve açıkça hukuka aykırı olan tanima...

                  ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2020 NUMARASI : 2020/126 ESAS-2020/381 KARAR DAVA KONUSU : TANIMA VE TENFİZ KARAR : Antalya 6....

                  UYAP Entegrasyonu