AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/58 ESAS - 2021/255 KARAR DAVA KONUSU : TANIMA VE TENFİZ KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının kızı olduğunu, İsviçre Devleti Bezırksgerich Bülach Yerel Mahkemesi'nin 13/05/2013 tarih ve FK 13000- C/U OS/es işlem numaralı 04/06/2013 kesinleşme tarihli kararının Türkiye Cumhuriyeti makamlarınca da geçerli kılınması için tanınması ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/44 Esas KARAR NO: 2024/489 DAVA: Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ: 18/01/2023 KARAR TARİHİ: 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davacı ile davalı ----------- Şirketi şirketi arasında, davacı şirketin yemek hizmeti vermesi ve davalının da bunun karşılığında bedelini ödeme yükümlülüğünün olduğunu; 27.01.2020 tarihli, ---------- sayılı Sözleşme, 25.04.2020 tarihli. --------- sayılı Sözleşme ve 25.04.2022 tarihli,--------- sayılı Sözleşme ile taraflar arasındaki ticari ilişkinin başladığını, davacının bütün yükümlülüklerini yerine getirdiği halde davalının para borcunu ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalı tarafından 02.06.2022, 17.06.2022 ve 22.07.2022 tarihlerinde kısmi ödemeler yapılmasına rağmen borcun geri kalan kısmının davacıya ödenmediğini, davalı şirket ortakları -------- --------- ve --------- ile kurulan iletişime rağmen sonuç...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ' TARİHİ : 10/01/2020 NUMARASI : 2018/790 ESAS, 2020/6 KARAR DAVA KONUSU : Tanıma Ve Tenfiz KARAR : Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı yönelik ava numarası/esas numarası: 2395229/vv expl 13- 90 numaralı kararının tanınması talebinin kabulüne, tenfiz talebinin reddine verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi Bahar KÜÇÜKALİ tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı Selçuk Karahan Kayımkaya ile Hollanda kanunları uyarınca yapmış olduğu anlaşma ile yardıma ve bakıma muhtaç bir kişiye yardım edilmesi ve bu hususta müvekkili ile...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Yabancı Mahkeme Kararının Tanınması ve Tenfizi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının dava dilekçesinin açıklama ve sonuç kısmında yabancı mahkeme ilamının boşanmaya ilişkin kısmının tanınmasını talep ettiği ve mahkemece de bu yönde hüküm verildiğinin anlaşılmasına ve yabancı mahkeme ilamının boşanma dışındaki diğer bölümleri yönünden ayrıca tenfiz davası açılmasında da yasal bir engel bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tanıma ve Tenfiz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yabancı Mahkeme Kararının Tanınması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kendisine karşı tenfiz talep edilen kişinin Türkiye’de yerleşim yeri ve sakin olduğu yer bulunmadığına göre, davanın, 5718 sayılı Kanunun 51’nci maddesinin (2.) fıkrasında gösterilen yerlerden birinde açılmış olmasına, davalının yetki itirazının reddedilmesinde bu sebeple bir isabetsizlik bulunmamasına ve yabancı mahkeme kararının sadece boşanmaya ilişkin bölümünün tanınmış olmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tenfiz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 21.6.2012 tarih ve 2012/10331 esas-2012/15643 karar sayılı ilamıyla davanın, babalığa hüküm ve nafakaya dair yabancı mahkeme ilamının tanınması ve tenfizine ilişkin olduğu açıklanarak dosyanın (bu nitelendirmeye göre), Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 9.2.2012 tarih 2012/1 sayılı işbölümü kararı gereğince Yargıtay 18....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tanıma-Tenfiz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tanıma-Tenfiz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, incelemenin duruşmalı yapılması talebiyle temyiz edilmiş ise de, yabancı mahkeme kararının tanınması-tenfizi istemine ilişkin davalar hakkında verilen kararların Yargıtay incelemesinin duruşmalı yapılacağı hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 438.maddesinde hüküm bulunmadığından davacnın duruşma isteğinin reddine evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Evrak incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tanıma ve Tenfiz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, yargılama giderleri, harç ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı münhasıran velayetin düzenlenmesine ilişkin yabancı mahkeme ilamının tanınması ve tenfızini talep etmiştir. Velayetin düzenlenmesine ilişkin dava, çekişmesiz yargı işidir (HMK m. 362/2- b-13). Bölge adliye mahkemesince çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar kesin nitelikte olup, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz (HMK m. 362/1-ç). Bu sebeple davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir....
