Tanıma ve tenfiz kararının önemi dolayısıyla yabancı kararı veren mahkemenin hangi mahkeme olduğuna bakılmaksızın asliye mahkemelerinin görevli olması uygun görülmüştür. Burada, tanıma ve tenfiz davasının, yerel mahkeme içinde sulh hukuk mahkemesine göre daha üst düzey bir mahkeme olan asliye mahkemesi tarafından bakılması amaçlanmıştır (Nomer, E.: Devletler Hususi Hukuku, İstanbul 2013, s. 492). Yabancı mahkeme ilamının tanınması ve tenfizinde asliye mahkemeleri de görev ilişkisi çerçevesinde davaya bakar ( HGK 15.06.2016 tarihli ve 2014/19- 1090 E., 2016/819 K.). Görüldüğü üzere ilgili madde, asliye mahkemesini görevli kabul etmekte ve davanın konusunu teşkil eden ihtilafın niteliğini göz önünde bulundurmamaktadır. İhtilâfsız yargı alanında verilen mahkeme kararlarının tanınması da aynı hükümlere tabi tutulmuştur (MÖHUK m. 58/2)....
Aile Mahkemesi'nin 2019/186 Esas, 2019/318 Karar dosyası ile tanıma ve tenfizine karar verildiği, söz konusu tanıma ve tenfize ilişkin kararın 15/02/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Tanıma, yabancı mahkeme kararına kesin delil veya kesin hüküm vasfını kazandırır. (MÖHUK m. 58) Tanıma halinde, yabancı ilamın kesin hüküm ve kesin delil etkisi, yabancı mahkeme kararının kesinleştiği andan itibaren hüküm ifade eder.(MÖHUK m. 59) Diğer bir ifade ile, taraflar yabancı mahkeme kararının kesinleştiği anda boşanmış sayılırlar. Bu durumda davacı kadının boşanma davası konusuz kaldığından ilk derece mahkemesinde karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tanıma ve tenfiz istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/110 Esas KARAR NO : 2022/468 DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 05/10/2016 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, tahsili için Avusturya Steyr Eyalet Mahkemesi'ne dava açtığını, anılan davanın kabul edildiğini, Türkiye'de icrası için tanınması ve tenfizinin gerektiğini ileri sürerek, Avusturya Steyr Eyalet Mahkemesi'nin 29/04/2016 tarihli ve ... a numaralı kararın tanınmasına ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür....
Bölümünde "Tanıma", bir yabancı eğitim belgesinin, eğitim ve/veya iş etkinliklerinde kullanılmak üzere yetkili makam tarafından resmi olarak kabulü şeklinde tanımlanmış; VI. bölümünün 1. maddesinde ise "Bir tanıma kararı, yükseköğretim belgesi tarafından belgelenen bilgi ve beceri esasına dayanıyorsa, her Taraf, tanımanın istendiği belge ile tanımanın istendiği Tarafça bu belgeye karşılık gelen diploma arasında önemli bir farklılık görülmediği durumda, diğer Tarafta verilmiş yükseköğretim belgelerini tanıyacaktır." kuralına yer verilmiştir....
birliği içerisinde katılanın tanıma ve tenfiz davasından haberdar olmamasını sağlayarak davanın sanık ...'...
Dosya 1 Mali Müşavir, 1 Sektör Bilirkişisi ve 1 Nitelikli Hesaplamalar Uzmanından oluşan bilirkişi heyetine tevdi ediliş; 24/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında müşteri taşıt tanıma sözleşmesinin bulunduğu, bu sözleşmenin 3.maddesi 13....
Aile Mahkemesi'nin 2014/1626 E sayılı davacı kadın tarafından açılan velâyet dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, akabinde tekrar ayırma kararı verilerek tanıma-tenfiz davasının Ankara 9. Aile Mahkemesi'nin 2018/1878 E numarasına kaydedildiği ve velâyet dosyasında tanıma-tenfiz davasının bekletici mesele yapıldığı anlaşılmıştır. Tanıma, yabancı mahkeme kararına kesin delil veya kesin hüküm vasfını kazandırır (MÖHUK m. 58). Yabancı mahkeme kararının kesin delil veya kesin hüküm olarak kabul edilmesi yabancı ilamın tenfiz şartlarını taşıdığının mahkemece tespitine bağlıdır. (MÖHUK m. 58)....
Davacı vekili; müvekkili şirket ile dava dışı Mas Petrol...Ltd Şti arasında müşteri taşıt tanıma sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşme uyarınca davalıya ait araca taşıt tanıma kartı takıldığını, aracın Shell Petrol'den kullanmış olduğu yakıt bedellerinin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ancak araç sahibi olan davalının bu yakıt bedellerini ödemediğini, başlatılan icra takibine de haksız şekilde itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ise; müvekkilinin davacı şirketin sigortalı çalışanı olduğunu, davanın haksız yere açıldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu m. 5 uyarınca; işçiler ile işveren veya işveren vekilleri arasında iş ilişkisi nedeniyle sözleşmeden veya kanundan doğan her türlü hukuk uyuşmazlıklarının çözümünde İş Mahkemeleri görevlidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari satım sözleşmesine dayalı kararın tanıma ve tenfizi istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 12.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
