SHM'nin 2016/2287 Esas sayılı dosyası ile müvekkilleri ile davalılar ve diğer mirasçılar arasında görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davasında ilgili reddi miras kararının tanıma ve tenfiz davası açmak için süre verildiği, bu nedenle Almanya Schöneberg Sulh Mahkemesi'nin 21/12/2010 tarih ve 162/34 XX 837/2010 sayılı mirasın reddi kararının tanınmasını ve tenfizini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile Almanya Schöneberg Sulh Mahkemesi'nin 21/12/2010 tarih ve 162/34 XX 837/2010 sayılı mirasın reddi davasına dair kararın tanınmasına ve tenfizine dair karar verildiği görülmüştür....
DAVA : Tanıma Ve TenfizDAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin Irak'taki işlerini danışman sıfatı ile takip etmek için davalı şirket ile anlaştıklarını, müvekkiline davalı şirkette çalıştığı 24/10/2013-24/08/2015 tarihleri süresince danışmanlık ücretinin ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin dava açtığını, ... İş Mahkemesinin 25/03/2018 tarih ve 267/İş/2016 sayılı kararı ile 176.000 USD danışmanlık ücretinin müvekkiline ödenmesine karar verildiğini ve verilen kararın 06/05/2018 tarihinde kesinleştiğini belirterek ... İş Mahkemesinin 25/03/2018 tarih ve 267/İş/2016 sayılı kararının tanınmasını ve tenfizini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tanıma ve Tenfiz K A R A R İncelenmesine gerek görülen ... Aile Mahkemesi'nin 2012/82 Esas 2013/226 Karar sayılı dava dosyası ya da karar örneği dosyada bulunmamaktadır. Yukarıda esas ve karar numarası yazılı dava dosyasının istenilerek eldeki dosya içerisine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesi) Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalıya düz dişli çark ve hidrolik kavrama satıldığını, makinelerin değeri olan 229.000.Euro’nun peşin olan 45.800.Euro’sunu ödeyip kalan kısmını ödemediğini, bunun üzerine Almanya-Hagel Eyalet Mahkemesi’ne açılan alacak davasının müvekkil lehine sonuçlandığını ve kesinleştiğini belirterek bu kararın tanınmasını ve tenfiz edilmesini istemiştir. Davalı vekili, davacı tarafça teslimatların 6 ay sonra yapıldığı, davacıya toplam 50.800.Euro ödendiğini, kararın kesinleşmediğini,yine kararda kısmi ödemeden bahsedilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tanıma - Tenfiz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesine gerek görülen; karşılık dava olarak açılıp tefrik edilerek ayrı bir esasa kayıt edildiği anlaşılan boşanma dava dosyasının eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 08.10.2009 (Prş.)...
sağlanmasını dava ve talep etmiştir....
İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülmüş olan istinaf nedenleriyle ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.Davacı, davalı yöneticilerin, fiktif işlemlerle şirketi zarara uğrattığını, yasa ve şirket uygulamalarına aykırı şekilde gerçek bir mal veya hizmet teslimine ilişkin olmayan sözleşmeler düzenlenerek, şirketin zarara uğratıldığını, meydana getirilen zararın şirket içi denetimle zararın belirlendiğini belirterek tazminat talep etmiştir. Bu dava içinde istenen ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekilince ihtiyati haciz isteminin reddi kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. İhtiyati haciz İİK'nın 257 ve devamı maddelerinde düzenlenen bir geçici hukuki koruma kurumu olup, yargılamadan önce talep edilebileceği gibi derdest bir dava içinde de istenmesi mümkündür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/746 Esas - 2023/37 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/746 Esas KARAR NO : 2023/37 BAŞKAN :... KATİP : .... DAVACI .... DAVALI :... DAVA : Tanıma Ve TenfizDAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
O halde yapılan bu açıklamalar Yargıtay kararları ışığında mahkemece, iki devlet arasında tanıma ve tenfiz konusunda fiili karşılıklılık bulunduğu kabul edilerek işin esastan incelenmesi ve taraf delillerin değerlendirilmesi ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuştur..." açıklamalarına yer verilerek Rusya Federasyonu ile Türkiye Cumhuriyeti arasında fiili mütekabiliyetin bulunduğunun kabul edildiği, olaya uygulanan hükmün Türk kamu düzenine aykırılık teşkil etmediği, mahkeme kararında tanıma ve tenfiz koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, Rusya Federasyonu Sankt-Petersburg şehri Leningrad bölgesi Ticaret Mahkemesinin 24/12/2018 tarih ve No:... sayılı kararının 5718 sayılı MÖHUK'un 50. ve devamı maddeleri gereği tanınmasına ve tenfizine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tanıma ve Tenfiz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kurum tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, boşanmaya ilişkin yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizi istemine ilişkindir. Mahkemece dosya üzerinden inceleme yapılarak davanın reddine karar verilmiştir. Yabancı mahkeme kararlarının tanınmasına ve tenfizine ilişkin davalar basit yargılama usulüne tabidir (HMK m.316). Basit yargılama usulüne tabi davalarda mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir (HMK m.320). Şu halde basit yargılama usulüne tabi bir işin duruşmasız incelenebilmesi için evvela kanunen mümkün olmalıdır....
