ve tenfiz edilemeyeceğini....
İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf eden- davacı vekili tarafından; Davanın görülmesi sırasında davalı tarafında mahkemeye savunmalarını sunduğu hususunun kararda belirtildiği, kararın kesinleşme şerhinin de bulunduğu, ancak tebliğ evrakının Ukrayna’da çıkan savaş nedeni ile verilen süre içerisinde temin edilemediği, mahkemece kesinleşme şerhinin esas alınarak tanıma ve tenfiz kararının verilmesi gerektiği bildirilerek müvekkilinin nisbi harcı zorla yatırdığı, yargılamanın sonraki aşamalarında adli yardım kararı verilerek yargılamaya devam edilmesi ile birlikte müvekkilinin lehine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık tanıma ve tenfiz şartlarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, tanıma ve tenfiz istemine ilişkindir....
Kararının tenfizi ile alacak miktarı üzerinden teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/564 KARAR NO : 2022/896 DAVA : Tanıma Ve TenfizDAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşmede davacının tahkim yoluna başvurduğunu, ... tahkim yoluyla yapılan yargılama neticesinde 16/04/2021 tarihinde davalının müvekkiline tazminat ödemesine karar verildiğini, davalının karar gereğini yerine getirmediğini, dava yabancı hakem kararının tenfizine ilişkin olup New York Sözleşmesinin uygulanmasının gerektiğini, davacının Çin Halk Cumhuriyetinde mukim bir şirket olduğunu, sözleşme uyarınca taraflar arasında geçerli bir tahkim sözleşmesi bulunduğunu, yabancı hakem kararının tenfizi için gereken şartların sağlandığını, tenfiz engelinin mevcut olmadığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2021 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tanıma Ve Tenfiz KARAR : İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Yasir Saad Abdulla Al-Bayatı ile davalı Adnan Mohammed Hussein Al- Qaysı arasında karşılıksız çek sebebi ile Ürdün Haşimi Krallığında görülen 2015/10764 no'lu davanın sonucunda Hukuki Karar olarak;''Mahkeme, davalıyı şahsi olarak isnad edilen suçu işlediği tespit edilmiş ve Ticaret Kanunu'nun 263 ve 278. Maddeleri hükümlerince, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 161 ve 166. Maddeleri hükümlerince ve Baro Kanununun 46....
Dava tarihi itibarıyla “son bulmuş” başka bir anlatımla “hukuken sona ermiş/devam etmeyen” bir evliliğin yeniden sonlandırılması için tanıma-tenfiz davası açılabilir mi? ./. -2- Değerli çoğunluk, 4.12.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun m. 52 f I hükmüne göre “Kararın tenfiz edilmesinde hukuki yararı bulunan herkes tenfiz isteminde bulunabilir” hükmüne dayanarak “son bulmuş bir evliliğin bile” ortada sanki hukuken devam eden bir evlilik varmış gibi tanıma ve tenfiz davası ile yeniden sonlandırılması için dava açılabileceği düşüncesindedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/313 Esas KARAR NO : 2018/658 DAVA : Tanıma Ve TenfizDAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Rusya Federasyonu'nda mukim bir banka olduğunu, müvekkili şirketin Rusya Federasyon'un da mukim ... ile bir ve Hollanda'da mukim ... İle iki kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalının bu üç kredi sözleşmesinden kaynaklanacak borçların ödenmesi hususunda müvekkiline şahsi teminat verildiğini, davalının teminat sözleşmelerinde öngörülen şartları sağlamış olmasına rağmen müvekkili şirkete karşı yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bunun için Moskova ......
Bu düzenlemeyle, yabancı mahkeme ilamının kesinleştiği tarih ile tanıma tenfiz kararının kesinleştiği tarih arasındaki ara dönemdeki belirsizlik ortadan kaldırılmıştır. Aksi takdirde, bu dönemde, henüz tanıma tenfiz kararı verilmediğinden evliliğin devam ettiğinin kabulü gerekir ve beraberinde çözümü zor yeni uyuşmazlıklara neden olur. Açıklandığı üzere; 59.madde, yabancı mahkeme ilamının maddi hukuk bakımından etkisinin hüküm ifade edeceği döneme açıklık getirmiştir. Sorun, dava hakkının kullanılmasında karşılaşılan zamanaşımı süresinin yabancı mahkeme ilamının kesinleşmesi tarihinde mi yoksa tanıma tenfiz kararının kesinleştiği tarihte mi başlatılacağıdır....
“Yerine Getirme ve Temyiz Yolu” başlıklı 57.maddesinde: “(1) Tenfizine karar verilen yabancı ilâmlar Türk mahkemelerinden verilmiş ilâmlar gibi icra olunur.” şeklinde düzenleme yapılmıştır. O halde tanıma ve tenfiz davalarında; Tanıma davası, yabancı bir mahkemeden bir hukuk davasına ilişkin olarak verilen ve verildiği mahkemenin tabi olduğu hukuk sistemi uyarınca kesinleşmiş olan mahkeme kararlarının Türkiye'de de "kesin delil" ve "kesin hüküm" teşkil etmesini sağlamaya yönelik davalardır. Tenfiz davası ise; icra kabiliyetine sahip olan mahkeme kararlarının Türkiye'de de icra edilebilirliğini sağlamaya yönelik davalardır. Diğer bir deyişle tanıma davaları; yalnızca "kesin delil" ve "kesin hüküm" niteliği kazandıran davalar olup icra kabiliyeti kazandırma gücüne sahip değildir. Oysa tenfiz davaları; tanıma davalarının sağladığı etkilerin yanı sıra icra kabiliyetine de yol açar....
Bu nedenle, maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeyen ihtiyati tedbir, delil tespiti ve ihtiyati haciz kararlarına karşı tanıma ve tenfiz istemi ile dava açılamayacaktır. 5718 Sayılı Kanun Yabancı mahkemelerden hukuk davalarına ilişkin olarak verilmiş ve o devlet kanunlarına göre kesinleşmiş bulunan ilamların Türkiye' de tanınması yada tenfizini düzenlemektedir. Sivas Aile Mahkemesi 2016/422 Esas, 2017/30 karar sayılı dosyası davacı dilekçesine sunduğu yabancı mahkeme kararının ilam niteliğinde bir karar mı yoksa tedbir niteliğinde geçici bir düzenleme mi olduğunun tespiti gerekmektedir. 5718 Sayılı Kanunun 50. ve devamı maddelerinde bahsi geçen kararlar ilam niteliğini almış uyuşmazlığı esastan görerek nihai verilmiş ve o ülke hukuk sistemine göre usulünce kesinleşmiş yani ilam niteliğine bürünmüş kararlar için düzenlemeler getirmektedir....
