İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Mahkememizin 2016/387 esas sayılı dosyasında yapılan ön inceleme duruşması sonrası ara karar ile davalı Finansbank yönünden davanın tefrikine karar verilmiş olmakla tefrik üzerine işbu esasa kaydın yapıldığı, içinden tefrik edilen mahkememizin 2016/387 esas sayılı dosyasında verilen teminat mektubunun ödenmesi sebebiyle tamamen hükümsüz hale geldiğinin tespiti ve iadesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Asıl dava teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti ve iadesi davası olup, asıl davada teminat mektubunu veren davalı bankaya husumet yöneltilip yöneltilemeyeceği tefrik edilen işbu dosyanın konusunu oluşturmaktadır....
DAVANIN KONUSU:Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükme karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Mahkememizin 2016/387 esas sayılı dosyasında yapılan ön inceleme duruşması sonrası ara karar ile davalı Finansbank yönünden davanın tefrikine karar verilmiş olmakla tefrik üzerine işbu esasa kaydın yapıldığı, içinden tefrik edilen mahkememizin 2016/387 esas sayılı dosyasında verilen teminat mektubunun ödenmesi sebebiyle tamamen hükümsüz hale geldiğinin tespiti ve iadesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Asıl dava teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti ve iadesi davası olup, asıl davada teminat mektubunu veren davalı bankaya husumet yöneltilip yöneltilemeyeceği tefrik edilen işbu dosyanın konusunu oluşturmaktadır....
Mahkemece, davacı vekili tarafından sunulan belge ve faturaların incelenmesinde, davalının "..." markası üzerinde yasal hakkı bulunmadan markayı kullandığının anlaşıldığı, bu kullanımın yasal hakka dayanmayıp, davacının tescilli ve tanınmış marka hakkına tecavüz oluşturduğu, davaya konu marka başvurusu hükümden düştüğünden markanın hükümsüzlüğünün tespitine ilişkin karar vermeye yer olmadığı gerekçesiyle, ... ...’nun 09.04.2008 tarih ve 2008-M-2482 sayılı kararının iptaline, davalı şirketin eyleminin marka hakkına tecavüz oluşturduğu tespit edildiğinden davalı şirketin "..." markasının her türlü kullanımının önlenmesine, markanın hükümsüzlüğünün tespitine ilişkin karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı, davalı şirket vekili ve davalı ... vekili temyiz etmiştir....
Tanıma işlemi, Türk Kanunu Medenisi yürürlükte iken (1.11.1999 tarihinde) yapılmış, iptal davası ise 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun yürürlüğünden sonra (22.7.2003 tarihinde) açılmıştır. Tanımanın iptalini isteyen davacı; tanınan çocuğa, sigortalı iken ölen babası Fevzi'den dolayı Sosyal Sigortalar Kurumunca (...gelir) bağlanmış olması sebebiyle kurumun rücuan tazminat talep ettiği kişidir. Kurum tanıma nedeniyle hak sahibi olmuş olan çocuğa gelir bağlandığına-ve bağladığı bu geliri, sigortalısının ölümüne sebebiyet veren davacıdan rücuan talep ettiğine göre, tanıma işleminin geçersiz kılınmasında, davacının hukuki yararı bulunmaktadır. Bu bakımdan davacının "..diğer ilgili" (TMK. 298) olarak dava açma hakkının mevcut olduğu kabul edilmiştir....
Soybağının reddine ilişkin davalar ana ve çocuk hakkında açılıp hasımlı olduğu halde, tanıma tek taraflı bir hukuksal işlem ve hasımsız olup çocuk ya da ananın rızasına bağlı değildir. Öte yandan aynı Yasanın 295/son maddesi uyarınca başka bir erkekle soybağı bulunan çocuk bu bağ geçersiz kılınmadıkça tanınamaz. Açıklanan hususlar gözetilerek soybağının reddi ve tanıma davalarının ayrılması, soybağının reddi davası yönünden taraf teşkilinin sağlanması, Türk Medeni Kanununun 291. maddesi koşullarının değerlendirilerek bir karar verilmesi, tanıma davasında ise ... ile ... arasındaki soybağının reddi davasının kesinleşmesinin beklenmesi, bu bağ geçersiz kılındığı takdirde aynı Yasanın 295. ve devamı maddeleri uyarınca deliller değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Dava Türü : Toplu İş Sözleşmesinin Hükümsüzlüğünün Tespiti ve İptali Yukarıda mahkemesi, esas ve karar numarası ile tarafları yazılı kararın temyiz incelemesi sırasında tetkikinde ihtiyaç duyulduğundan; 1)Davalı Tüm Belediye ve Genel Hizmetler İşçileri Sendikasının davacı şirkete ait işyeri veya işyerlerinde TİS yapmak için yetki tespiti başvurusunda bulunup bulunmadığı varsa yetki tespit prosedür dosyasının, verilmiş ise yetki belgesinin, TİS yapılması aşamasında yapılan bildirimlerin ve ayrıca davacı şirket ya da başka ilgililerin yetki belgesi alınmadan TİS yapıldığına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına durumun tespiti için başvuruda bulunup bulunmadığının Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığından; 2)28.03.2014 tarihi itibari ile davacı şirketin ortakları ile şirketi temsile yetkili olanların kimler olduğuna ilişkin ticaret sicil kayıtları ile temsil yetkisinin...
HUKUKİ SÜREÇ: Dava; 05/12/2017 tarih ve 30261 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yurtdışı Yükseköğretim Diplomaları Tanıma ve Denklik Yönetmeliği'nin 4., 5., 6., 7. ve 13. maddelerinin ve davacının denklik talebinin reddine ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Tanıma ve Denklik Hizmetleri Daire Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır....
DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 15/07/2016 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2021 Taraflar arasındaki banka teminat mektuplarının hükümsüzlüğünün tespiti ve alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına ve istirdat isteminin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ün babası olmaması nedeniyle tanıma işleminin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
