tarihi olan 22/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kat bahçelerinin yapılmaması sebebi ile oluşan değer kaybı olan 100.000TL ile taşınmazın üç cephe yerine iki cepheli olarak teslim edilmesinden kaynaklı değer kaybı olan 200.000TL olmak üzere toplam 300.000TL değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine 2.Alınması gerekli 24.031,04TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, gerekli işlemlerin ilk derece mahkemesince yapılmasına, 3.Davacı tarafından yatırılan toplam 314,00TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, eser sözleşmesinin ayıplı ifası nedeniyle ayıp giderim bedeli ve kazanç kaybının tazmini istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6098 sayılı TBK, 6100 sayılı HMK 3. Değerlendirme Dava, eser sözleşmesinin ayıplı ifası nedeniyle ayıp giderim bedeli ve kazanç kaybının tazmini istemlerine ilişkindir. Davacı vekili, 28.05.2018 tarihinde davalı firmadan ... plakalı (988 HTF 45 seri nolu) vinç satın aldığını, tesliminden 40 gün kadar sonra makinenin arıza verdiğini, arızanın giderilmesi için yapılan masraf ile vincin kullanılamamasından kaynaklanan zararın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığı, ayıp iddiasına dayalı alacak kalemlerinin haksız ve hukuka aykırı olduğundan bahisle davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm taraf vekillerince istinaf edilmiştir....
Otomotiv A.Ş. vekili; zamanaşımı ve görev itirazlarının olduğunu, aracın ayıplı olmadığını, hali hazırda halen kullanıldığını ve beklenen faydayı karşıladığını, davacının talebinin M.K. md. 2 ve B.K. md. 227’ye aykırı olduğunu, aksi düşünülerek aracın misli ile değiştirilmesine veya bedel iadesine karar verilmesi halinde, aracın satış tarihinden itibaren kullanım bedelinin semenden tenzil edilmesine, değer kaybının tespit edilerek araç bedelinden düşülmesine, ve araç üzerindeki takyidatların kaldırılmasına karar verilmesini, davacının talebi haksız ve yersiz olduğundan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Bilişim ve Motorlu Araçlar San. Tic. A.Ş. vekili; dava konusu araçta herhangi bir ayıp olmadığını, araca davacı ile birlikte hem uzun hem de kısa yol testi yapıldığını, herhangi bir sola çekme ya da titremeye rastlanmadığını, rot kontrollerinin standart dahilinde olduğunu, davalı ......
in ön ilerisinde seyir halinde olan araçla yeterli ve güvenli takip mesafesini korumayarak arkadan çarpması sebebiyle %100 oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'nın ise tespit edilen bir kural ihlali bulunmadığından kusursuz olduğu kabul edilmiştir. Meydana gelen kaza sonucu davacının aracında oluşan değer kaybının Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı gözetilerek reel piyasa hesabına göre belirlenmesi gerektiği, bilirkişi raporunda bu yönde bir tespit ve hesaplama yapıldığından raporun hükme esas alındığı, raporda oluşan değer kaybının 15.000,00TL olduğunun belirlendiği, yapılan 10.000,00TL ödemenin mahsubu ile davacının bakiye 5.000,00TL zararının bulunduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır....
kaybının olmayacağını, bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, mahkeme aksi kanatte ise araç değişim şartları oluşmadığından ve araç değişimi hak ve menfaatler dengesini de aşırı ölçüde bozacağından aracın onarılmasına ve onarım bedeli olan 100,00- TL kadar ayıp oranında bedel indirimine gidilmesine, araçta oluşan değer kaybının müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLERİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalıdan satın alınan bağımsız bölüm ve ortak alanlardaki eksikliklerin, konuttaki değer kaybının, mahrum kalınan kira kaybının tespiti ilen davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında taşınmaz alımına ilişkin akdi ilişki kurulduğu, taşınmazın fiili ve tapuda teslim yapıldığı hususunda uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık, sözleşme konusu taşınmazda varlığı ileri sürülen ayıpların bulunup bulunmadığı, iddia edilen hususların eksik ifa mı gizli ayıp mı, açık ayıp mı olduğu, süresinde yapılan ayıp ihbarının ulunup bulunmadığı, ayıplar nedeniyle değer kaybının oluşup oluşmadığı, geç teslimden kaynaklı sözleşme kapsamında davalı şirketin ödemekle yükümlü olduğu cezasının bulunup bulunmadığı hususundadır. İlk derece mahkemesince ortaya konulan; "Taraflar arasında Beşiktaş 25....
değer kaybının tespiti ile şimdilik 1.000,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Tüm dosya kapsamına göre; davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketinde ------ sigortalı araç sürücüsü ------ asli ve %100 kusurlu olduğu, --- plakalı aracın geri manevra sırasında aynı mevkide seyreden -----davacı şirkete ait araca çarptığı, davacıya ait araç sürücüsünün kazanın maydana gelmesinde kusurunun bulunmadığının anlaşıldığı, davalı ---- ---- tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği --- tarihini de kapsayacak şekilde teminat altına alındığı, davacının davalıdan kazadan dolayı araçta oluşan değer kaybına ilişkin talepte bulunduğu, mahkememizce alınan bilirkişi raporunda aracın değer kaybının --- belirtilen hesaplama yöntemi ile --------- olarak hesaplandığı, davalı vekilinin itirazı üzerine dosyanın yeniden aynı bilirkişiye gönderildiği ancak kök rapordaki gibi rapor oluşturulduğu değer kaybı hesabı yönünden ---- gözönüne alındığı------ uygulamaları gereğince hesaplama yapılması gerektiği, yapılacak hesaplamada değer kaybının daha yüksek çıkacağının anlaşıldığı...
Tüm dosya kapsamına göre; davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketinde ------ sigortalı araç sürücüsü ------ asli ve %100 kusurlu olduğu, --- plakalı aracın geri manevra sırasında aynı mevkide seyreden -----davacı şirkete ait araca çarptığı, davacıya ait araç sürücüsünün kazanın maydana gelmesinde kusurunun bulunmadığının anlaşıldığı, davalı ---- ---- tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği --- tarihini de kapsayacak şekilde teminat altına alındığı, davacının davalıdan kazadan dolayı araçta oluşan değer kaybına ilişkin talepte bulunduğu, mahkememizce alınan bilirkişi raporunda aracın değer kaybının --- belirtilen hesaplama yöntemi ile --------- olarak hesaplandığı, davalı vekilinin itirazı üzerine dosyanın yeniden aynı bilirkişiye gönderildiği ancak kök rapordaki gibi rapor oluşturulduğu değer kaybı hesabı yönünden ---- gözönüne alındığı------ uygulamaları gereğince hesaplama yapılması gerektiği, yapılacak hesaplamada değer kaybının daha yüksek çıkacağının anlaşıldığı...
göl etaplarındaki kulelerdeki tesisat katlarının ortak alandan çıkarılarak bağımsız bölüme dönüştürüldüğünü ve 3. kişilere satıldığını ileri sürerek, fazla hakları saklı kalarak süresinde teslim yapılmadığından sözleşme gereğince öngörülen ceza-i şart ile eksik ve ayıpları nedeni ile değer kaybının belirlenerek belirsiz alacak olarak 10.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir....
