sahibi olduğu -------- plakalı aracın hasar onarım bedeli ve değer kaybının tamamını, davalı sigortadan, ikame araç bedelini araç sahibi davalı taraftan tazmini isteyebileceği, şeklinde raporunu sunmuştur....
Bu durumda yapılması gereken yapılan onarımın ayıplı olup olmadığı, bu ayıplı onarım sebebiyle davacının ne kadar masraf yaptığı, aracın yeniden onarımı (davalının onarımdaki ayıbını gidermek üzere) için ne kadar masraf yapılması gerektiği, yeniden onarım halinde ayıp sebebiyle araçta değer kaybı oluşup oluşmayacağı hususlarında ek rapor veya gerektiğinde yeni bir heyetten rapor alınıp sonuca gitmekten ibarettir. Yapılan değerlendirmeler neticesinde davacı vekilinin istinaf sebeplerinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 353/1-a-6 maddesi gereğince kaldırılarak, kaldırma kararı doğrultusunda değerlendirme yapmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, aracın ayıplı olması sebebiyle onarım bedelinin tahsili ile aracın iş ve güçten yoksun kalınması sebebiyle uğranılan zararın ve değer kaybı tahsili talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yukarıda açıklanan gerekçe doğrultusunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalılar T3 T4AŞ. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
un asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketi kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden şirket olduğunu, davacıya ait ... olan araçta meydana gelen değer kaybından poliçe limiti ile sorumlu olduğu, davacının aracından oluşan hasar nedeniyle araçta oluşan değer kaybının ödenmesi için davalı ...'un maliki olduğu ... plakalı aracın ZMMS yapan ......
Karar sayılı ilamı çerçevesinde hasar ve değer kaybı maddi zararı olup olmadığı hususunda rapor aldırılmış, 10/03/2023 tarihli hesap raporunda dava konusu kaza sebebiyle aracın onarımının uygun ve ekonomik olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından hasar bedeline ilişkin yapmış olduğu ödemenin yerinde olduğu, davacının karşılanmayan bir hasar bedeli maddi zararı olmadığı, dava konusu kaza sebebiyle araçta meydana gelen netice değer kaybı maddi zararının ise 13.134,84 TL olduğu rapor edilmiş, Sigorta şirketi nezdinde açılan hasar dosyası, Türkiye Reasürans Şirketler Birliği ile Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin müzekkere cevapları, kazanın oluş şekli, çarpma noktaları, dava konusu aracın modeli, markası, özellikleri, kaza sebebiyle yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı, kaza neticesinde araçta meydana gelen hasar miktarı ve Yüksek Mahkeme içtihatları gereğince araçta meydana gelecek değer kaybının kaza tarihi itibariyle hesaplanmak durumunda olunması, 10/03/2023...
Ödenen Mal Bedelinden Alacak; Davacının davalıya 18.793,53 Euro ödeme yaptığı, davalı tarafından 14.313,60 Euro'luk mal teslimi yapRası sebebiyle eksik teslim edilen (teslim edilmeyen) ancak bedeli peşin ödenen ürün tutarı olarak Davacının davalı ...'den 4.479,93 alacaklı olduğu, Ayıplı Teslim Edilen Ürünlerden Alacak: Davacı, teslim edilen ürünlerin yüzde 30 'unun ayıplı mal olarak iade edildiğini beyan etmiş, teknik bilirkişi ise iade edilen ürünlerde yaptığı incelemede ayıp oranını yüzde 100 olarak belirlemiştir. Sayın Mahkemenin yüzde 30 ayıp oranını esas alması halinde davacının alacağının 4.294,08 Euro olarak hesaplandığı, Kâr Kaybı Açısından: Sözleşmenin feshedilmesi sebebiyle Davacının beyan ettiği satış fiyatlarına göre Sözleşmede belirlenen 9.950 adet malın teslim edilmesi halinde davacının elde edebileceği en yüksek kâr kaybı 60.807,49 Euro olarak hesaplanmaktadır. Sayın Mahkeme davacının kâr kaybının sadece 1....
Ödenen Mal Bedelinden Alacak; Davacının davalıya 18.793,53 Euro ödeme yaptığı, davalı tarafından 14.313,60 Euro'luk mal teslimi yapRası sebebiyle eksik teslim edilen (teslim edilmeyen) ancak bedeli peşin ödenen ürün tutarı olarak Davacının davalı ...'den 4.479,93 alacaklı olduğu, Ayıplı Teslim Edilen Ürünlerden Alacak: Davacı, teslim edilen ürünlerin yüzde 30 'unun ayıplı mal olarak iade edildiğini beyan etmiş, teknik bilirkişi ise iade edilen ürünlerde yaptığı incelemede ayıp oranını yüzde 100 olarak belirlemiştir. Sayın Mahkemenin yüzde 30 ayıp oranını esas alması halinde davacının alacağının 4.294,08 Euro olarak hesaplandığı, Kâr Kaybı Açısından: Sözleşmenin feshedilmesi sebebiyle Davacının beyan ettiği satış fiyatlarına göre Sözleşmede belirlenen 9.950 adet malın teslim edilmesi halinde davacının elde edebileceği en yüksek kâr kaybı 60.807,49 Euro olarak hesaplanmaktadır. Sayın Mahkeme davacının kâr kaybının sadece 1....
nin kaza sonucu 34 XX 551 plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybı alacağını müvekkiline temlik ettiğini belirterek, kaza sebebiyle oluşan değer kaybının yaklaşık 3.054,00 TL tutmasını beklediklerini ancak şimdilik 500,00 TL'sinin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, talep etmiştir....
a temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybının bağımsız eksper tarafından 9.520,00-TL olarak tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkili tarafından 354,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini belirterek, müspet zarar kapsamında ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza sebebiyle oluşan değer kaybının yaklaşık 9.874,00-TL tutmasını beklediği alacağının şimdilik 500,00-TL'sinin (zarar miktarının müvekkili tarafından belirlenemeyeceği ancak bilirkişi marifetiyle tespit edileceğinden hareketle HMK.107 maddesi uyarınca belirsiz alacak davası kapsamında) ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili asıl dava yönünden ıslah dilekçesinde; alacak talebinin bilirkişi...
HMK nun ihtiyati tedbir kararma itiraz başlıklı 394. maddesinin 3. fıkrasında | İhtiyati tedbir kararının uygulanması sebebiyle menfaati açıkça ihlal edilen üçüncü kişiler de ihtiyati tedbiri öğrenmelerinden itibaren bir hafta içinde ihtiyati tedbirin şartlarına ve teminata itiraz edebilirler." hükmü yer almaktadır. Doğaldır ki davacının iddiasında haklı olup olmadığı yargılama sonunda tüm deliller toplandıktan, incelendikten ve değerlendirildikten sonra ortaya çıkacak ve davacının terditli talepleri hakkında karar verilecektir. Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu dava taşınmaz mal satış sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil, takyidatların kaldırılması, olmadığı taktirde ödenen bedelin denkleştirici adelet ilkesi gereğince güncel değerinin uyarlanarak yasal faizi ile birlikte tahsili, eksik iş, cezai şart, kira bedelinin tahsili talepleri şeklinde terditli taleplerde bulunulmuştur....
