tespiti ile, yaşlılık aylıklarından yapılan kesintilerin tedbiren durdurulması ve haksız olarak yapılan kesintilerin faizi ile iadesi talep edilmiştir....
borcu çıkarıldığının anlaşıldığı, Kurumun bu işleminin hatalı ve haksız olduğu, kaldı ki Kurum alacağının da 5 yıllık zamanaşımına uğradığı belirtilerek, davacıların Kuruma borçlu olmadıklarının tespiti ile, yaşlılık aylıklarından yapılan kesintilerin tedbiren durdurulması ve haksız olarak yapılan kesintilerin faizi ile iadesi talep edilmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; evlilik birliği içinde davalı adına Toki'den bir taşınmaz satın alındığını, alım bedelinin 47.524,00 TL olup, 4.000,00 TL'sinin peşinat ödendiğini, 180 ay vadeli taksit ödemesinin planlandığını, kura çekilerek taşınmazın taraflara teslim edildiğini, taşınmaz alınırken müvekkiline ait 1 adet doksanlık altın, 4 adet cumhuriyet altını, 2 adet yüzük ve 1 çift reşat altınlı küpenin peşinat olarak ödendiğini belirterek müvekkilinin kişisel mal alacağı olarak ziynet eşyalarının aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde fiili ödeme tarihindeki bedeline hükmedilmesini talep etmiş, Toki'de bulunan taşınmaz yönünden de mal rejiminin tasfiyesi sureti ile şimdilik 1.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, talep belirleme dilekçesi ile de, katılma alacağı miktarı 46.309,00 TL olarak belirlenmiş, ziynet eşyalarının aynen iadesi ve fiili ödeme tarihindeki...
Restoran Kafe Gıda Turizm Organizasyon Hizmetleri San. ve Tic. Ltd....
Mahkemece dava; "organizasyon işi nedeniyle ödenen bedelin iadesi" davası olarak nitelendirilmiş olup, uyuşmazlığın açıklanan bu niteliğine göre hükmün temyiz inceleme görevi ... .... ... Dairesi Başkanlığı'na ait olup, ilgisi nedeniyle dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na gönderilmesine, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
-TL ile ilk taksit tutarı olan 22.186,00.-TL'nin ve yapı kayıt belgesi için ödenen 194.585,44-TL ve kat mülkiyeti için ödenen 194.585,44-TL tutarın iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Zonguldak Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin ilk taksit tutarı 22.186,00.-TL'nin iadesi talebinin reddine ilişkin kısmının iptaline, peşin alınan (otopark bedelinin %25'i) 66.528,00.-TL tutarın iadesi talebinin reddine ilişkin kısmı ve yapı kayıt belgesi için ödenen 194.585,44.-TL'nin tazmini talebinin ile kat mülkiyeti tesisi için ödenen 194.585,44-TL'nin tazmini talebinin reddine ilişkin kısımları yönünden davanın reddine dair … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, yapı kayıt belgesi için ödenen 194.585,44....
Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile keşide edilerek organizasyon tarihinin davalı tarafça sözleşmeye aykırı şekilde tek taraflı olarak değiştirildiğinden bahisle ödenmiş olan 5.304,10 Euro'nun iadesi istendiğini, ödemelerin gerçekleşmemesi sebebiyle Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden borçlu ... aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından kötüniyetle ve haksız olarak ... tarihinde itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğunu belirterek icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalı-borçlunun itirazının iptalini ve takibin devamını, davalı-borçlu aleyhine haksız ve kötüniyetli itirazı ve alacağın likit olması sebebiyle %20'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : 2020/793 E - 2021/274 K DAVA KONUSU : Tüketicinin Açtığı Abonelik Sözleşmesi KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı taraf arasında 29/02/2020 tarihinde “Sözleşme” başlıklı sözleşme imzalandığını, sözleşmede taraflar arasında teslim edilecek konut bedeli 150.000 TL olarak belirlenmiş ve 80 taksit ile ödenmesi kararlaştırıldığını, sözleşme kapsamında davacı 12.750 TL organizasyon ücreti ve sözleşme taksitleri olarak 10.910 TL ödendiğini, sözleşmenin kurulmasından sonra yapılan çekilişler davacı açısından olumsuz sonuçlandığını, davacı 16/10/2020 tarihinde Beyoğlu 20....
A.Ş.nin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 ve 3 numaralı bentler uyarınca mahkeme kararının hüküm bölümünün ikinci bendinin bütünüyle karardan çıkartılarak yerine aynen (davacının satın aldığı dava konusu motorbisikletin ayıplı olduğunun tespit ile motorbisiklet bedeli olarak ödenen 1962.00 YT.nın taksitli ödenmesi sebebiyle davadan önce ödenen taksit bedeline dava tarihinden itibaren, bakiye taksit bedellerine ise ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalıya verilmesine, ayıplı motorbisikletin davalılara iadesine) söz ve rakamlarının yazılmasına, yine mahkeme kararının hüküm bölümünün 6 numaralı bendinin son satırında yer alan (davalılar vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına) sözlerinin karardan çıkartılarak yerine aynen (davalı ... Ltd....
Tüketici mahkemesi aracılığıyla sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı T1 27/02/2015 tarihli sözleşme ile çekilişli konut sistemine katılmış organizasyon ücreti hariç sisteme 120 aylık taksit ile toplam 70.000,00 TL ödemesi gerektiğini, organizasyon ücreti ilk olarak 4.749,00 TL olarak belirlendiğini, ancak organizasyon ücreti katılımcının talebi ile indirim yapılarak 4.599,00 TL olarak değiştirildiğini, katılımcı üyeliğinin devamı boyunca sisteme organizasyon ücreti dahil toplam 5.700,00 TL yatırdığını, katılımcının ayrılma dilekçesine istinaden sözleşmesinin feshedildiğini, davacının ödediği peşinat ve taksitlerin tamamının ve katılımcının zarara uğramaması için organizasyon ücretinin bir kısmı da toplam 2.000,00 TL sözleşmenin 7....
