Somut uyuşmazlıkta, davacı kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelini sigortalısına ödedikten sonra, zarar sorumlusu olarak davalı aleyhinde İstanbul 5.İcra Müdürlüğü'nün 2007/19607 esas sayılı takip dosyasında 25.12.2007 tarihinde takip talebinde bulunmuş, davalının süresinde 10.1.2008 günlü yetki itirazı üzerine davacı alacaklı 26.3.2010 tarihinde dosyanın yetkili Bakırköy İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesini istemiş, Bakırköy 13.İcra Müdürlüğü'nün 2010/6705 esas sayılı dosyasında ödeme emrinin yeniden tebliği üzerine davalı zamanaşımı ve esas yönünden borca itiraz etmiş, vaki itiraz üzerine eldeki dava açılmıştır....
İcra Müdürlüğü'nün 2009/7923 takip sayılı dosyası kapsamından; icra takip alacaklısı davacı şirket tarafından, davalı şirket hakkında adi takip yoluyla başlatılan icra takibinde; 28.373,46 TL asıl alacak ve 209,88 TL işlemiş temerrüt faizinin davalıdan tahsilinin istendiği ve takip borçlusunun süresindeki itirazı sonucu takibin durduğu anlaşıldığı gibi; itirazın iptâli davasının da hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içerisinde açıldığı tespit olunmuştur. Takip ve dava konusu asıl alacağın yanlar arasında yapılan 01.02.2002 tarihli sözleşmenin 13. ve 14. maddeleri hükümleri gereğince, davacının hakedişlerinden kesilen ve iade olunmayan nakdi teminat alacağı olduğu bildirilerek davacı tarafça tahsili istenmektedir. Davalı tarafından da, toplam 28.373,46 TL tutarında yapılan kesinti kabul edilmekte; ancak, Ankara 8....
İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gaziosmanpaşa 3.İca Müdürlüğünün 2014/15628 esas sayılı dosyasında müvekkil aleyhine kambiyo senedine özgü takip başlatıldığını, yetki itirazı üzerine kesinleşen yetki itirazı doğrultusunda dosyanın İstanbul 30. İcra Dairesi’nin 2015/1935 E. Dosyasına kaydedildiğini, 26/06/2015 tarihinden itibaren müvekkil aleyhine icra takibinin yürütüldüğünü, dosyanın 2015 yılından 02/09/2019 tarihine kadar takip edilmediğini, zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadığını söyleyerek İİK 33/a maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına, takibin iptaline karar verilmesini istemiştir....
Ayrıca davacı takip talebinde takip öncesi ve takip sonrası yıllık %200 akdi faiz oranında temerrüt faizi talep etmiş ise de, davacıyla davalıların aralarında kredi vb. sözleşme ilişkisi veya ticari ilişki bulunmadığından, talep haksız fiil kaynaklı olsa da haksız fiil tarihinde davacının kusur sorumluluğunu yaklaşık ortaya koyan bir tespit, delil bulunmadığından, banka zararından sorumluluk tamamen yargılama sonucu tespit edilmiş olduğundan, ayrıca takip öncesi davalılardan bir talepte bulunulup ödenmediği de iddia edilmediğinden takip öncesi temerrütten sözedilmesi mümkün olmamakla, ilk talebin yapıldığı takip tarihi temerrüt tarihi kabul edilerek, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ve akdi faiz değil yasal faiz uygulanması gerektiği kanaatine varılmıştır....
Dolayısıyla zamanaşımının başlangıç tarihi olan 30/07/2019 tarihinden 2 sene sonrası olan 30/07/2021 tarihinde zamanaşımı dolacak iken arabulucuğa başvuru nedeniyle zamanaşımının durması nedeniyle 29-30 temmuz tarihlerine ait 2 gün artık zaman olarak işlemeyen zamanaşımı olarak kalmıştır.Nitekim bu kalan iki gün arabululuculuk son tutanağının düzenlendiği tarihten sonraki zamana eklenerek ,bu tarihten 2 gün sonrası zamanaşımının dolacağı tarih olacaktır. Zorunlu arabuluculuk anlaşamama tutanağının düzenlendiği son tutanak tarihi 17/08/2021 tarihidir. Dolayısıyla bu tarihten itibaren zamanaşımı işlemeye tekrar başlayacak, zamanaşımının durduğu tarihte arta kalan 2 gün işlemeye devam edecektir. Bu nedenle 18/08/2021 ve 19/08/2021 tarihleri zamanaşımı süresi içerisinde olup davanın açılması gereken son tarih 19/08/2021 tarihidir....
Dolayısıyla zamanaşımının başlangıç tarihi olan 30/07/2019 tarihinden 2 sene sonrası olan 30/07/2021 tarihinde zamanaşımı dolacak iken arabulucuğa başvuru nedeniyle zamanaşımının durması nedeniyle 29- 30 temmuz tarihlerine ait 2 gün artık zaman olarak işlemeyen zamanaşımı olarak kalmıştır.Nitekim bu kalan iki gün arabululuculuk son tutanağının düzenlendiği tarihten sonraki zamana eklenerek ,bu tarihten 2 gün sonrası zamanaşımının dolacağı tarih olacaktır. Zorunlu arabuluculuk anlaşamama tutanağının düzenlendiği son tutanak tarihi 17/08/2021 tarihidir. Dolayısıyla bu tarihten itibaren zamanaşımı işlemeye tekrar başlayacak, zamanaşımının durduğu tarihte arta kalan 2 gün işlemeye devam edecektir. Bu nedenle 18/08/2021 ve 19/08/2021 tarihleri zamanaşımı süresi içerisinde olup davanın açılması gereken son tarih 19/08/2021 tarihidir....
Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; davacı tarafından davalıya ealeyhine 28.491,14 TL asıl alacak, 8.105,73 TL işleyen faiz olmak üzere toplam 36.596,87 TL alacak için icra takibine geçildiği, davalının süresinde itirazı sonrası takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Alınan ... tarihli raporda özetle; Yargıtay 17. ve 4....
Yukarıda açıklanan kural gereğince, alacaklı açıkça feragat etmediği sürece zamanaşımı süresi içinde tahsilde tekerrür olmamak üzere ilama dayalı eksik kalan asıl ve faiz alacağını ayrı bir takip yaparak talep edebileceğinden, alacaklının ayrı bir takip yapmasında yasaya uymayan bir yön bulunmadığından takip mükerrer değildir....
zamanaşımı bir yıl olup çekin zaman aşımına uğradığı tarihten itibaren 1 yıl içerisinde davalıya karşı herhangi bir sebepsiz zenginleşme davası açılmadığından bütün bu hususlar dikkate alınarak davanın süresi içerisinde yapılan zamanaşımı itirazı nedeniyle reddine " şeklinde karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet KARAR İlk takip kambiyo senedine dayalı icra takibi olup, zamanaşımı itirazı da bu takibe ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 14.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 20.01.2017 günlü ve 2017/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 21/06/2017 tarihinde oybirlğiyle karar verildi....
