Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ilamına dayalı olarak başlatılan ilamlı takipte, alacaklının 6352 sayılı Yasanın 58. maddesi ile Değişik 2577 sayılı Yasanın 28'inci maddesinin (2) fıkrasına göre, vekil eden idareye yazılı başvuruda bulunarak, alacağının ödenmesini talep edip, 30 günlük kanuni bekleme süresinden sonra ödeme yapılmaması halinde ........ takibi yoluna başvurması gerekirken, bu hususa uyulmadığından, ........ emrinin iptali talebi yanında kesinleşmeyen ilam üzerine yapılan takibin usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle takibin iptali talebinde de bulunmuştur. Mahkemece, 2577 sayılı Yasanın 28'inci maddesinin (2) fıkrasındaki anılan değişikliğin adli yargı ilamlarının infazında uygulama olanağı bulunmadığından ........ emrinin iptali isteminin reddine karar verilmiş, ancak ilamın kesinleşmeden takibe konulamayacağına ilişkin şikayeti konusunda olumlu olumsuz bir karar verilmemiştir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 05.04.2016 tarih ve 2015/31997 Esas, 2016/9975 Karar sayılı Daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair karar düzeltme itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte borçluların kambiyo şikayeti ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece takibe dayanak senedin kambiyo senedi vasfı taşımadığı gerekçesi ile İİK’nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verildiği görülmektedir....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu vekilinin diğer şikayetlerinin yanında ilamın eda hükmü içermemesi nedeniyle takibin iptali yönünde de şikayeti bulunduğu halde, Mahkemece, bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemiştir. Anılan yönde karar tesisi için Mahkeme kararının borçlu lehine bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 05/05/2016 tarih, 2016/1071 Esas - 2016/13433 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun isteminin, takibin kesinleşmesinden sonraki döneme ilişkin zamanaşımı şikayeti olup, senetlerin vade tarihine bakılmaksızın zamanaşımının şikayet tarihinde dolmadığı anlaşılmıştır....
Haczedilmezlik şikayeti, yalnızca takip borçlusuna tanınmış bir hak olup; takibin tarafı olmayan 3. kişinin bu şikayette bulunmaya hakkı yoktur. Bu durumda, mahkemece, şikayetin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerekirken yazılı gerekçe ile haczin kaldırılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dairesi'nin 2019/4166 E sayılı dosyasından genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, davacının şikayeti üzerine anılan takibin davacı kefil yönünden iptaline karar verildiğini, bunun üzerine şikayete konu Ceyhan İcra Dairesi'nin 2020/1155 E sayılı dosyasındaki takibin başlatıldığını, bu takibin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla başlatılması gerektiğini zira, mükerrer ödemeye sebebiyet verilebileceğini ancak, tahsilde tekerrür olmamak kaydının bulunmadığını, takibin bu nedenle usulsüz olduğunu, bunun yanında takipte istenilen faize de itiraz ettiklerini beyan etmiş, takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1995 Karar No : 1735 Esas Yılı : 1995 Esas No : 1345 Karar Tarihi : 30/05/995 SEÇİLME YETERLİLİĞİNİ KAYBETTİRECEK ŞEKİLDE HÜKÜM GİYMİŞ OLAN KİŞİYE, MUHTARLIK MAZBATASININ VERİLMEMESİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK. 27 Mart 1994 yerel seçimlerinde …-… Köyü muhtarı seçilen davacının, itiraz üzerine; daha önceki mahkumiyeti nedeniyle muhtarlığa seçilme yeterliliği bulunmadığından bahisle, kendisine muhtarlık mazbatasının verilemeyeceği yolundaki … Merkez İlçe Seçim Kurulu Kararına yaptığı itirazın reddine ilişkin Yüksek Seçim Kurulu kararının ve daha önceki sabıka kaydının silinmemesi yönündeki işlemlerin iptali istemiyle açtığı davayı, 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 79.maddesinde Yüksek Seçim Kurulu kararları aleyhine başka bir mercie başvurulamayacağının belirtildiği, bu nedenle Yüksek Seçim Kurulu kararlarının sabıka kaydının silinmemesine ilişkin işlemlerin iptal davasına konu edilemeyeceği gerekçesiyle...
KIYI KENAR ÇİZGİSİNİN DOĞAL YAPIYA UYMADIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, BU ÇİZGİNİN MAHKEMECE İPTALİNE KARAR VERİLMESİNDE MEVZUATA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK.< Dava, ... kenar çizgisinin yeniden tesbitine ilişkin 21.7.1983 günlü Bayındırlık ve İskan Bakanlığı işleminin iptali isteğiyle açılmış, İdare Mahkemesince yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda, dava konusu kıyı kenar çizgisinin doğal olmayan ve çok yeni tarihlerde yapılan E5 karayolu ve ...-... asfaltına dayandırıldığı bu hattın gerçeği aksettirmeyen suni bir hat olduğu, doğada bu şekilde çizgisel ve suni bir sınıf oluşmasının mümkün bulunmadığı belirtildiğinden, bu rapor mahkemece de kabul edilerek ......
"İçtihat Metni"Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1995 Karar No : 2721 Esas Yılı : 1994 Esas No : 4515 Karar Tarihi : 26/09/995 YASA DIŞI ÖRGÜT ADINA FAALİYETTE VE YARDIMDA BULUNAN DAVACININ YÜKSEKÖĞRETİM KURUMUNDAN ÇIKARTILMASINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK....
"İçtihat Metni"Daire : ALTINCI DAİRE Karar Yılı : 1988 Karar No : 1165 Esas Yılı : 1988 Esas No : 1961 Karar Tarihi : 25/10/988 2981 SAYILI YASANIN 15.MADDESİNE 3290 SAYILI YASAYLA EKLENEN FIKRA HÜKMÜNE GÖRE 10.11.1985 TARİHİNDEN ÖNCE KAT KOLONLARI DÖKÜLMÜŞ OLAN İLAVE KAT İNŞAATLARI İMAR AFFINDAN YARARLANABİLECEĞİNDEN, 11.11.1986 TARİHİNDE DUVARLARI ÖRÜLÜRKEN TESBİTİ YAPILAN ÇATI KATININ İMAR AFFINDAN YARARLANMASININ SÖZ KONUSU OLMAMASI NEDENİYLE ÇATI KATIN YIKTIRILMASINA KARAR VERİLMESİNDE MEVZUATA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK....
