Kula İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, şikayetin kabulü ile; Kula İcra Müdürlüğünün 2021/22 Esas sayılı takip dosyasında şikayet eden T1 aleyhine yapılan takibin iptaline karar verilmiştir....
evrak üzerinde, icra dosyası celp edilip incelenmeden, şikayet dilekçesindeki iddiaların satışın durdurulmasını gerektirmediğini, iddiaların ihalenin feshi davasında ileri sürülebileceği belirtilerek, satış işleminin iptaline ilişkin şikayetin ve satışın durdurulması talebinin kesin olarak reddine karar verildiği ancak takibin iptali talebi yönünden bir karar verilmediği görülmektedir....
ŞİKAYET OLUNAN : ... Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, borçlu ...'ın müvekkiline olan borcundan (12,107,00TL) dolayı icra takibi yaptıklarını, borçluya ait ... plakalı aracın talimat yoluyla satışının talep edildiğini, ancak satış bedelinin Gaziantep 4.İcra Müdürlüğü'nün 2008/10986 Esas sayılı dosyasına gönderildiğini, düzenlenen sıra cetvelinde haciz tarihlerinin kesinleşmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine işin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına, HUMK.nun 438. ve İİK'nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Borçlular vekili, müvekkilleri aleyhine yapılan takipte faize faiz işletildiğini, alacak kalemlerinden SGK primi ve SGK işsizlik primi kesintilerinin yapılmadığını ileri sürerek icra emrinin ve takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
nin davalı eşi ... dışında müşterek çocuklarının da bulunduğu, bu kişiler arasında miras sebebiyle elbirliği mülkiyet bulunduğundan takibin bu kişilerin tamamına karşı yapılması gerekirken sadece davalıya karşı yapılamayacağı, ayrıca davacının daha önce de davalıya karşı aynı borç sebebiyle yaptığı icra takibinde yapılan şikayet üzerine ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ( İcra Hukuk ) 2015/47 E. - 2015/67 K. Sayılı dosyasında mirasın kayıtsız şartsız reddi sebebiyle takibin iptal edildiği ve kararın kesinleştiği, buna rağmen aynı konuda davaya konu icra takibini gerçekleştiren davacının kötüniyetli olduğu gerekçesiyle davanın reddine ve davacı aleyhine %20 kötüniyet tazminata hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlunun, takibin kesinleşmesinden sonra vefatı üzerine takibin, mirasçılarına yöneltildiği ve mirasçıların taşınmazlardaki hisselerine haciz konulduğu, şikayet eden borçlu mirasçıların icra mahkemesine başvurularında, mirası reddettiklerini belirterek takibin iptalini ve taşınmazlar üzerindeki haczin kaldırılmasını talep ettikleri, mahkemece talebin kısmen kabul edilerek, takibin şikayet eden borçlular yönünden iptaline, hacizlerin kaldırılması talebinin ise reddine karar verildiği görülmektedir...
YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe borçlu tarafından itiraz edilerek takibin durduğunu, bu davanın açılmasında hukuki yararın bu nedenle bulunmadığını, kaldı ki davacı aleyhine hiçbir takip işlemi yapılmadığını, kaldı ki kabul anlamına gelmemek üzere ödeme emrinin adi ortaklık adına çıkartılması halinde takibin iptaline değil ödeme emrinin iptaline karar verilebileceğini beyanla, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, şikayetin kabulüne, Manisa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2020/5811 Esas sayılı takip dosyasında davacı borçlu aleyhine yapılan takibin iptaline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, sıra cetveline konu taşınmaz üzerindeki şikayet olunan haczinin iki yıllık yasal süre içinde satışının istenmemesi nedeniyle düştüğünden sıra cetvelinin hatalı olduğunu, satış avansının icra müdürlüğünün vermiş olduğu 15 günlük süreden çok sonra yatırıldığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, menfi tespit davası nedeniyle 14.09.2011 tarihinde ihtiyati tedbir kararı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, tedbirin kaldırıldığı 15.04.2013 tarihine kadar ve satış isteme süresinin işlemediğini savunarak şikayetin reddini istemiştir....
Sayılı, 15/02/2017 tarihli içtihadı) O halde, adi ortaklık adına yapılan takibin geçerliliği bulunmadığından, mahkemece takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, kararın usul ve yasaya uygun olmadığı, davacının istinaf sebeplerinin yerinde olduğu anlaşılmakla, HMK'nın 353/1- b/2 maddesi uyarınca kararın kaldırılması ve anılan takip dosyasının iptaline karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A) 1- Davacının istinaf başvurusunun kabulü ile, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b/2 maddesi uyarınca Kemalpaşa 2. Asliye Hukuk( 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, borçluya ait taşınmazın satış bedelinin paylaşımı için ... 1. İcra Müdürlüğü’nce düzenlenen 03.04.2014 sıra cetvelinde tüm satış bedelinin şikayet olunan ... Mensucat San. Tic. Ltd. Şti.’ne verildiğini, ancak adı geçen şikayet olunanın ve diğer şikayet olunanın süresinde satış istememeleri nedeniyle hacizlerinin düştüğünü, ilk haczin müvekkilinin 26.10.2007 tarihli ihtiyati haciz olduğunu, ödeme emrinin de 31.10.2007’de tebliğ olduğunu ve sıra cetvelinde ilk sırada yer alması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.Şikayet olunan ... Mensucat San. Tic. Ltd....
