Silivri konut İşi Adi Ortaklığı aleyhine yapılan takibin adi ortaklığın tüzel kişiliğinin olmaması nedeniyle iptaline, Nas İnşaat T1 Aleyhine yapılan icra takibinin geçici mühlet kararı tarihinden sonra başlatılmış olması sebebiyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, şikayet olunan ...'ın muvazaalı işlem yaparak takibe konu alacağın başkası tarafından alınmasını engellemek için diğer şikayet olunan ... adına senet düzenlediğini, ... tarafından takibe konulan bu senet neticesinde ... plaka sayılı araca 07.08.2014 tarihinde haciz konulduğunu, 2014/3455 Esas sayılı dosyadan konulan haczin daha eski olduğunu, yine 2014/4106 Esas ve 2014/4718 Esas sayılı dosyalardan da aynı araç üzerine haciz konulduğunu, ... ... 14. ... Müdürlüğünün 2014/13480 Esas sayılı dosyasındaki takibe konu senedin aynı vade tarihli olduğunu, takibin muvazaalı olduğunu ileri sürerek ... ... 14. ......
Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili hakkında başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takibe itiraz edildiğini, takibin icra müdürlüğünce durdurulduğunu, ancak müvekkiline herhangi bir muacceliyet ihbarında bulunulmadığından TMK'nun 887.maddesi uyarınca taşınmaz maliki 3.şahıs olan davacı müvekkili yönünden borç muaccel olmadığı gerekçesiyle takibin iptali istemiyle açılan iş bu davanın borca itiraz değil, şikayet olduğunu, borca itiraz edilmesinin şikayet yoluyla icra mahkemesinden takibin iptalinin talep edilmesine engel teşkil etmediğini, muacceliyet ihtarı yapılmadan takip başlatılamayacağının bir takip şartı olduğunu, bu nedenle kararın kaldırılarak davanın kabulüne, takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava İİK'nun 149 vd.maddeleri uyarınca açılmış ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takibe itirazdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, dava dışı borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan şikayet olunan şirketin hacizlerinin düşmüş olduğunu, bu nedenle pay ayrılmaması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
ŞİKAYET Borçlu şikayet dilekçesinde; alacaklı banka tarafından hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını, ipotek bedelinin bankanın alacaklarını karşıladığı açık olmasına karşın hakkında ilamsız takip yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle davanın kabulü ile mükerrer takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Şikayet edilen alacaklı banka cevap dilekçesinde, şikayetin süresinde yapılmadığını, takibin tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla başlatılmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir. III....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından 2.4.2009 tarihinde başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipten önce 5.2.2009 tarihinde borçlu tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasında borçlu hakkında ....hiçbir takip yapılmamasına, evvelce yapılmış takiplerin durdurulmasına ilişkin tedbir karar verildiği görülmüştür.Borçlunun icra mahkemesine başvurusu sözkonusu tedbir kararı nedeniyle hakkında başlatılan takibin iptaline yönelik olup, anılan şikayet İİK.nun 16/2.maddesi kapsamında bulunup süreye tabi olmadığından borçlunun isteminin kabulü yerine şikayetin sürede olmadığı gerekçesiyle istemin reddi isabetsizdir....
Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikâyetçi vekili borçluya ait taşınmaz hisselerinin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan alacaklının takip dosyasındaki hacizlerin, yasal süresi içinde satış istenmediğinden düştüğünü ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikâyet olunan vekili bedeli paylaşıma konu taşınmaz hisseleri üzerine 02.09.2008 günü ihtiyati haciz konulduğunu, takibin ....09.2008 günü kesinleştiğini, 06.02.2009 günü satışa esas imar bilgilerinin istendiğini ve ....09.2010 günü de satış talep ettiklerini, avans da yatırdıklarını, bu nedenle haczin düşmediğini savunarak, şikâyetin reddini istemiştir. ......
sayılı kararı ile Damla Sitesi Kat Malikleri Kurulunu temsilen yönetici Cihat Özoğlu'nun şikayetinin reddine rağmen, Zile İcra Müdürlüğünün Damla Sitesi Kat Malikleri Kurulunu temsilen yönetici Cihat Özoğlu'na yönelik 26.01.2023 tarihli takibin durdurulmasına ilişkin işleminin iptaline, ihtiyati tedbir olarak takibini devamına karar verilmesini, İİK 18/3 maddesine göre şikayet hakkında duruşma yapılmaksızın dosya üzerinden karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2009/601 Esas sayılı dosyalarının kesinleşme tarihlerinin Gülşehir İcra Müdürlüğü'nün 2009/594 Esas sayılı dosyasından daha sonra olduğu, bu şekilde düzenlenen sıra cetvelinin hatalı olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulüne, ...İcra Müdürlüğü'nün 2009/619 Esas sayılı dosyasında düzenlenen 16.08.2011 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan ... Mah.... Şti. vekili ile şikayet olunanlar ... ve ... vekili temyiz etmiştir. 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunanlar ... ve ... vekilinin tüm, şikayet olunan ... ... Mah. .... .. Şti. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. 2) Şikayet, sıra cetvelinde sıraya ilişkindir....
durdurulmasına yönelik işleminin iptaline karar verildiği görülmüştür....
