Müdürlüğünün 2016-24348sayılı icra takip dosyasında yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 367,33,-TL asıl alacak 27,32,-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 394,65,-TL., -Ankara ... Müdürlüğünün 2016-24396 sayılı icra takip dosyasında yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 221,55,-TL asıl alacak 13,57,-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 235,12,-TL., -Ankara ... Müdürlüğünün 2016-24403 sayılı icra takip dosyasında yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 496,19,-TL asıl alacak 30,25,-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 526,44,-TL. üzerinden takibin devamına, - Ankara ... Müdürlüğünün 2016/24269 sayılı icra takip dosyasında yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 528,89,-TL asıl alacak 46,12,-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 575,01-TL. üzerinden takibin devamına, - Ankara ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MENFİ TESBİT, TAKİBİN İPTALİ -KARAR- Dava, menfi tespit ve takibin iptali isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 13.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 28.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk) DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Uyuşmazlık, ilama istinaden yapılan takibin şikayet yolu ile iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliğine göre temyiz incelemesi dairemizin görevi dahilinde olmayıp Yargıtay (8). Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın adı geçen Daire Başkanığına gönderilmesine, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

- K A R A R - Davacı, davalının kendisinden 13.500.00 TL.lik borç para aldığını, karşılığında iki senet verdiğini, senetlerin kambiyo senetlerine özgü takibe konu yapıldığını ...Müdürlüğü 2013/448 Esas), davalının bu takibin iptali için icra mahkemesinde dava açtığını, olması gereken icra takibine ...İcra Müdürlüğü’nün 2013/3189 Esas sayılı dosyası ile girişildiğini, genel haciz yolu ile girişilen bu takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini, davalının sebepsiz olarak zenginleşmeye çalıştığını ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davacının giriştiği kambiyo senetlerine özgü takibin iptali için icra mahkemesinde açılan dava neticelenmeden aynı senetlere dayanılarak ikinci bir takibe girişilemeyeceğini, senetlerin zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini istemiştir....

DAVA KONUSU : Takibin İptali KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmasına üzerine dosya incelendi. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı vekili tarafından müvekkili hakkında Uşak 3. İcra Müdürlüğünün 2019/2786 sayılı dosyası üzerinden başlatılan takip nedeniyle düzenlenen örnek 7 nolu ödeme emrinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili davacının 05/08/2005 doğumlu olup, reşit olmadığını, takibin velisi gösterilmek suretiyle başlatılması gerektiğini, ödeme emrinde ise sadece davacının isminin yazılarak vekil sıfatıyla taraflarına tebligat çıkarılmasının ödeme emri ve takibin iptali sebebi olduğunu, ayrıca müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, yine İstanbul 4....

NOLU KREDİ için ; 150 tl asıl alacak , 1,54 tl işlemiş akdi faiz 0,08 gider vergisi olmak üzere toplam 151,62 tl ye yapılan itirazın iptali ile bu tutar üzerinden takibin devamına, asıl alacağa %45,8 temerrüt faizi uygulanarak ve faiz üzerinden % 5 oranında gider vergisi ile birlikte tahsiline imkan verecek tarzda DEVAMINA, Takibin ... NOLU KREDİ için ; 1.200 tl asıl alacak ,12,30 tl işlemiş akdi faiz 0,62 TL gider vergisi olmak üzere toplam 1212,92 tl ye yapılan itirazın iptali ile bu tutar üzerinden takibin devamına, asıl alacağa %30,24 temerrüt faizi uygulanarak ve faiz üzerinden % 5 oranında gider vergisi ile birlikte tahsiline imkan verecek tarzda DEVAMINA, Takibin ......

İcra müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile 2.059,60 TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlunun borca, faize ve takibe itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, müvekkili banka tarafından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu madde 17 ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5/A hükümleri gereğince arabuluculuğa başvurulduğuna ancak anlaşma sağlanamadığını bu nedenlerle davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile, takibin devamı %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatın hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; cevap ve delil bildirmemiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir....

iptali talebinin de takibin iptalini gerektirecek hususların davacı tarafça ispat edilememesi nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile takibin iptali talebi ile meskeniyet şikayetinin reddine karar verilmiştir....

İcra Müdürlüğünün 2012/2899 Esas sayılı dosyasına vaki itirazın kısmen iptali ile takibin 2.227 TL asıl alacak ve 69,07 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.296,07 TL üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren aylık % 5'i gecikme tazminatı işletilmek suretiyle takibin devamına, fazlaya dair talebin reddine, asıl alacak olan 2.227 TL’nin %40 oranında inkar tazminatının da davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, ... 3 .İcra Müdürlüğünün 2012/2903 Esas sayılı dosyasına vaki itirazın kısmen iptali ile takibin 2.227 TL asıl alacak ve 69,07 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.296,07 TL üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren aylık % 5'i gecikme tazminatı işletilmek suretiyle takibin devamına, fazlaya dair talebin reddine, asıl alacak olan 2.227 TL’nin %40 oranında inkar tazminatının da davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, ... 3....

Esas sayılı dosyası yönünden; 1-Açılan davanın KABULÜ ile, davalının.. takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 15.811,94 -TL üzerinden iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren %31,44 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, 2-Kabul edilen 15.811,94 -TL üzerinden %20 inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,” denildiği halde, gerekçeli kararda “A)1-Açılan davanın KABULÜ ile, davalının.. .. takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 15.811,94 -TL üzerinden iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren %31,44 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, 2-Kabul edilen 15.811,94 -TL üzerinden %20 inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, B) Mahkememizin birleşen 2014/123 Esas sayılı dosyası yönünden; 1-Açılan davanın KISMEN KABULÜ ile, davalının .....