Somut olayda, istinaf yolu ile incelenmesi talep edilen ilk derece mahkemesinin verdiği karar kıymet takdiri itirazına yönelik şikayete ilişkin olup, İİK 'nun 363. maddesinde sayılan kesin nitelikte kararlardan olduğu, HMK'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda anlaşıldığından niteliği itibariyle kesin hükme yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. 2- Davacı vekilinin meskeniyet ve yetkisizlik şikayeti yönünden istinaf başvurusunun değerlendirilmesinde, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 4.maddesi gereğince, takip hangi icra dairesinde başlamış ise, bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. Yasal koşulların oluşması halinde İİK.nun 79 ve 360.maddeleri, bu husustaki yetki ile ilgili istisnalardır....
Mahkemece;" Davanın kabulü ile; davacı hakkında Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin 2022/193 Esas sayılı dosyasında yapılan takibin iptaline, davacı tarafın meskeniyet şikayetinin reddine,..." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır....
Mahkemece;" Davanın kabulü ile; davacı hakkında Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin 2022/193 Esas sayılı dosyasında yapılan takibin iptaline, davacı tarafın meskeniyet şikayetinin reddine,..." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır....
Mahkemece;" Davanın kabulü ile; davacı hakkında Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin 2022/193 Esas sayılı dosyasında yapılan takibin iptaline, davacı tarafın meskeniyet şikayetinin reddine,..." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2022 NUMARASI : 2021/200 ESAS - 2022/56 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı/ borçlu dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından İstanbul Anadolu 21. İcra Müdürlüğünün 2021/1700 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak takibe konu senede dayalı icra takibinin ve senedin iptali, borçlu olmadığının tespiti istemi ile İstanbul Anadolu 23....
Bunun dışında, borçlunun serbest iradesi ile kurduğu ipotekler, adı geçenin daha sonra bu yerle ilgili olarak meskeniyet iddiasında bulunmasını engeller ise de, haciz tarihi itibariyle ipotek konusu borcun ödenmiş olması halinde, ipotekle yükümlü bulunmayan taşınmaz hakkında meskeniyet şikayetinde bulunulabilir. Somut olayda, taşınmazın tapu kaydında Ziraat Bankası A.Ş. lehine ipotek tesis edildiği, Mahkemece bankaya yazılan yazı uyarınca 17.11.2020 tarihli yazı cevabında ipoteğin konut kredisi sebebiyle tesis edildiğinin ve borcun devam ettiğinin bildirildiği görülmüştür....
, haciz konulan bu taşınmaz ailesi ile birlikte ikame ettiği ev olduğunu, başkaca taşınmazı bulunmadığını beyanla, meskeniyet iddiasına dayalı haczedilmezlik şikayetinin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 79 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 82 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 281 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 360 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 4 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "şikayet" davasından dolayı yapılan yargılama si nunda; İstanbul 4. İcra Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair veril 18.11.2003 gün ve 2004/1078-1822 K. sayılı kararın incelenmesi davacı kili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 6.4.21 gün ve 2004/4233-8288 sayılı ilamı ile; (...Borçlunun taşınmazı Kadıköy 3. İcra Müdürlüğünün 2001/1895 mat sayılı dosyası üzerinden haciz edilmiş ve kıymet takdiri yapılmıştır, meskeniyet şikâyeti lİK. nun 79/2. maddesi uyarınca takibat icra dairesinin olduğu Kadıköy İcra Mahkemesince yapılması gerekir. Bu nedenle meçe resen yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken, şikâyetin esası incelenerek bir karar verilmesi isabetsizdir...)...
İcra Müdürlüğünün 2021/1760 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, icra takibi neticesinde müvekkiline ait taşınmazın haczedildiğini, haczedilen gayrimenkulün müvekkili ve eşinin aile konutu olduğunu, haczedilen taşınmazın müvekkilinin haline münasip ev olduğunu ileri sürerek, müvekkile ait Bursa İli, Nilüfer İlçesi, İhsaniye Mahallesi 2161 ada, 2 parsel de kayıtlı binanın E Blok 15 numaralı daire hakkındaki meskeniyet iddiasının kabulüne, satışın iptaline, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı bankaya yüklenmesine karar karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının yersiz olduğunu, davanın süresinde açılmadığından öncelikle usulden değilse esastan reddi gerektiğini ileri sürmüştür. İlk derece mahkemesince; Şikayetçi vekilinin Meskeniyet iddiasına dayalı haczedilmezlik ve satışın iptali şikayetinin reddine, karar verilmiştir....
Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayet edenler tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; ...’ya ait ... İli ... İlçesi 1 Mahalle 982 Ada 388 Parsel kayıtlı taşınmazda eşi ve ... ikamet ettiğini bu evin haline münasip bir aile konutu olduğunu, İİK m.82/2-12 gereğince haline münasip evin haczedilmesi caiz olmadığını, davacı ... yönünden AYM’nin emsal kararına göre aile hayatına saygının ihlali yönünden dava açma ve haczin kaldırılması talebinde bulunma hakkı olduğunu belirterek şikayetlerinin kabulü ile satışın durdurulması ile satışın iptali ve haczin kaldırılmasını talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle davacı ...'...
