Her iki kambiyo takibinin dayanağı olan senetler farklı senetler ise de, aynı alacak için mükerrer olarak verilen senetler olduğu hususu taraflar arasında ihtilafsız olup, bu durumda, takip dayanağı bononun tahsilde tekerrür olmamak üzere takibe konulmasında yasaya aykırılık olmayıp, borçlunun herhangi bir ödeme iddiası olmadığı gibi İİK.nun 169/a-1.maddesine uygun ödeme belgesi sunmadığına göre mükerrerlik de söz konusu olmadığından, mahkemece itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: İstinaf yolu ile Daire önüne gelen uyuşmazlık; mükerrer takibin iptali isteminden oluşmaktadır. İlk derece yargılaması sonucunda, istemin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurarak İlk Derece Mahkemesi kararınının kaldırılması isteminde bulunmuştur. 2020 yılında 7251 sayılı Kanunla yapılan düzenlemeye göre, bölge adliye mahkemesi, başvurunun esastan reddi kararında, ileri sürülen istinaf nedenlerini özetlemek ve ret nedenlerini açıklamak kaydıyla kararın hukuk kurallarına uygunluk gerekçesini göstermekle yetinebilir (HMK m. 359/3). Somut olayda, tarafların aşamalardaki anlatımlarının, dayandığı hukuksal neden ve kanıtların, mahkeme kararındaki tespitlerin irdelenip değerlendirilmesi sonucunda; mükerrerlik iddiası borca itiraz niteliğinde olup takibin şekline göre yasal süre içerisinde dile getirilmelidir. İtiraza konu İstanbul 12....
İcra Müdürlüğünün 2021/2857 E. sayılı dosyasında başlatılan takibin mükerrer olduğunu ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince istemin aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine hükmedildiği, kararın şikayetçi borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddi ile beraber İlk Derece Mahkemesi kararı resen kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle, “mükerrerlik iddiasının takibin şekline göre borca itiraz niteliğinde olup, 7 gün içerisinde icra müdürlüğünde ileri sürülmesi gerekirken icra mahkemesine yapılan başvurunun fuzuli olduğu ve sonuç doğurmayacağı” gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği, kararın şikayetçi borçlu tarafından temyiz edildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni" İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R 1-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddine, 2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Borçlu ... vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; .İcra Müdürlüğü'nün 2013/16123 Esas sayılı dosyasında İcra Müdürlüğü'nün 2012/570 Esas sayılı takip dosyasına mükerrer olarak takip başlatıldığını açıklayarak mükerrer takibin iptalini...
Davalı borçlu süresinde verdiği yetki ve borca yönelik itiraz dilekçesinde ,yapılan takibin mükerrer olduğunu,borcu bulunmadığını beyan etmiş, yargılama sırasında da mükerrer takibin ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2014/6373 Esas sayılı dosyası olduğunu bildirmiştir. Mahkemece; ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2015/6335 Esas ve 2015/6626 Esas sayılı dosyaları incelenerek mükerrer tespit bulunmadığı tespit edilmiş ise de, cevap dilekçesinde belirtilen icra takip dosyasında maddi hata yapıldığı, mükerrerlik iddiasına esas dosyanın ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2015/6337 Esas sayılı dosyası olduğu ve mahkemece bu hususun gözden kaçırıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece yapılacak iş;mükerrerlik iddiasına konu ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2015/6337 Esas sayılı dosyasının incelenerek mükerrer takip yapılıp yapılmadığının araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken,eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından borçlu hakkında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlanıldığı, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, mükerrerlik itirazı nedeniyle takibin iptalini istediği, mahkemece mükerrerlik itirazının kabulü ile icra takibinin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır. İİK'nun 62. maddesi uyarınca, genel haciz yolu ile yapılan ilamsız icra takibinde, her türlü itirazın süresi içinde icra dairesine bildirilmesi zorunludur....
Taşınmazın tapu kaydının beyanlar bölümünde, Kadastro Müdürlüğünün 24.07.2014 tarihli yazısına istinaden "mükerrerlik vardır" şeklinde şerh verilmiştir. 27.09.2016 tarihli yazı ile Sincan Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından davacıya, adlarına kayıtlı bulunan Temelli/Bacı Mahallesinde bulunan 157 ada 45 parselin, komşu Temelli/Gazi Mahallesi ile kısmen mükerrerlik oluştuğunun tespit edildiğini, 11.08.2014 tarih ve 22308 yevmiye nosu ile mükerrerlik belirtmesi yapıldığını, Temelli/Bacı Mahallesinin 157 ada 35, 36, 37, 38, 45, 46, 47, 48 ve 162 ada 3 parsellerin Temmelli/Gazi Mahallesi ile mükerrerlik oluşturan kısımlarının iptali gerekeceğini, mükerrerlik tespitine karşı süresi içinde dava açarak itiraz haklarının bulunduğunu, itiraz etmedikleri takdirde 3402 sayılı Yasanın 22.maddesinin 1.fıkrası gereğince ekte sunulan teknik rapora ve mükerrer durum haritasında belirtilen yönde düzeltme yapılacağının bildirildiği görülmüştür. Bu bildirime karşı davacı iş bu davayı açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Mahkemece dava, mükerrer kadastrodan kaynaklanan tapunun iptali olarak nitelendirilmiş ise de mükerrerlik şerhi verilen 43 sayılı parselin tapu kaydı kadastroca değil, 20 ada 42 sayılı kadastro parselinin kamulaştırılması sonucu oluşmuş olması nedeniyle mükerrerlik şerhinin kaldırılması istemiyle açılan davaya bakma görevi, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 20.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 03.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
A.Ş, dava konusunun "takibin taliki ve iptali" talebi olduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasında da esas alınan İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının mükerrer takip olması sebebiyle iptali talep edilmiş, mahkeme tarafından yargılama sonucu, şikayete konu edilen İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına konu borçla ilgili olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esasında kayıtlı ve derdest olan dosya ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığı, ardından mükerrer olarak bu defa bizim dosyamıza da konu olan İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 2. Defa takibe geçildiği anlaşıldığından mükerrerlik gereği 2. Takip olan İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibin iptaline karar verilmiştir....
Davacı borçlu vekili istinaf dilekçesinde; davalı tarafın takipte tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip açmış ise de; hangi dosya ile tahsilde tekerrür olmamasını belirtmediğini ve bu ifadenin tek başına yeterli olmayıp, hem takibin hem de ödeme emrinin iptalinin gerektiğini, dava konusunun yetki ile alakasının bulunmadığını, neden bu şekilde gerekçe oluşturulduğuna anlam veremediklerini, bu hali ile gerekçeli kararın mahkemece sehven yanlış yazıldığının anlaşıldığını, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca; Uyuşmazlık, ilamlı icra takibinin mükerrerlik nedeniyle iptali istemine ilişkindir....
