Hukuk Dairesinin 2020/1169 Esas, 2020/2965 Karar ve 19.03.2020 tarihli ilamında borçlulara tebliğden önce yapılan borca itirazlarla ilgili olarak borçlunun tebliğden önce yaptığı itirazın geçerli olduğu, itiraz sebebiyle takibin durdurulduğu hususunun belirtildiğini, borca itiraz dilekçesinin tebliğden önce dahi olsa sonradan ödeme emrinin tebliği ile yapılan borca itirazların geçerli olduğunu, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine karşı itirazın İİK'nın 67.maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın yapmış olduğu iş ve hizmetler için kesmiş olduğu 24.12.2020 ve 09.01.2021 tarihli faturaların ödeme süresi içinde 27.01.2021 tarihinde EFT ile davacıya ödendiğini, ödeme emrinin 10.05.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme emri incelendiğinde ödeme emri altındaki tarihin 19.04.2021 olduğunun belli olduğunu, ödeme emrinden 3 ay önce ödemenin yapıldığını, davacının iyiniyetli olmadığını savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 22. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında toplam 471,50 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir....
elde edilemediği, bunun üzerine davalıya ------------------ dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının borcunu ödemediği, borca, takibe, faize ve tüm fer' ilerine itiraz ettiğini, davalının borca, faize ve faiz oranına itirazının haksız olduğu, davalının---------kural ve koşullarını bilerek hizmet talep ettiği, sunulan hizmetin bedelini ödememesinin kötü niyetli olduğunu, davalının faize ve faiz oranına itirazının kötü niyetli olduğu, tacir olan davalının yalnızca son faturasına takip tarihine dek yasal faiz işletilmiş olduğu, takip sonrası uygulanan faizin davacı şirket ile davalı arasında akdedilen sözleşmede belirlemiş oranda olduğu, faturaları ödenmeyen ve kendisi ile birçok kez iletişime geçilen davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle sözleşmede belirtilen ceza bedelinin talep edildiği, davacı şirketin vermiş olduğu elektrik dağıtım hizmetinin karşılığı olarak düzenlenen hesap ekstresi uyarınca, takip konusu alacağın varlığı ve miktarı itibariyle taraflar...
E. sayılı dosyasına konu borcun müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında mevcut olan ticari ilişkiden kaynaklı fatura borcu olduğunu, takibe dayanak ... numaralı faturanın taraflar arasında akdedilen sözleşmenin Ek-1 Özel Şartlar altında yer alan proje onaylama halinde ödenecek 10.000,00 TL+KDV maddesi üzerinden hareketle kesildiğini, davalı şirketin itiraza konu icra takibine temel olan satış faturasını ödemediğini, ancak borçlunun başlatılan takipte borca ve faize itiraz ettiğini, davaya konu icra takibi başlatıldıktan sonra davalı tarafın haricen 5.900,00 TL ve 900,00 TL ödeme yaptığını öne sürerek davalının borca ve faize olan itirazlarının iptali ile takibin devamına, borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
fahiş olduğunu, iptali gerektiğini belirterek takibin tedbiren durdurulmasını, takibin tamamen iptalini, davalının müvekkiller aleyhine ayrı ayrı %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini dava ve talep etmiştir....
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili davalı borçlunun, müvekkili şirketten 21.10.2017 tarihli ...nolu, 14.10.2017 tarihli ...nolu, 07.10.2017 tarihli ...nolu, 28.08.2017 tarihli ...nolu , 21.08.2017 tarihli ...nolu irsaliye faturaları ile duvar bloğu satın aldığını, ancak davalı borçlunun ,müvekkili tarafından mal satışı yapılmış olmasına rağmen borcunu ödemediğini, bunun üzerine davacı müvekkil tarafından . İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının aleyhine girişilen icra takibine karşı haksız ve kötü niyeti olarak 22.02.2018 tarihinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmiş ve icra takibinin durduğunu, bu nedenle itirazın iptali davası açtıklarını, açılan davanın kabulünü talep etmiş, davalı yan yasal süresi içerisinde cevap dilekçesini ibraz etmemiştir....
E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının herhangi bir borcunun olmadığını iddia ederek yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, davalının, takibe, borca, faize, faiz oranına, işlemiş faize, ferilerine, imzaya ve yetkiye yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, davalının % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER: -Mali Müşavir bilirkişi ... ve Nitelikli Hesap Uzmanı ... tarafından hazırlanan 30/10/2022 tarihli bilirkişi kök raporu ve 04/02/2023 tarihli bilirkişi ek raporu, -... İcra Müdürlüğü'nün 2020/......
, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca ve tüm ferilerine yaptığı itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca ve tüm ferilerine yaptığı itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Abonenin bulunduğu yer mahkemeleri ve icra daireleri yetkili olacaktır" şeklinde yetki şartının bulunduğu, ayrıca taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunduğu, sözleşmelerde yetkili icra dairesinin, sözleşmenin ifa yeri olduğu görülmektedir. (yetkili icra müdürlüğünde takip başlatılması itirazın iptali davasında özel dava şartıdır.) İtirazın iptali davasının görülebilmesi için geçerli bir icra takibinin varlığına bağlı olduğu, İcra dairesinin yetkisine itiraz halinde bu itiraz usulünce incelenip sonuçlandırılmadığı sürece geçerli bir takibin varlığından söz edilemeyeceği, borca itiraz eden davalı ... Şirketi adresinin ... Mah. ... Cd. ... /KONYA olduğu, davalı borçlu ... Şirketi tarafından Konya . İcra Dairesi'ne verilen dilekçe ile borca ve takip ile faize itiraz ettiğini, takibin ilamsız takip olduğunu ve itirazın süresinde yapıldığını, Yargıtay üyesi ......
